USB-C vs Lightning：高下立見

hpkpk123

首先給出結論

1. 蘋果Lightning接口已經落後過時，但是把一個從iPhone 5時代做到今天的標準，跟最新的還在不斷修訂完善中的USB Type C作比較，確實有失公平。

2. 蘋果在Lightning接口已經落後過時的情況下，依然堅持使用，是對消費者的不仁不義。

關於這兩個接口的比較，我將從下面幾個點作分析，同時第一句給出結論，沒空看長篇大論的各位，看完第一句就可以直奔下一點。

成本

結論：蘋果Lightning數據線的成本遠超USB Type C，不利於技術擴散和技術紅利

正常的蘋果Lightning數據線（USB 2.0+2.4A電流承載能力），去除MFI認證晶片，其實整體成本，大概跟一條好點老款USB Micro B數據線差不多（本來除了接頭都是通用的），撐死5塊錢左右的RMB；

▲但是動輒3~4美元的正版你MFI認證晶片可就要了親命了，這個貴死的狗晶片其實在今天毫無卵用，這一點下面會講到。

而USB Type C

如果是USB 2.0+2A承載通過能力，大概成本也就個位數的RMB；
如果是USB 3.1+3A承載通過能力，則成本飆升兩三倍到10+RMB。

兩三倍的成本，自然3A的Type C數據線可以提供比全世界任何Lightning數據線都要強得多的品質；

▲ 3A的Type C數據線銷售價格除了貝爾金這種撈錢狂魔，中國製都是49（淘寶廠貨29.9出貨也多得是）▲ 3A的Type C數據線銷售價格除了貝爾金這種撈錢狂魔，中國製都是49（淘寶廠貨29.9出貨也多得是）


▲但是一條像點樣子的Lightning數據線隨便賣50~200 RMB

所以，沒有對比就沒有傷害，Lightning=坑錢=黑心
任何給Lightning成本洗地的都是斯德哥爾摩綜合症。

MFI與E-Mark晶片

結論：MFi毫無卵用，E-Mark晶片帶領我們走向新時代！

啥是MFi？

“MFi”是一個縮寫，全稱是：made for iPhone“made for iPod” “made for iPad”，是Apple 根據蘋果iPhone、iPod和iPad的周邊產品所製定的一種發展計劃與授權認證

一派胡言，啊，一派胡言！


所謂MFI認證的這4個優勢，「符合蘋果設計風格」？呵呵，我見過山寨風的MFI垃圾線不要太多

「產品質量更有保障」，噴了，你一個USB 2.0+2A的破數據線要啥質量保障？

說得難聽點，隨著智能機行業的爆發，山寨廠設備的更新換代——山寨垃圾線的素質也在不斷提高（畢竟除了接頭，Micro B/Lightning/Type C數據線其他部分都可以復用），一個2A的破線有多難做？你這是瞧不起我國山寨廠咯？

所以我並不覺得大部分山寨蘋果數據線的素質，就比弱雞USB 2.0+2A、動不動外皮爛掉的原裝Lightning差到哪裡去。所以我並不覺得大部分山寨蘋果數據線的素質，就比弱雞USB 2.0+2A、動不動外皮爛掉的原裝Lightning差到哪裡去。

如果一定要扯安全素質，我只能說Lightning的整體安全素質，跟Type C比起來弱到姥姥家了。

▲ 你隨便買個華為、魅族、樂視之類的品牌原裝Type C數據線，單從短路、高溫等防護措施的數量上來看，比蘋果原裝Lightning就是大人和嬰兒的區別。

「可信保障」......這就是明著面告訴我們：爸爸要收你們的智商稅啦......

再回過頭看第一點「完美兼容蘋果智能設備」，這才是最關鍵的！

無關任何技術，無關任何安全，就是純粹的搶錢——你買我的晶片，我就給你兼容，不然我升級iOS，你們都死啦死啦地！

MFI晶片對安全性、數據傳輸、電力傳輸等完全起不到作用，但是就是起步價3美元在那裡，愛買不買，不買就滾，人為的給你製造困難；



這不是重新發明輪子，它就是在大道上砍一棵樹，明火執仗的收過路費。這不是重新發明輪子，它就是在大道上砍一棵樹，明火執仗的收過路費。

E-MARK是一顆用於USB Type C的CC邏輯檢測與控制晶片

CC邏輯檢測與控制是個啥我們下面講，下列三種情形下，USB Type C數據線需要內置E-Mark晶片

1. 數據線傳輸電流需要超過3A
這個傻逼才看不懂吧

2. 數據線支持USB 3.1 Gen 2（10Gb/s）
現在各種設備最高只支持到USB 3.1 Gen 1，也就是USB 3.0的馬甲，速率5Gb/s ；真*USB 3.1則是Gen 2，速率10Gb/s。

▲ 但是USB 3.1 Gen 2因為時鐘頻率翻倍，對數據線兩端要求很高，需要數據線加入E-Mark晶片起到穩定數據傳輸的作用。

3. 數據線運行於Alternate Mode
這是啥玩意呢？其實就是指USB Type C數據線運行視頻輸入輸出等高級功能（如DisplayProt）時，同USB 3.1 Gen 2，因為高速數據傳輸速率和協議校驗等要求

▲ 同時DisplayProt等還要求使用PD進行供電，需要加入E-Mark晶片起到穩定數據傳輸、電流等作用。

所以說，E-Mark晶片是有非常重要的現實意義——穩定電流和數據，是 Type C未來發展的重要基石之一；比只是用來騙錢的MFI晶片，不知道高到哪裡去了！

當然，目前USB 3.1 Gen 1的速率和3A的電流承載能力，已經足以滿足大家很長一段時間的需求，再加上USB組織內部不斷撕逼，E-Mark晶片至今還沒有商業化量產的成品；但是當Type C需要突破這兩個瓶頸的時候，E-Mark晶片迅速大規模鋪開不成問題，而且這貨一點都不貴，馬上又可以續命好幾年。

hpkpk123

兼容性

兼容性結論：垃圾蘋果，逼我花錢，浪費生命浪費資源！ USB兼容大法好！

為啥要扯兼容性？因為兼容性是我們不斷享受技術紅利的關鍵指標，這就是他媽的「普世價值」！

蘋果有個雞的兼容性，40pin的老數據線能轉成Lightning？

出門帶兩根線，煩不煩？

▲ 反觀Type C，USB組織製定了各種亂七八糟接口的轉接頭


現在是Type AC數據線


未來則是直接Type C-C


▲ 但是也可以轉換為Type AC，例如樂視這個騷貨出的這根線......

數年的過渡期，足以讓你耗盡手上老設備價值，這才是一個成熟的標準應有的深思熟慮。


可靠性（耐操性、安全性）

結論：凡是覺得Type C母座小舌片容易折斷的都是傻逼

先來說小舌片，實際上從Micro B時代，就有智障不斷BB：折斷了怎麼辦？

我建議這種智障直接砍斷雙手，再摳掉兩個狗眼——難道你們就不會動手試一試嗎？

當你把Type C數據線插進去一點點的時候，你試試看這麼點力矩，能不能折斷？

當你把Type C數據線插進去大部分的時候，你試試看折斷這個直連數據線末端2CM保護層的5層包覆式結構？

所以說：媽的智障


▲ 反而是Lightning，用力撅一下~~~~呵呵


再說耐操性

因為Lightning數據線本身只是USB 2.0+2A設計，跟普通的USB數據線沒啥兩樣，甚至就是一根線換插頭，所以其實耐操性都一樣；當然我也不知道蘋果怎麼設計的，原裝Lightning數據線接頭尾部特別容易爛。

但是USB 3.0+3A的Type C數據線，天然多出TX/RX+CC+VBUS等線路，線徑必然變粗，耐操性天然就比Lightning數據線高幾個等級；更別說廠商一般還會做加強或者採用麵條線設計，能草壞一條3A的Type C數據線，那都是神人級別。


最後談談安全性

普通Type C數據線，比如小米原裝，直接就是垃圾Micro B改出來的.....這種垃圾毫無購買價值。

但是3A的Type C數據線，因為一般支持USB 3.1 Gen 1，所以高溫啊、短路啊XXXXX一堆保護措施都塞進去

反觀Lightning，拆解圖我也看了不少，其安全性還停留在5年前的那個水平線，一定要吹毛求疵說誰更安全~~你們也知道了

hpkpk123

數據傳輸能力

結論：Type C打的Lightning連喬布斯都不認識了！

1. 對USB 3.1的兼容性
前面說過了，現在已經量產USB 3.1 Gen 1的Type C數據線；未來通過加入E-Mark晶片，可以支持到USB 3.1 Gen 2。


▲ 天然多設計的Tx/Rx傳輸線，就是為高速傳輸準備的！

而Lightning？雖然12.9寸iPad Pro內置USB 3.1控制器，但是看Lightning局促的線路圖，巧婦難為無米之炊，我是不知道就這麼幾根線，蘋果要怎麼實現對USB 3.1的支持；更別說Gen 2模式對數據線要求很高，渣渣質量的Lightning~~呵呵

2. 多種傳輸協議的支持
Type C不僅是USB大一統的接口，得益於在數據傳輸上具有前瞻性的設計，更是整個消費電子行業大一統的接口。

最新修訂的Type C標準整合了3.5MM音頻傳輸、Displayport視頻傳輸等；


▲ 一直裝逼高冷的HDMI、Thunderbolt也融合到Type C標準中（雖然採用普通USB 3.1的Type C這兩標準會降速，全速可能需要特製線纜）

而Lightning？你的帶寬連USB 3.1 Gen 1都搞不定，難怪視頻輸出需要塞進一個「iPhone 4的SOC」，先壓縮再解碼......

3. 雙向傳輸能力現在的Type A to C數據線只是個半成品，完全體的Type C是C to C的，也就是數據線兩頭都是Type C。

這樣，就可以讓數據線兩端的設備互相傳輸數據、電力，而不是跟以前一樣——只能A口的主機讀取寫入客戶端的數據。

話說以前兩台電腦交換數據真是蠢到家，你得用U盤、移動硬盤等來回搬運；網線口局域網傳輸一般也就100M帶寬上線，配置還麻煩得要死。那時候我就想：MLGB，你USB不是「通用串行接口」嗎？怎麼傳個數據都做不到，垃圾！

而Lightning？呵呵，你丫就是個能正反插的USB Micro B接口。


電流通過能力

結論：弱雞蘋果2.4A也敢跟5A爭輝？

Lightning？ 2.4A max，實際一般2A的垃圾，滾粗。 Type C目前量產最高3A左右，標準制定到5A（需加入E-Mark晶片）。


其實我是很討厭某些媒體宣傳Type C的時候，吹牛逼「最高支持100W電力供應」；這是按照5A的數據線標準，在上面用20V電壓的數據；但是我就不能30V嗎，就不能40V嗎？

有點常識的朋友都知道，在這種弱電設備上，損耗只和電流大小正相關，和電壓沒啥關係；你就是在Type C上搞40V我看也沒什麼壓力，但是吹逼「最高支持200W電力供應」沒什麼意義......

當然，所謂Lightning--2.4A max或者Type C--3A max，並不是說電流超過這個數就馬上燃燒，要知道小米5原裝數據線那個鳥樣還不是照樣2.5A照樣跑......

只是說這些數據線設計的時候，其內阻按照通過正常電流承載做相應的規定，所以3A的Type C內阻要求一般是比2A更高的。

最後，因為大家（其實就是幾家有追求的中國製）普遍覺得Type C的5A還是不夠用，大家紛紛開始研究在5A標准上自己魔改，7/8A甚至10A的構想我都見過，真是害怕.JPG

hpkpk123

對快充技術的適應

結論：我不是針對誰，我是說蘋果的充電——都是垃圾

Lightning就是個2A電流承載能力的玩意，所以圍繞它設計的快充技術，也只能像QC 2.0一樣走高電壓，不敢觸碰這個電流極限。


▲ 實踐來看，12.9寸iPad Pro，就是採用PD協議做識別，充電為14.5V=2A≈29W。

但是Type C的適應能力就太廣闊了！

不管你是QC/PE/FCP這樣的高電壓充電，還是VOOC和未來的PE 3.0/華為SCP等大電流快充；或者整合了高電壓、高電流，最正統的USB PD快充協議；Type C通過改變數據線，都可以輕鬆吃下來。


▲ QC/PE/FCP協議：傳統的USB 2.0數據線（D+D-）或者Vbus電力線握手，然後Vbus傳輸電力。 ▲ QC/PE/FCP協議：傳統的USB 2.0數據線（D+D-）或者Vbus電力線握手，然後Vbus傳輸電力。

VOOC/DASH協議：一根USB 3.0觸點（Tx/Rx）做識別握手，Vbus傳輸電力。
▲ PD協議：Type C新增的兩根專用CC線做識別握手，Vbus傳輸電力。

不過噁心的是，最新PD 3.0制定時，蘋果再次發揮攪屎棍精神，用非標準的14.5V渾水摸魚撕逼，搞得新標準一塌糊塗；現在PD只能做到類似QC 2.0那種5/9/ 12/20V固定調節電壓；像QC 3.0/PEP 2.0那種精細無級調節電壓，只能靠廠商自己做了。

發展潛力

結論：Lightning？潛力挖的差不多了，啥新特性都搞不成，早死早超生

Type C：天空才是它的極限！

在未來，Type C標準會不斷提高數據傳輸能力，整合越來越多的消費類電子行業的標準接口，最終取代除了RJ-45網線口之外的所有接口。

同時加強電流傳輸能力，配合雙向Type C數據線的普及，所有的設備終於可以做到數據、供電接口二合一，一邊交換數據一邊供電。

Type C確實從Lightning上面汲取了不少經驗，但是這本來就是設計來取代所有繁雜接口的大一統標準，USB組織加上全世界產業鏈數以萬計人的智慧結晶，取代Lightning就是水到渠成的事情。

蘋果如此不識時務，貪圖MFI那點蠅頭小利，坑害我等良民，只能高呼：天誅國賊！ ！

https://www.zhihu.com/question/24845265/answer/121710683

//============================================
轉自中國網站zhihu

bam1a

簡單d講
apple自閉,USB C原生偏貴
技術上C頭太多優勢,lightening淨係得移動物體先得
一種情況係市場供應去壓,咁C頭本身同USB3 B頭一樣只會越做越多,lightening一定要硬食授權晶片費用

YES_MAN

當年1394 vs USB已經輸到貼地

MirageKnight

其實你知唔知. 係design同制定USB type C. Apple出得唔少人力物力.
為何apple 自己係smartphone同tablet唔用type C而出lighting. 而lighting又死守USB 2.0/2.1 的速度. 你要問下Apple先知. Apple 其它產品係用USB typeC/thunderbolt的.   

s84292

但係最好笑的係,
APPLE係最力推USB TYPE-C的PC公司
咁當然,因為MAC 行的是Thunderbolt 的TYPE-C,
所以專門叫INTEL改到行TYPE-C, 然後Thunderbolt 又得USB3.1又得,行USB咪慢D囉
(Thunderbolt  3.0直接拉 PCIe 3.0 x4,最大供電100W)

lightening如果你改, 所有週邊同耳機都要改接頭,
既然APPLE手機用戶大部份都係WIFI同步或者ICLOUD,條線純充電同接駁外置設備,
咁APPLE又何必又去換, 最多就升級下速度

USB TYPE-C 2014年先出黎,本來原型仲係有防呆接頭,
但係2012的lightening出黎之後又要大改,因為發現原來對稱式設計係有需求

marcochl

其實2015年尾2016年果陣usb c 爆過單大野
https://plus.google.com/+BensonLeung/posts/LH4PPgVrKVN
唔知依家搞掂未
用慣左咁多年lightning 其實都發覺幾好，特別係依家mfi 線$49 (小米)已有交易

PS: 講開usb 線，我隱約都感受到有劣幣驅逐良幣既情況，好多生產商監平監賤咁賣，結果就學識偷工減料，情況同android  手機差不多，好既機好用，差既體驗都可以好差，但人既天性偏偏係中意平，所以好野最後都唔易生存

反而生果果種籠斷迫人買貴野，又真係比到d甜頭班生產商，好似變相比左動力佢(唔好誤會我覺得148 一條線合理)