gn01119056

苦主們咁堅持自己權益，點解買個陣又「同意」個條不平等條約？
lui3271709 發表於 2023-7-23 22:12

    違法的合約條款不等如有效
就等同婚前協議是沒有法律效力, 一到離婚一樣可以分身家
如果條款寫了買了就要自殺, 難到買家就要自殺?
此次事件絕對違反了商品說明條例
但香港是商家優先, 手機爆炸商家都不用負責
要告就要自己民事告, 花時間金錢心機去告嬴幾千蚊, 仲未必告得入
成件事錯一定係賣家錯, 唔好本未倒置講到賣家無責任咁, 奴隸性格

kenken33

違法的合約條款不等如有效
就等同婚前協議是沒有法律效力, 一到離婚一樣可以分身家
如果條款寫了買 ...
gn01119056 發表於 24-7-2023 09:23

邊個話婚前協議是沒有法律效力? 你睇下馬斯克同特朗普既前妻分到幾多錢， 係香港本身法律就冇婚前協議呢樣野班人都學人簽先冇效。

gn01119056

邊個話婚前協議是沒有法律效力? 你睇下馬斯克同特朗普既前妻分到幾多錢， 係香港本身法律就冇婚前協議呢 ...
kenken33 發表於 2023-7-24 10:21

    講緊香港, 咁你都兜去美國? 你不如講北韓? 宜家件事發生係美國? 用緊美國消費者法律?
就算你講美國, 原則都係法律為先, 私人協議為後, 你吵乜野?
無邏輯就出少句聲, 唔使話比人知你幾無邏輯
宜家重點就係免責條款寫咩都係低於法例
商家寫免責唔代表會免責
件事肯定係商家錯, 你走去怪返個買家, 本末倒置
又係奴性重去blame the victim

kenken33

講緊香港, 咁你都兜去美國? 你不如講北韓? 宜家件事發生係美國? 用緊美國消費者法律?
就算你講美國, ...
gn01119056 發表於 24-7-2023 12:33

好簡單香港法律上根本唔存在婚前協議效力呢樣野，但香港HP 要消費者選擇同意條款內容明顯係為適用香港法律而定制，既然你講到「違法的合約條款不等如有效」唔滿意你咪請律師告佢睇下打唔打得入。

搲唔到著數原來就叫victim

Miipp

有 ching 話 HP 犯法, 單野應該贏面唔細

支持樓煮告佢, 如果無錢就搵搵法援睇下有無得攪

hambaba

好簡單香港法律上根本唔存在婚前協議效力呢樣野，但香港HP 要消費者選擇同意條款內容明顯係為適用香港法 ...
kenken33 發表於 2023-7-24 13:34

而家好多ONLINE SHOP扣數都係銀行扣住先
真係COMFIRM左單出貨先正式扣數
間SHOP都未收到舊錢點話間野犯法

rcbananahk

買5六合彩唔中都可以叫victim

gn01119056

好簡單香港法律上根本唔存在婚前協議效力呢樣野，但香港HP 要消費者選擇同意條款內容明顯係為適用香港法 ...
kenken33 發表於 2023-7-24 13:34

    香港就係無婚前協議, 所以簽左都無效
免責條款係商品說明條例面前一樣係無效
呢件事一定違反商品說明條例
不過香港就消費者食自己既地方, 就算手機爆炸, 賣假野, 賣假飛, 你去報案都無人會理
唔通你話賣假野無人捉就係合法? 唔好偷換概念, 無人捉唔代表合法
我可以好肯定, 有人去告一定告得入, 不過成本一定高過回報, 告黎都浪費時間
賣家錯都可以話係買家問題
將不合理變成常態, 奴性重既人係咁