BlackBird

原帖由 大教宗 於 2009-8-27 09:06 發表


淨係識呢d牌子咋?  當中你又會分別唔同系列, 你又知道嗎?  那一個系列最高級又知道嗎?

有電容自然有教宗?!

BlackBird

原帖由 人中之龍 於 2009-8-27 09:22 發表


所以當年P965時代，Gigabyte有呢條marketing gimmick，大賣過一輪，其他廠自然要跟風
其實靚既電解電容好少會爆，但差既固態一樣會爆的

爆同唔爆已經唔係一個問題...

d人根本就唔知爆的因由

大教宗

原帖由 BlackBird 於 2009-8-27 09:27 發表

有電容自然有教宗?!

沒辦法, 自然反應來

大教宗

原帖由 人中之龍 於 2009-8-27 09:22 發表

所以當年P965時代，Gigabyte有呢條marketing gimmick，大賣過一輪，其他廠自然要跟風
其實靚既電解電容好少會爆，但差既固態一樣會爆的

等我講解一下點解固態電由i915開始多左主板應用啦, 到965年代更加被大肆宣傳報導固態電容的好處。

其實歸根究底都是Intel 的L775 Socket設計開始, 因為L775的設計導致CPU VRM output圍住的電容已經不可以用高身的電容, 因為會頂CPU風扇, 而唯一可以尺寸小又可以做到高身電容的規格, 就只有固態電容可以做到, 所以這個時候很多主板廠也開始使用, 這當然也有Intel 方面的建議啦(其實係Intel本身的設計所致, 但因為它是CPU主導, 主板廠只可以選擇跟還是不跟), 當然這時候也有聰明的主板廠(常見有Asrock 及ECS), 為了節省成本, 而更改一下走線避重就輕, 把原本壓在CPU風扇旁的電容(即是原本要落固態的位置)設計在風扇的外圍, 這樣就可以不頂風扇, 同時也可以用高身大粒的電容, 大家不妨留意一下就會發覺當中的玄機, 求其一個例子有Asrock 775i915P-SATA2, ConRoe945PL-GLAN.....  這就證實固態電容的體積上細小就是它最大好處, 但壽命是同電解電容是一樣, 不過如果講係要講另一好處, 就是外表靚仔, 容易吸引消費者目光。

就是因為上述的觀察, 我再用另一例子, 大家不妨留意一下AMD平台方面由Socket 754, 939, AM2, AM2+, AM3, 大家是否見AMD平台方面比較少用固態, 多是用高身的電容?  也就證實了主原因也是風扇設計問題。其實高質量的電解電容也可以很耐用, 再加上機箱散熱不是太差, 用3年以上絕對不是問題。時至今日主板用固態電容已經成為風氣, 因為可能影響銷路, 已經不是為設計或省成本而用。

現今CPU廠主導各樣電腦硬件配置市場, 他們的設計會影響很多方面, 就像當年某CPU廠改用無針腳CPU設計, 美其名自圓其說這樣設計如何好, 如何比別人優勝........但講甘多野, 這舉動不外乎節省CPU廠成本, 同時又可以把CPU 斷針RMA既風險轉移到主板廠那方, 其實玩左甘多年電腦野, 已經睇到化晒。

普羅

原帖由 『魂』 於 2009-8-27 08:35 AM 發表
重有黑色呢???個網無寫

panasonic

kkdesu

http://tw.myblog.yahoo.com/set542/article?mid=650&sc=1

可作參考.

兩三年前睇見自己塊牙石底板幾乎全部係 KZG 嘜頭電容, 當時查過有個祖國 post 話係不俗之產品.

照計電子 (HiFi) 發燒友會幾清楚電容這傢伙.

vood2

原帖由 大教宗 於 2009-8-27 09:06 發表


淨係識呢d牌子咋?  當中你又會分別唔同系列, 你又知道嗎?  那一個系列最高級又知道嗎?

呵呵勞煩到你老人家出來啦
教下d細既 我都係抄返好鬼耐d資來講下姐
而且呢編野都好鬼耐架啦成5－6年前當中一定有錯溜百出架喎
唔好插咁大力呀

[ 本帖最後由 vood2 於 2009-8-27 11:28 編輯 ]

大教宗

原帖由 kkdesu 於 2009-8-27 11:27 發表
http://tw.myblog.yahoo.com/set542/article?mid=650&sc=1

可作參考.

兩三年前睇見自己塊牙石底板幾乎全部係 KZG 嘜頭電容, 當時查過有個祖國 post 話係不俗之產品.

照計電子 (HiFi) 發燒友會幾清楚電容這傢伙.

KZG唔係好掂, 耐熱力唔好, 外國forum出晒名, 放佢起LCD, 火牛, CPU VRM, 最多3年貨仔。