AMD Ryzen 7 1800X 實際Passmark跑分曝光
https://www.chiphell.com/thread-1709372-1-1.html

TOP

本帖最後由 Grizzlee 於 2017-2-28 09:52 編輯

AMD官方展示Ryzen對DDR4 3400的支持
https://www.chiphell.com/thread-1709501-1-1.html

比較有意思的是:1800X在單線程/多線程測試中都能通過XFR達到4.1GHz的上限,而不僅僅是單線程。

TOP

想問係咪未知道Ryzen幾個chipset分別最快用到幾快嘅DDR4?

TOP

想問係咪未知道Ryzen幾個chipset分別最快用到幾快嘅DDR4?
Free888 發表於 2017-2-28 12:52

AMD Chipset唔會限制DDR4速度, 除左A320本身唔支援OC

TOP

AMD Chipset唔會限制DDR4速度, 除左A320本身唔支援OC
GeneralShepherd 發表於 2017-2-28 13:00



    oic, Intel好似要Z270先用到>2400

TOP

hioohi 發表於 2017-2-27 23:51



    single thread贏到7700k?
default clock?
如果default對default贏到
真係借錢都上1800X

TOP

係真唔係啊? 咁卑鄙?
hpkpk123 發表於 27/2/2017 20:17


大約在 2003-2006 年,當時 Intel 直接付錢給各大電腦廠商 ( 美其名曰 Market Development Funds 市場發展基金 / Tactical and Strategic Fund 戰略戰術基金等等 ),條件是不購買或購買極少 AMD 處理器,AMD 當年真的很慘的。明明當時 AMD 處理器性能較高(在 Core 2 未推出前),但因為 Intel 的行為(當年被控告「賄賂」),導致 AMD 少了大量生意。

https://www.theguardian.com/busi ... or-bribery-coercion
https://www.cnet.com/news/new-yo ... s-intel-of-bribery/

https://www.theregister.co.uk/20 ... he_dell_settlement/

上面的文章更揭示,Dell 靠這些 Intel 金錢「谷高」自己盈利,然後在股東大會上說是因為自己公司有效節省成本的成績!這不是欺騙股東的行為,又是什麼?

TOP

大約在 2003-2006 年,當時 Intel 直接付錢給各大電腦廠商 ( 美其名曰 Market Development Funds 市場發 ...
Jamesbond007 發表於 2017-3-1 11:00


事實上,呢個行為 的確令到每粒CPU 成本平左好多, "在股東大會上說是因為自己公司有效節省成本的成績"佢又無錯. 你真係咬佢食. 重點係咁樣反競爭都只係罰佢全年PROFIT 廾卅個%, 輸既錢又唔係直接比AMD賺, 又去到貨, 又KEEP 到PANTHER 關係, 又KEEP到MARKET SHARE, 總之AMD 要死, 根本計過哂條數有賺先會以本傷人.

TOP

Final PPT
https://videocardz.com/66640/amd-ryzen-7-launches-tomorrow




1700 vs 7700K


1700X vs 6800K

TOP

本帖最後由 GeneralShepherd 於 2017-3-1 22:50 編輯

blablabla
http://www.mykancolle.com/?post=1377

Precision Boost & XFR

XFR單核4.1GHz
Precision Boost 4.0GHz,最大核心數超過某個數值時會降頻至3.7GHz。
全核心Boost為3.7GHz
基礎頻率3.6GHz
P1頻率3.2GHz
P2/Fmin頻率2.2GHz


AIDA64 MEM

1800X與DDR4 3200 16-16-16-36 CR1
讀取47733MB / s
寫入47029MB / s
複製41449MB / s
延遲:84ns

6700K with DDR4 3200 17-18-18-36 CR2
讀取43619MB / s
寫46331MB / s
複製40669MB / s
延遲:46.8ns

6700K ref

TOP