比擬法而已,要飲水思源,冇2G就冇3G,
一件人/事搾盡後冇利用價值就淘汰,道德上有問題,
正如現在仍然 ...
虎虎 發表於 2020-5-2 03:59 
又咁講啦,香港一直以來奉行資本主義,誠叔做生意就係咁,而且發揮到極致,小超仲榨得再盡啲添,賺咗就分俾股東,機器無價值就要淘汰,商業原則上無可厚非。至社會責任,就用於人嘅身上,係另一層次嘅問題,一間公司點樣去將社會責任發揮,作為另一重增值,可討論空間極多,現代社會唔係鐵板一塊,點樣提升人嘅質素,係大家前進嘅方向。
我覺得台灣關2G網,好似做得唔錯,有時間表,亦有換機補貼,成件事好快就完成咗。我記得當年1G轉2G,都有唔同程度換機,甚至送機優惠,乘時亦係CT2退場時期,當年手提電話唔係一種好普及嘅嘢,csl講緊$650一百分鐘,數碼通攻入市場,$400一百分鐘。嗰陣時我就覺得個換制式係公開而且順利有致地去完成,當然嗰陣時價格無咁敏感,亦唔會諗對低下階層有乜社會責任,因為用得嘅都係中上嘅。
你話依家關2G網,就好似對唔住2G用戶,尤其年老低下階層。其實2G步向滅亡就一定了,要照顧低下階層有咩方案?我覺得香港網絡商係唔會主動去諗,將個波交比政府,政府聲稱技術中立,亦唔會將個問題,尤其是可能要使錢嘅事包上身上,結果就係永恆嘅市場導向,由得佢死唔斷氣,網絡商以陰乾手段運作,等電話價格下跌,客戶自行更換新制式手機,感覺就冷漠無乜人性。模擬電視就唔同,內裡包含未來拍賣頻譜,所以有時間表有資助,成件事可以好快完成。
或者民間自發可能係出路,搵資源去為低收入人士換機,都係一條出路。當諗就簡單,實行上嚟又另一件事,因應受觀可能係真正有需要,亦可能貪心而已,點樣將資源交到真正有需要嘅,係一個課題。 |