murderfreaker

原理上，4G係1 sq. km可以有100k設備，應該唔係4G唔夠能力去處理
你睇#72回覆，就知道其實唔係capacity

...
t101 發表於 2025-3-27 01:05

你個Estimation完全錯
100k?

淨係idle user過10k, 淨係Control signal RB都已經唔夠派。

mmw1984

回覆 81# Linksys999


   
因為喺好多地方既 5G 都係斷斷續續

peter_chan

原理上，4G係1 sq. km可以有100k設備，應該唔係4G唔夠能力去處理
你睇#72回覆，就知道其實唔係capacity

...
t101 發表於 2025-3-27 01:05

    你去坐MTR未做upgrade 路段﹐5G係靠 N1-10MHz的。

相約時間/人流的繁忙時間﹐做一般上網(即係睇下報紙之類), 分別用SA 及 NSA 體驗多幾次﹐你會明白點解我會這樣講。

t101

你個Estimation完全錯
100k?

淨係idle user過10k, 淨係Control signal RB都已經唔夠派。 ...
murderfreaker 發表於 2025-3-27 08:01

我係用Grok AI得出5G NSA上面estimate 100K，實際上跟好多factor有關係，實測最好。
如果記得幾年前，最多人集中維園等，幾萬到幾十萬，4G仍然可以行到，慢D姐，就可以了解為香港4G係能夠同時handle非常大量device

你亦可以實測純4G係鐵路上表現，我唔覺會斷，只係慢，尤其係羅湖附近。
我以前亦有實測4G係鐵路上handover情況，唔覺有handover問題，即係話control並不是congested，但當時無測試5G。

所以，我比較唔認為係4G係bottleneck，但我無否定你講法，測試下先可以做結論
我睇法同#82貼一樣，係5G NR連唔到

再回，如果純5G SA，攞走N1，淨3.xGHz或以上，先可以做比較。如果有N1，就要睇多少時間可以連上非N1網段。如果移動中上唔到3.xG，仍然會load死N1，SA變得幫助不大，只係少D斷。

slsso

回覆 94# t101

你都識講幾年前

4G 5分鐘先send 得出一條whatsapp 既情況

我會形容係塞死左

駁到個發射站，但load 空氣，send 唔出收唔到
咪就係塞死囉

t101

回覆  t101

你都識講幾年前

4G 5分鐘先send 得出一條whatsapp 既情況

我會形容係塞死左

駁到個發射站 ...
slsso 發表於 2025-3-27 10:34

唔明。
而家我用4G無呢個問題，都係幾秒內。一星期上落2次東鐵到羅湖，聽youtube，完全無問題。

地鐵地下升3.3G同3.5G仲要好耐。
https://www.youtube.com/watch?v=s-jIvlyws-w

murderfreaker

我係用Grok AI得出5G NSA上面estimate 100K，實際上跟好多factor有關係，實測最好。
如果記得幾年前，最 ...
t101 發表於 2025-3-27 10:22

呢啲嘢無咁多Training data 特別係網上討論，好心自己都無把握嘅嘢唔好掉俾AI

mmw1984

其實如果 NSA 做得好
SA 其實個實質作用冇咁大

t101

呢啲嘢無咁多Training data 特別係網上討論，好心自己都無把握嘅嘢唔好掉俾AI ...
murderfreaker 發表於 2025-3-27 11:27

除非你係有實測數據，一般人係無，stress test好難做的。

隨便google，都會有呢D數據
>>>
How many devices can 4G support?
4G networks are capable of supporting approximately a hundred thousand devices per square kilometer, although when at full capacity latency issues occur. 5G networks expand the connectivity that wireless offers to a million devices per square kilometer.

slsso

回覆 96# t101

Youtube 有曬buffer 就唔好講啦