lawrencelau1

ssd 可能要做野, incase 你唔夠physical memory, 要用pagefile

computer1975

BT 去硬牒 , SSD 使唔使做野 ?
reddogdog 發表於 2011-9-8 05:13

emule會放幾十MB data去紀錄其它emule user資料

~狄雲~

經唔經SSD睇你點SET


P.S.話說BT傷HDD的說法
我都相信,不過由有BT到依家
BT左咁多年.....一隻HDD都冇死過

deku

唔知大家對死hd係咩定義,對我黎講一有reallocated sectors count(windows chkdsk冇bad sector)or boot windows好慢(e.g 由原本45secs入到desktop變到load windows條bar掃掃下果度load左2-3mins)我就會當隻hd已死唔會再用.

好耐之前試過隻hitachi 80g係loading xp個screen load左成2-3mins冇理佢照用,點知用左幾日後已經boot唔起,插去另一部機成隻hd入面data炒晒,得5%既file救得返,自此之後hitachi永不錄用,果次真係好慘.所以我好大介心,一覺得隻hd r/w變慢就會backup data然後換走佢.

LuminouShadow

唔好意思...
不過我真係想講句..大家係咪離哂題..?

樓主問緊既話究竟BT 果時如果SOFTWARE同FILE到SAVE 係HDD,咁究竟SSD有冇負荷..?

ddd531

當年....BT剛剛開始有的時候, 的確會令HDD快死好多, 因為完全無cache功能, D data download完立即write落去HDD度, 我記得果陣時係裸跑的, 用手摸HDD熱到可以煎蛋...漸漸好多人就覺得BT會整死HDD, 以訛傳訛, 引致後來改良了許多之後的BT方法仍然有許多無知之輩以為BT會快速整死HDD

今時今日, 只要你SET大D BT軟件個cache, data download完會放係cache(RAM)度先, 存到滿先寫入HDD, 所以只不過係正常損耗, 如果咁都怕死, 你擔心下面跌好過啦, 得塊皮痴住

我既情況同樓主一樣, SSD裝WIN7, BT落HDD, cache有咁大set咁大 ,pagefile set落ramdisk度, 完全沒壓力

LuminouShadow

hoho....我只係想問bt 果陣,data 好似倒水咁去硬牒,
水係直去硬牒定係流經ssd 再去?

簡易比喻 : bt data ...
reddogdog 發表於 2011-9-8 23:30

   咁咪同我講既一模一樣囉....