micros

回覆  ponghk
同一人，唔係掛，我無分身架
我曾經係某forum水區，拍底過某網友，post埋出黎後被 ...
neofung 發表於 2014-5-11 15:06

    指責你o的咩呀﹖

naxingxiao

法例有時係咁﹐一般都唔會例明係公眾地方可以做o的咩。
偷拍告遊蕩﹐google 下應該有海量 case 。

...
micros 發表於 2014-5-11 22:21

非常好，呢篇嘢好有參考價值，可以幫助各位Bro去判辨街頭拍攝是否違法！

neofung

指責你o的咩呀﹖
micros 發表於 2014-5-11 22:25

就係唔高興，無講實質原因。。。
事後想一想，forum始終係一個公開空間，唔止認識當事人既朋友會見到，所有人亦有機會睇到，亦可以保存落黎。又知道該網友某d個人資料，儲埋儲埋唔知會唔會做壞事無人會知。。。

依家放相上網，都有d不成文規矩，非公眾人物會盡量將外貌打格仔，好似google map咁。

micros

非常好，呢篇嘢好有參考價值，可以幫助各位Bro去判辨街頭拍攝是否違法！ ...
naxingxiao 發表於 2014-5-11 22:28

不過有o的舊﹐今日可能已有少少唔同。
再者﹐最詳細個 case 針對新聞採訪﹐有o的point 對一般人街拍唔適用。

幾個case 。
1) 可以再睇睇個人資料私懚公署對 google 推出 goggle glass o既態度。
如拍攝行為本身已犯法﹐佢地就唔需要咁低聲下氣。

2) 可以搵內地人旺角街頭便便o既報導﹐當中唔少都有提到﹐當時拍攝本身無犯法。

3)  再有一個唔完全中﹐但可作參考o既case 。
http://news.hk.msn.com/internati ... D%E9%81%95%E6%B3%95

naxingxiao

不過有o的舊﹐今日可能已有少少唔同。
再者﹐最詳細個 case 針對新聞採訪﹐有o的point 對一般人街拍唔適 ...
micros 發表於 2014-5-11 22:45

我諗系現存啲法律追唔上時代嘅轉變，所以是非對錯根本好難講得清！

micros

我諗系現存啲法律追唔上時代嘅轉變，所以是非對錯根本好難講得清！
naxingxiao 發表於 2014-5-11 22:49

法改會有 review 過﹐so far 好似未有人 follow 到o的咩。
rthk 都有個節目探討過﹐比較當時世界所地o既情況﹐有興趣可以自己搵下。

naxingxiao

法改會有 review 過﹐so far 好似未有人 follow 到o的咩。
rthk 都有個節目探討過﹐比較當時世界所地o ...
micros 發表於 2014-5-11 22:55

呢啲問題相信短期都好難解決，唔好話系香港呀，就算系發達國家都未有完善嘅法律佢管制。

neofung

我諗系現存啲法律追唔上時代嘅轉變，所以是非對錯根本好難講得清！
naxingxiao 發表於 2014-5-11 22:49

最主要原因，太多市民道德行為價值觀，追唔上新科技發展，濫用左所所謂拍攝權利。
好似吸煙咁，你有你吸煙自由，但我呼吸新鮮空氣自由去左邊？
依家多左禁煙區，但樓下或隔離左右，開小孔噴煙出街，無仇報     

naxingxiao

最主要原因，太多市民道德行為價值觀，追唔上新科技發展，濫用左所所謂拍攝權利。
好似吸煙咁，你有你吸煙 ...
neofung 發表於 2014-5-11 23:00

應該咁樣講，依家嘅法例追唔上新科技發展，系呢方面並冇明確咁界定嘜嘢系違法，咁啲人咪各自各用自己嘅諗法嚟行事囖！

ponghk

法改會有 review 過﹐so far 好似未有人 follow 到o的咩。
rthk 都有個節目探討過﹐比較當時世界所地o ...
micros 發表於 2014-5-11 10:55 PM

法改會 review 裙底照應否屬性罪行, 現時干犯裙底照, 不會紀錄在性犯罪名冊上. 沒有和不會討論街拍.