zeroken

原帖由 新遺失戰艦 於 2008-11-18 02:39 發表


鏡頭sharp or 唔sharp, 同"using light" 似乎無乜抵觸
又無講明sharp lens 唔可以"追光捕影"
最重要既係, 我無得揀
更何況一個係Canon system 既85L, 另一個係Sony 既 ...

事實係一支好鏡好多時係光源吾好個環境分別最大.好似逆光同低反差..但係吾代表我地影像吾使理D光亂咁影嘛.人係生GE.鏡係死.

inzite

原帖由 zeroken 於 2008-11-18 12:20 發表

多餘.買左就拿黎影.未買吾通吾使睇SPEC?.影相SAMPLE係有參考價值.但每個人技術吾同,有主觀性..MTF圖係客觀參考.
好似你呢D圖..你拿分享可以.但拿黎做測試去決定入吾入呢支鏡就吾得
器材就係器材.技術就還技術.吾好 ...

my point is that high class lens are only marginally better than cheap lens. especially primes.  especially in real life situations and it's pretty much pointless measurbating to paper specs.  and no i'm not puttin down high class lens as I have quite a few.

[ 本帖最後由 inzite 於 2008-11-18 13:05 編輯 ]

zeroken

原帖由 inzite 於 2008-11-18 12:59 發表


my point is that high class lens are only marginally better than cheap lens. especially primes.  and it's pretty much pointless measurbating to paper specs.  and no i'm not puttin down high class le ...

CANON可能係.SONY吾係.最大問題SONY定焦係每個焦距得一支.沒平價版..而且就算CANON.人地買50 1.8.好多都叫佢直上50 1.4...點解?因為差別小同吾小並吾係單單講成像.還有造工.對焦速度等等.
我要指出係MTF並吾係一定代表一支鏡..但有參考價值..現實影出黎好吾好同個人技術有影響.但SPEC就吾會因個人技術而有差別...更具參考性.就好似硬件.我吾會話我覺得好快.平時用起上黎好快.然後就決定呢個硬件各效能好好.都一樣係比D客觀數據出黎.

[ 本帖最後由 zeroken 於 2008-11-18 13:14 編輯 ]

zeroken

最大問題係.睇呢D SPEC同TEST架人去決定買一支鏡.吾代表買支鏡黎做測試.等於人地買CPU會睇外國REVIEW黎跑分.但吾代表佢買粒U黎跑分.

initials

測試只能作一些能quantitized的簡單數據參考, 例如resolution, distortion, vignette...
但實際應用並不是只依靠這數據... 散景, 色調, 層次感等參數... 那不是數據能表達的...
拿一些陳年老鏡去測試的話, 也許比不上現代的鏡頭, 因為沒有對DSLR作優化(如COATING)... 但仍然有很多人拿舊鏡來影相, 就知鏡頭的好壞並不是憑測試數據就可以決定...
鏡頭的毒性, 一般都不是從測試結果而來, 而是end-user的毒相... 有多少人只看photozone的test chart就中毒?...

[ 本帖最後由 initials 於 2008-11-18 14:41 編輯 ]

zeroken

原帖由 initials 於 2008-11-18 14:30 發表
測試只能作一些能quantitized的簡單數據參考, 例如resolution, distortion, vignette...
但實際應用並不是只依靠這數據... 散景, 色調, 層次感等參數... 那不是數據能表達的...
拿一些陳年老鏡去測試的話, 也許比不 ...

E+沒人講TEST代表支鏡一切.係講緊MTF係有參考價值係度.所謂毒相本身就有技術成分.沒技術又點可以發揮支鏡個特點?點出毒相.如果有人拿同一支鏡影D相好差.係未又代表支鏡吾得呢?我想講係客觀標準有時都好緊要.SPEC同TEST就可以比倒呢D客觀數據我地.例如紫邊.暗角.逆光表現.

initials

原帖由 zeroken 於 2008-11-18 14:48 發表

E+沒人講TEST代表支鏡一切.係講緊MTF係有參考價值係度.所謂毒相本身就有技術成分.沒技術又點可以發揮支鏡個特點?點出毒相.如果有人拿同一支鏡影D相好差.係未又代表支鏡吾得呢?我想講係客觀標準有時都好緊要.SPEC同TEST就可以比倒呢D客觀數據我地.例如紫邊.暗角.逆光表現.

要自己多些運用才能判斷鏡頭的好壞
用過才知道鏡頭的優缺點所在, 會懂得避重就輕

zeroken

原帖由 initials 於 2008-11-18 15:11 發表

要自己多些運用才能判斷鏡頭的好壞
用過才知道鏡頭的優缺點所在, 會懂得避重就輕

分別以經講左好多次.係買前同買後.買之前吾怕睇多D.買之後就影多D

Tef

95% sharp with smooth bokeh vs 100% sharp with bad bokeh...  i think it;s easy choice

新遺失戰艦

原帖由 Tef 於 18-11-2008 19:59 發表
95% sharp with smooth bokeh vs 100% sharp with bad bokeh...  i think it;s easy choice

去到鏡王級數既, bokeh 差極有限
如果sharpness 差少少, 而散景靚好多, 就當然揀散景靚

建議你玩下STF

[ 本帖最後由 新遺失戰艦 於 2008-11-18 20:34 編輯 ]