zeroken

原帖由 新遺失戰艦 於 2008-11-18 00:31 發表


Canon/ Sony 友成日都話MTF chart 唔等於一切嘛
所以我都唔打算出呢兩個chart

沒.只係比較.各有各好.F1.2提供個散景一樣係F1.4比吾倒..所以我講大家CP差吾多..

[ 本帖最後由 zeroken 於 2008-11-18 00:35 編輯 ]

zeroken

不過個人黎講假如2支鏡都可以用得我都會買ZA 85 F1.4.一黎平D. 2黎全開光圈有成像保證...因為L鏡優點黎講對我黎講吾係最大考慮.例如USM同防滴

新遺失戰艦

原帖由 zeroken 於 18-11-2008 00:34 發表

沒.只係比較.各有各好.F1.2提供個散景一樣係F1.4比吾倒..所以我講大家CP差吾多..

其實我好期待85/1.4 + A900 既MTF chart 會去到咩瘋狂程度

A900 + 50/1.4 都已經接近4000

[ 本帖最後由 新遺失戰艦 於 2008-11-18 00:42 編輯 ]

inzite

原帖由 新遺失戰艦 於 2008-11-18 00:38 發表


其實我好期待85/1.4 + A900 既MTF chart 會去到咩瘋狂程度

A900 + 50/1.4 都已經接近4000

imo, using light is more important then finding a sharp sharp lens.

mm.. 35mm f2.8 ais..




50mm f1.4 ais




28-70 tokina f2.6-2.8

zeroken

原帖由 新遺失戰艦 於 2008-11-18 00:38 發表


其實我好期待85/1.4 + A900 既MTF chart 會去到咩瘋狂程度

A900 + 50/1.4 都已經接近4000

證明支鏡個解像力跟得住部機

新遺失戰艦

原帖由 inzite 於 18-11-2008 01:24 發表

imo, using light is more important then finding a sharp sharp lens.
mm.. 35mm f2.8 ais..

鏡頭sharp or 唔sharp, 同"using light" 似乎無乜抵觸
又無講明sharp lens 唔可以"追光捕影"
最重要既係, 我無得揀
更何況一個係Canon system 既85L, 另一個係Sony 既85/1.4ZA, 根本無得直接比較
所以我亦都唔打算比較 (其實係由Sony 85/1.4 出既時間開始, 已經有大把人拿呢兩支野比較, 根本就係沒完沒了既比較)

[ 本帖最後由 新遺失戰艦 於 2008-11-18 02:43 編輯 ]

inzite

原帖由 新遺失戰艦 於 2008-11-18 02:39 發表


鏡頭sharp or 唔sharp, 同"using light" 似乎無乜抵觸
又無講明sharp lens 唔可以"追光捕影"
最重要既係, 我無得揀
更何況一個係Canon system 既85L, 另一個係Sony 既 ...

my point is, too many people shoot test charts instead of real photos. or did i offend too many test chart shooters here?

新遺失戰艦

原帖由 inzite 於 18-11-2008 02:50 發表

my point is, too many people shoot test charts instead of real photos. or did i offend too many test chart shooters here?

我明你意思, 影相根本就係追光捕影, 正常黎講器材係拿黎用, 唔係拿黎試
所以你見我由頭到尾都無比較過呢兩支鏡既MTF, 只係有人post 個chart, 我順便吹下水咁解
不過.........有人買電腦為左超頻試benchmark, 但係一樣咁開心
有好多過Leica 用家, 佢地都講明係享受影既過程, 結果反而唔係重點
每個人買器材既出發點唔同, 佢地點樣用, 唔到我地話事
所以你問"did i offend too many test chart shooters here?" 總覺得帶有一點唔尊重既感覺
要做一個認真既測試, 唔係想像中咁易
你都出過測試, 相信你都知係咩感覺

我都加返張35/1.4G 先







[ 本帖最後由 新遺失戰艦 於 2008-11-18 03:26 編輯 ]

inzite

原帖由 新遺失戰艦 於 2008-11-18 02:55 發表


我明你意思, 影相根本就係追光捕影, 正常黎講器材係拿黎用, 唔係拿黎試
所以你見我由頭到尾都無比較過呢兩支鏡既MTF, 只係有人post 個chart, 我順便吹下水咁解
不過.........有人買電腦為左超頻試benchmark,  ...

my question is not directed to the serious testers but rather the "photographers" that rave about how a lens is without really shooting it in real world situations and how these "benefit or advantages" of certain lens do affect real life shooting.

zeroken

原帖由 inzite 於 2008-11-18 04:02 發表


my question is not directed to the serious testers but rather the "photographers" that rave about how a lens is without really shooting it in real world situations and how these "benefit or advantag ...

多餘.買左就拿黎影.未買吾通吾使睇SPEC?.影相SAMPLE係有參考價值.但每個人技術吾同,有主觀性..MTF圖係客觀參考.
好似你呢D圖..你拿分享可以.但拿黎做測試去決定入吾入呢支鏡就吾得
器材就係器材.技術就還技術.吾好樣樣都一齊講.有技術都可以用SHARP鏡.如果個個好似你咁.吾使出咩REVIEW啦..影幾張相搞店.咩TEST都吾使.最後結論講.你識得用光.呢部機/鏡比你買部高級機/鏡重要未得囉
有D優點係客觀存在.好似造工.有沒防水滴.有沒USM.就算PQ都有CA TEST.MTF.呢D對我黎講究係客觀標準..吾通我同人講呢支野CA好高.但你識得係低反差影就會沒紫邊?
講到尾呢D TEST都係FOR D有興趣.但想知多D資料架人"參考"用.,如果個個無限金錢MODE就可能會皮幾野買支L鏡翻黎.然後咩資料都吾睇