6seven

case by case 啦﹐我都有講﹐追住o黎影係可能有問題。
公開咁影﹐人地亦可表態﹐避開又好﹐出聲又好﹐都 ...
micros 發表於 2014-5-11 04:43

不是放大問題,而是討論及研究先用極端例子來突出問題.

情,理,法, 以情行先, 先尊重其他人, 閣下去到邊影咩都會識"分別"可影與不可影,唔洗人地出聲(理),又唔洗被人拉(法).

如果係 法,理,情,以法律行先,呢個社會就變成你告我,我告你,無晒人與人之間鄰里關係了,唔洗討論,直接搵律師.

wing1234

如果當時人表明左唔想比你影

而你又繼續影佢...........,咁我就覺得有問題.
同埋將相既用途,先係問題

影你張相,放大佢,貼係車頭又得唔得 ?
你比人影都唔高興啦

micros

不是放大問題,而是討論及研究先用極端例子來突出問題.

情,理,法, 以情行先, 先尊重其他人, 閣下去到邊 ...
6seven 發表於 2014-5-11 12:35

係唔係極端我唔分﹐只係有o的變o左質﹐跟一般街拍已經係兩樣o野。

BTW﹐我都認同唔下太早講權利同法律﹐咁只會抹殺溝通o既可能。
作為拍攝者﹐係應該坦明道出拍攝原因同聆聽對方感受。

micros

其實有冇Bro知道嚟方面嘅具體法律規定，可以分享吓吖。
naxingxiao 發表於 2014-5-11 09:14

隨特定公眾場所或其附例﹐無任何法例限制公眾地方拍攝陌生人。
即使係偷拍﹐一般都係告遊蕩。

但如果係拍裙底、追蹤又或威嚇至令人不安﹐呢o的行為本身就有問題。

6seven

個人覺得,目的係影景,咁O岩有個人經過入鏡係無問題,但係為影人放大某情景就開始構成問題,同時仲放上網比其他人去睇,更加有問題.

唔好講影人,有少數攝影朋友為要影某花花草草而破壞環境,D花花草草點出聲話唔好?

neofung

講到尾，又係互相尊重。。。
設身處地，forum或任公開媒體，見到自已或自已親人係街拍相片出玩，會唔會反感？
而且每個人價值觀又唔同，唔可以只顧自己感受。

ponghk

6seven 同 neofung 是否同一個人? 口口聲聲以情為先, 自己以法為出發點, 成日講告街拍. 是否雙重標準? 文明世界以法為先, 唔係個個有自己一套法律, 每個人覺得自己才對. 極端例傾, 果d係明拍或者遊蕩, 唔係偷拍. 正常人唔會咁影, 唔會有拍攝者接受, 根本不用討論.

牛下係好多人擅闖私人地方
http://vip2561.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1659844
復活節前罕有發呼籲

樹仁大學    新聞與傳播學系高級講師伍振榮指出，「皇后碼頭    是死物，拍拍照也無妨，但牛下是有人生活，被他人拍照感到滋擾，可以理解」。他關注部分拍照者未具良好拍攝操守，甚至做出擅闖私人地方等過分行為，促請公眾尊重居民及盡量低調取景

居民代表促拍攝者克制

房屋署上月起在牛下各處張貼通告，指近期頗多市民在邨內拍照留念，呼籲他們合作，不要登上樓層滋擾居民，或在走廊隨意拍照，居民若發現可疑人，可致電管理處或牛頭角警署求助。

neofung

回覆 27# ponghk
同一人，唔係掛，我無分身架
我曾經係某forum水區，拍底過某網友，post埋出黎後被指責，事後亦覺自己不對。
之後對呢類街拍，反應會敏感少少。。

重有，街拍的確唔同左，
首先有相機既人多左，又或者隨街都好多相機對住，本身已無乜安全感，
以前菲林貴，一般人唔會亂拍，亦唔會下下晒8R聞相。
依家除左影得多，每張都可以遂個pixel睇。

ponghk

回覆  ponghk
同一人，唔係掛，我無分身架
我曾經係某forum水區，拍底過某網友，post埋出黎後被 ...
neofung 發表於 2014-5-11 03:06 PM

我誤會了你.

拍底過某網友，post埋出黎後被指責 <-- 閣下影男士還是女士?

neofung

我誤會了你.

拍底過某網友，post埋出黎後被指責
ponghk 發表於 2014-5-11 15:19

女士...