12345678910... 16
返回列表 發帖
calvin83

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5
11# 跳轉到 »
發表於 2015-4-6 16:55 | 只看該作者
回覆 10# wingkps2
你又買機?

TOP

wingkps2

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
12#
發表於 2015-4-6 16:56 | 只看該作者
回覆 11# calvin83

我好忍唔到手呀...A7II呀..

TOP

harryytm

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
13#
發表於 2015-4-6 18:24 | 只看該作者
本帖最後由 harryytm 於 2015-4-6 19:01 編輯
上網睇左好耐...好多C兄都講.SONY因鏡同COMS行程太短.
做成..立體感較差...我睇A6000影魚同舊個部600D易出 ...
wingkps2 發表於 2015-4-6 14:56

想問一下樓主用咩鏡試？
影同一樣野用唔同焦距的鏡頭和Crop Factor不同的機身影，主體和背景的大小比例都唔同，可能就係你所講既分別，所以我認為立體感同Flange focal distance無關。

TOP

manman1998

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
14#
發表於 2015-4-6 18:34 | 只看該作者
C記散景係幾好係真

TOP

sam2004

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
15#
發表於 2015-4-6 18:47 | 只看該作者
好多C兄都講.SONY因鏡同COMS行程太短.
wingkps2 發表於 2015-4-6 14:56

有点不明什麼叫"鏡同COMS行程太短"？

TOP

harryytm

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
16#
發表於 2015-4-6 19:00 | 只看該作者
本帖最後由 harryytm 於 2015-4-6 19:01 編輯
有点不明什麼叫"鏡同COMS行程太短"？
sam2004 發表於 2015-4-6 18:47

Flange focal distance

TOP

sam2004

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
17#
發表於 2015-4-6 19:10 | 只看該作者
本帖最後由 sam2004 於 2015-4-6 19:13 編輯

回覆 16# harryytm

喔！原來係講法蘭距
RF机的立體感有不好的嗎？
Leica M系都是短法蘭距的，
立體感不会差吧
短法蘭距的好處係鏡頭可以更小巧而又更富立体感！

TOP

wingkps2

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
18#
發表於 2015-4-6 19:18 | 只看該作者
本帖最後由 wingkps2 於 2015-4-6 20:02 編輯

回覆 13# harryytm


600D用支60 2.8微距. 同支人像50 1.4
A6000就用過303.5/ 351.8/ 24/1.8 /18-200
感覺係不同的.
再SET 2.8.但焦距冇得改嘞.

TOP

wingkps2

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
19#
發表於 2015-4-6 19:18 | 只看該作者
回覆 17# sam2004


  其實我唔識的.只係人講我又睇下咋.

TOP

sam2004

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
20#
發表於 2015-4-6 19:34 | 只看該作者
回覆 19# wingkps2


    唔緊要，大家都係吹下水，学下嘢...

TOP

12345678910... 16
返回列表