micros

閣下行為,其實強姦左別人,只係人地尊重閣下唔同你嘈.

個人覺得係互相尊重.

相反要影景唔想有人入鏡,人 ...
6seven 發表於 2014-5-10 20:38

或者可以再講深入o的。
拍攝本身唔一定係侵犯﹐同強姦差好遠。

首先﹐強姦係心靈同肉體上有傷害。
被影一張相﹐係肉體上o既傷害唔係好睇得到。

係心靈上就唔敢講﹐各有各睇法。
如非刻意收起相機﹐否則呢個係一個平等o既關係﹐被攝者見到係可以上前詢問。
如見到自己唔去問﹐即係配合強姦啦。
轉個頸又話俾人老強﹐講唔通﹐自己反而成為老強人地o個個。

真正o既尊重﹐係平等咁溝通。
一個講出咩為要影﹐一個講出有咩咁擔心。
結果係點唔知﹐大家傾下囉。

6seven

或者可以再講深入o的。
拍攝本身唔一定係侵犯﹐同強姦差好遠。

首先﹐強姦係心靈同肉體上有傷害。
被影 ...
micros 發表於 2014-5-10 20:54

一般情形,例如街上行緊,如發現被人用鏡頭追蹤,大多數會行快兩步擺脫其行為黎表達自己唔想被你強姦.

一,出於好意,以為阻住閣下.(尊重緊閣下)

二,唔想上鏡成為閣下被攝對像.(尊重閣下,唔同你嘈)

但有時人地有不能離開情況,好似排緊隊,跌親流緊血,為生活戶外工作中........

他人明知被鏡頭"侵犯"想走都不能,即強姦,或屈機.

PS:邏輯黎講,如有人配合閣下"侵犯"大可以請佢換埋pose 都仲得tim.

情,理,法
講人情唔得就講道理,道理都唔聽為有用法律.

micros

一般情形,例如街上行緊,如發現被人用鏡頭追蹤,大多數會行快兩步擺脫其行為黎表達自己唔想被你強姦.

一, ...
6seven 發表於 2014-5-10 22:36

我諗唔同人﹐條線都有少少唔同。
只係咁講﹐唔出聲﹐但又感到「有如被強姦」﹐我會覺得好矛盾。
罪名聽落就好大﹐但所受o既「傷害」唔係對等。
如人地肯同你傾﹐只係你唔做﹐事後又黠可以指責人地呢﹖

其實我都遇過好多呢o的情況﹐一直都無咩人可以好清楚咁講得出侵害o左佢o的咩o野。(濫用私懚權或者將個人資料私懚條例無限放大者例外)
當然﹐我亦唔係次次都企硬﹐睇情況都會 delete 張相﹐大家都唔使因為一件小事唔開心成日。

6seven

我諗唔同人﹐條線都有少少唔同。
只係咁講﹐唔出聲﹐但又感到「有如被強姦」﹐我會覺得好矛盾。
罪名聽 ...
micros 發表於 2014-5-10 22:54

可能用"強姦"之詞難以理解及令人覺得偏激,通常用在性侵犯罪案之上,但攝影就係隔空攝入相機之內成影像,需沒有身體接觸,但都完成佢O既目標過程.

個人覺得互相尊重係最大因素.

如閣下問人而沒有答案其實可以設身處地去諗......

有人你影女朋友,靚人靚景,但偏偏有個三唔識七男人硬要企你女朋友附近扮鬼臉,你改地方,佢就死跟,公眾地方又唔可以趕佢走,但佢又死跟.........

你會唔會覺得你女朋友比人強姦緊?

ponghk

可能用"強姦"之詞難以理解及令人覺得偏激,通常用在性侵犯罪案之上,但攝影就係隔空攝入相機之內成影像,需 ...
6seven 發表於 2014-5-11 12:03 AM

法例話影相唔犯法.  公眾地方有自由影相, 包括你係街行經過. 人地影你, 你可以影返佢, 你有自由. 即是 epc 有人插你, 唔老泥可以插返佢, 不過唔可以無限引申話人地思想上強姦你.

6seven

法例話影相唔犯法.  公眾地方有自由影相, 包括你係街行經過. 人地影你, 你可以影返佢, 你有自由. 即是 ep ...
ponghk 發表於 2014-5-11 01:01

係O架,可以自由地你插我,我插你O架(放棄互相尊重),所以有D人成日比版主ban O羅!

ponghk

係O架,可以自由地你插我,我插你O架(放棄互相尊重),所以有D人成日比版主ban O羅! ...
6seven 發表於 2014-5-11 01:08 AM

法律決定左, 嘈都無用. 好多法例我都好唔鐘意

公眾地方無私隱, 同尊重無關, 一係你包實自己或者唔出街. 即是你係討論區講野, 一係你唔好講, 唔係就預左比人插, 但係你都有自由插返佢. 呢d唔係尊重既問題. 你態度都唔見得好想尊重人, 只係要人地認同你.

neofung

有無聽過攝影蝗蟲？
牛下邨就拆時，一大群攝影痴漢，麻煩到要管理處出通告，希望班友唔好再為難村民及商戶
想知有無攝影權之前，尊重一下其他人先！！！！
當你明白大會攝影師都唔係大晒既時候，就唔會再問呢d小朋友都應該理解到既問題

micros

可能用"強姦"之詞難以理解及令人覺得偏激,通常用在性侵犯罪案之上,但攝影就係隔空攝入相機之內成影像,需 ...
6seven 發表於 2014-5-11 00:03

case by case 啦﹐我都有講﹐追住o黎影係可能有問題。
公開咁影﹐人地亦可表態﹐避開又好﹐出聲又好﹐都係表明唔想上鏡﹐再逼人地﹐需要要好o大既理由。

我覺得樓主知道普遍道德標準﹐而且佢似乎係想要一o的自然o既情景。
我又覺得唔需要將一o的好個別o既經歷放得太大﹐好多時街拍人o既態度都唔係咁。

BTW﹐公眾地方你都可以同對方表達你o既不安o架﹐事後屈埋屈埋又何必﹖
唔係刻意質疑o的咩﹐實際上如你無表明立場或者了解清楚﹐其他o野就只可以靠估呢。
如果實情唔係你諗咁﹐老屈o既又會係邊個﹖
再者﹐呢個世界係有唔少難以理解o既人﹐根本無可能同佢玩認真o架喎。

naxingxiao

其實有冇Bro知道嚟方面嘅具體法律規定，可以分享吓吖。