aazz

已編輯post
wyhui5124 發表於 2014-11-1 18:03

但這樣;
不會加大 noise 嗎?

wyhui5124

但這樣;
不會加大 noise 嗎?
aazz 發表於 2014-11-2 00:43

    假如我同你講一D noise都冇增加你信嗎?但要知道,regulator noise取決於reference source, error amplifier, power transistor等等,加咗粒bypass transistor當然有影響。以成個regulator黎睇,最重要noise係取決於reference source 同個error amplifier。

對比parallel兩粒78/78XX,基本上datasheet 上D parameter已經唔guarantee,所以用倒都冇乜人會咁駁法 (大陸variable DC supply除外,因為我屋企有一隻個5V3A固定輸出就係用兩粒7805 parallel出黎)

aazz

假如我同你講一D noise都冇增加你信嗎?但要知道,regulator noise取決於reference source, error amp ...
wyhui5124 發表於 2014-11-2 07:33

小第前幾年都造過一個;
LM1875 的一對放大;
整流用 唔記得什麼;
電容就好似係四個 4700UF;
每邊兩個+0.1UF四個;
穩壓用左 78/79;
每邊 五粒 並聯;
後面用左一粒 ELNA 大約好似係 2500UF 左右的電容;
每邊一粒;
可能小第隻耳唔係好零;
唔係好覺多雜聲
不過之後在原本的放大底板度;
換左粒輸入電容做;
BG 牌;
聲好似差左;
定係粒電容應該有的能力呢;

Amuro

小第前幾年都造過一個;
LM1875 的一對放大;
整流用 唔記得什麼;
電容就好似係四個 4700UF;
每邊兩個+0.1U ...
aazz 發表於 2014-11-2 13:28

可能粒cap根本係壞，LM1875個PSRR在成95dB，咁係大問題唔應該有明顯分別。

aazz

可能粒cap根本係壞，LM1875個PSRR在成95dB，咁係大問題唔應該有明顯分別。
Amuro 發表於 2014-11-2 13:43

但BG 好大牌子;
都這樣容易有壞貨;
會不會粒電容;解得太深呢

Amuro

但BG 好大牌子;
都這樣容易有壞貨;
會不會粒電容;解得太深呢
aazz 發表於 2014-11-2 13:46

電解嘢，會唔會放得太耐？

aazz

電解嘢，會唔會放得太耐？
Amuro 發表於 2014-11-2 13:48

但如果係壞應該唔只變左不太好;
應該重差的;
佢果皇係好似啲聲;
解多左似的;

wyhui5124

小第前幾年都造過一個;
LM1875 的一對放大;
整流用 唔記得什麼;
電容就好似係四個 4700UF;
每邊兩個+0.1U ...
aazz 發表於 2014-11-2 13:28

    就算要用78/79XX加大電流,都應該用bypass transitor呢個方法,起碼個load regulation 會好咗(因為粒IC唔駛行到full load)。Parallel唔係唔得,但個performance唔夠好。

另外,regulator noise大未必一定會令個amp noise大咗,亦可能會令個amp失真大咗,D聲差咗。

電容就答你唔倒,因為係用耳仔收貨而唔係用儀器去量度。

aazz

就算要用78/79XX加大電流,都應該用bypass transitor呢個方法,起碼個load regulation 會好咗(因為粒I ...
wyhui5124 發表於 2014-11-2 15:15

ok
thanks

Amuro

就算要用78/79XX加大電流,都應該用bypass transitor呢個方法,起碼個load regulation 會好咗(因為粒I ...
wyhui5124 發表於 2014-11-2 15:15

Regulator noise唔會令個amp 失真大，如果話會做成失真，咁即是AMP個gain會受power noise影響，此說法好難成立，因為AMP有negative feedback，要大得好緊要先會受影響，而如果受影響而產生既pattern與noise同步或co-relate，咁就已經係noise而唔係失真。
而且人耳對noise比失真敏感得多。