123
返回列表 發帖
一男子

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
11# 跳轉到 »
發表於 2021-7-19 08:34 | 只看該作者
認同, 其實我反而覺得 2.5" HDD 早年 designed for notebook use, 已經計入更多惡劣環境因素, 理應 ...
fakeman 發表於 2021-7-19 01:58

我有隻1TB 外置用左7年都未壞，上面講到得2,3年貨仔真係唔係好信

TOP

KinChungE

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5
12#
發表於 2021-7-19 08:51 | 只看該作者
我有隻1TB 外置用左7年都未壞，上面講到得2,3年貨仔真係唔係好信
一男子 發表於 2021-7-19 08:34


7年前既唔會係SMR啦

TOP

大有仔

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
13#
發表於 2021-7-19 09:04 | 只看該作者
回復 3 #usei

一般hd沒trim的。
一般hd用耐了，想快就要defragment.

via HKEPC Reader for Android

TOP

harryytm

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
14#
發表於 2021-7-19 10:00 | 只看該作者
本帖最後由 harryytm 於 2021-7-19 10:01 編輯
回復 usei

一般hd沒trim的。
一般hd用耐了，想快就要defragment.

via HKEPC Reader for Android ...
大有仔 發表於 2021-7-19 09:04


新 SMR 硬碟有 TRIM
唔 TRIM 會出現跌速情況

TOP

一男子

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
15#
發表於 2021-7-19 13:21 | 只看該作者
7年前既唔會係SMR啦
KinChungE 發表於 2021-7-19 08:51

有冇人證實smr硬碟2,3年就死？

TOP

tigerq

Rank: 2Rank: 2
16#
發表於 2021-7-28 17:56 | 只看該作者
幾乎全部外置2.5吋都係SMR, 只要唔做刪除動作就無乜影響, 而這類硬碟壽命通常較短(兩三年貨仔); 所以重要資 ...
o2mini 發表於 2021-7-14 17:11

之前都試過死啲個位,好彩可以爆盒用得番

TOP

tigerq

Rank: 2Rank: 2
17#
發表於 2021-7-28 18:01 | 只看該作者
2,3年貨仔，真係咁差？
一男子 發表於 2021-7-14 17:29



    如果裝係desktop係未都係3.5長命過2.5?

TOP

kofz

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
18#
發表於 2021-7-28 23:25 | 只看該作者
如果裝係desktop係未都係3.5長命過2.5?
tigerq 發表於 2021-7-28 18:01

一般情況下3.5 比 2.5耐用

via HKEPC IR Extreme 4.2.3 - Android(4.2.0)

TOP

o2mini

Rank: 2Rank: 2
19#
發表於 2021-7-29 08:10 | 只看該作者
本帖最後由 o2mini 於 2021-7-29 08:13 編輯

回覆 16# tigerq
之前都試過死啲個位,好彩可以爆盒用得番


近幾年新式的2.5吋外置HDD大多為一體式設計, 爆盒是無法自已更換的  電子高手就別論!

TOP

o2mini

Rank: 2Rank: 2
20#
發表於 2021-7-29 08:23 | 只看該作者
本帖最後由 o2mini 於 2021-7-29 12:48 編輯
如果裝係desktop係未都係3.5長命過2.5?
tigerq 發表於 2021-7-28 18:01


由於SMR在覆寫/刪除資料上涉及大量額外的讀寫工作(雖則此等額外讀寫只在背景作業; 但事實是它的確虛耗了硬碟寶貴的生命週期...疊瓦式的死症), 在同等使用情況下 3.5非SMR HDD壽命一定長過2.5 SMR

所以要你的2.5 SMR保持較長的使用壽命, 盡可能不要對它做覆寫/刪除動作, 直至寫滿成隻碟再來一次快速格式化就較為穩妥


SMR疊瓦式記錄技術：HDD壽命殺手
https://kknews.cc/digital/2kopmxr.html

ps. 用於Desktop的3.5吋我只會選CMR/PMR HDD! 2.5吋早已失去選擇權了

TOP

123
返回列表