Mysterio

專業/high end既mon相對家用少好多選擇
gigikkk000 發表於 2015-2-26 23:16

    專業通常一步到位…太多反而唔好…

neofung

其實一幅相系mon上看同印出來看已經吾同，印出來當然正好多，立體感可以豐富好多，前題要個printer校正過， ...
mklam 發表於 2015-2-26 13:04

無printer，點解要買colormunki? CG277唔係內置calibrator?
就算無內置calibrator，買個eye one display 或 eye one display pro咪仲好，仲要平好多。

yick

回覆 33# neofung


    上網睇review   colormunk
比i 1仲好
用黎cal moni

mklam

回覆 33# neofung

Cg內置系色度計，即系spyder果種，我都有，但校正後結果吾理想。我以前用dell 2407，先用spyder 4 elite跟佢跟果個software校正，校果非常吾理想，後來入了colormunki，又買左basiccolor display校正，效果還接受到，但由於吾系ips，綠色較高，而校正過程又慢又辛苦，系甘不斷調整Rgb加灰色，好似打機甘，且其實都有色階不足現象，尤其影完屋企人，望到頭髮既部分真系可以用慘不忍目來形容，色階不會斷到一撻撻甘，執相時又估下估下，好辛苦。終於頂吾順，儲左一排錢，忍痛買左個cg277，由於佢跟機有colornavigator，可以用colormunki經佢直接控制到硬件，而且用colormunki始終因為佢系光譜儀，但spyder系色度計，可以上網google到分別。如果用colormunki跟既software來做既icc始終吾及螢光幕跟既software做很好。
至於點解吾搞printer，因為printer既icc又要做，又linear又性，我又無錢買software又無能力，寧願買好啲既燈來睇相，花啲錢搞好啲屋企既電壓好過。
P.S. 我買完cg277後都買左apc出既ups比佢，始終穩定既電壓對校正時有影響。當然有人diy接mon條電線，校正結果更理想，但我未有甘既能力，吾搞咯。

kenn

我就是因為用spyder 4 pro cal Dell ultrasharp U2711, cal極也不能跟cg243接近色，所以賣了它再入cg277.
Cal dell mon不是易事，是dell本身硬件及可調較的settings問題。

kenn

回覆 35# mklam

請問師兄，你不用cg277 screen面前的sensor來cal mon, 而用colormunki來做sensor cal mon?  效果準些？

現時，如要print相，我以adobeRGB 16-bit TIFF直出，找專業晒相公司，每平方吋$0.25計，又平又正。

andymok

colormunki 好過 i1 spectro @@......

mklam

回覆 37# kenn

嗯, 用colormunki來cal mon系好過cg 277隨機跟果個. print相方面, 由於我吾系專業, 我都交比印相既人幫我揀用咩紙, 價格也不同.

為左做好前端, 我都入左mac mini, 比用windows好d.

kenn

回覆 39# mklam

Mac mini不能10-bit/channel output出mon.
Mac mini夠不夠位換display card?