tw00147854

我自已兩種機都有用，好老實講，如果係極端測試條件下，plasma係好過LCD，但如果係日常應用，比如睇電視節 ...
hkwtongme 發表於 2012-8-5 23:25

同意 , 以前既PLASMA畫質同LCD係差距比較大 , 但到今時今日 ,

高階LCD同PLASMA畫質差距已經縮小 , 大部份用家都接受到LCD既畫質

而且 , 大部份用家買部電視番黎唔只係考慮畫質 , 仲會考慮埋其他因素 , 例如:燒印 , 良率等

呢點係PLASMA比LCD不足既地方 , 亦係較多用家撰LCD既原因之一

uganda_martyr

佣金方面我就唔知, 我只知sale們通常都唔會主動推panasonic的產品
hihihellohihi 發表於 2012-8-5 07:28

同感, 幸好我意志堅定.

近期換洗衣机, 今次揀Z牌, 去过幾間大連锁店格價, 發覺班友越嚟越 hard sell,
我就唔信與 jetso 無关.

推A牌或B牌或C牌, Plasma 或 LCD, 都是睇 $ 做人.

cchhll

樓主你個POINT其實已得出個事實,9成人係唔會為那個黑而買,至於那些廣告少冇DISPLAY係咪PLASMA賣差主因,都係網上大家"估",以PANA記早年已聯同無線專訪TV達人鼓吹買PANA記TV開始,同埋網上一面倒PLASMA論,隨非你認為網上世界及TVB廣告影響力不夠力。

另外黑位唔係指全部PLASMA,假設VT系的黑係100%黑,非VT系的我見過只有95%或更少,理論上唔係PLASMA獨立OFF LIGHT嗎?但不同LEVEL的PLASMA,對純黑的分別都好大下,冇可能叫人下下買VT(個個100萬富翁另計),ST又唔靚,黑又唔夠黑,畫質又唔係特別好,所以消費者寧可買LCD/LED

cchhll

就算個推銷員點SELL你買,一部成萬銀的電視,我估買家都會過到自己那關先會買,唔好當9成人係用耳去買電視

Xingson

西瓜靠大邊道理啫。
lcd技術早d被廣泛應用，多廠出機，多消費者認識; 相比之下plasma較少應用到其他地方，又少廠掌握技術，少消費者認識，自然買plasma嘅機會就低d，於是就形成左惡性循環，越來越少plasma機出，plasma選擇越來越少，自然買佢嘅人又越來越少。

呢個討論其實真係無關畫面質素，發熱程度，及耗電量等技術指標，因為絕大多數消費者都唔會識睇呢d，而係多數視乎外觀，價錢，品牌，親友或店員推薦等因素從中選擇。

cchhll

舉多個例子,香港近年最紅的影音討論區,個創辦人都係上兩年買左部PHILIPS 頂級9系電視(好貴=.=),佢本身就係一個影音專家,都會選擇非PLASMA機,即是表示,即管買家知道PLASMA本身理論外,亦要睇本身個人口味,理論歸理論,市場唔受/唔喜歡都無計~!

win150

亮度解釋一切,pan記VT50預設先得嗰82cd/m2


而LG LM9600預設係242cd/m2


pan記嗰部可能開左機都無人睇到

wanch

http://www.avforums.com/reviews/ ... 4/Test_Results.html
http://www.avforums.com/reviews/ ... 5/Test_Results.html
plasma 的確唔夠lcd光 但係lcd一樣唔夠plasma黑
各有各好

jty

回復  jty


    3D眼鏡賣2xx ??
ivan_lo 發表於 2012-8-5 13:11

http://www.post76.com/discuss/vi ... age%3D2&page=15