botsang

我啋過你~
快d LUR 口水講過~
~你好嗎~ 發表於 2014-11-29 12:02

唔好意思
希望唔會引起你不安

~你好嗎~

唔好意思
希望唔會引起你不安
botsang 發表於 2014-11-29 12:14

我講下笑喳
唔使咁勞氣~
同朋友落mk鳩嗚下散下心啦

kwanchuntat

你既講法，完全可以套用返你喥
你要話我個方法唔妥，你咪去 prove 囉！

而至於我個方法，我有 prove 喎 ...
botsang 發表於 2014-11-29 05:10

你既所謂prove咪比人challenge囉，一開頭話個廠可以做少左野，係你先提出先既
要立論唔係你比完你所謂既prove就完既，個prove本身既validity已經可以質疑

換係可以指換零件既，產品召回一定係成部換？

更何況，兩地華碩有認係次貨咩？睇咁耐我就見到兩地華碩既檢查結果就係你部機壞咁簡單，提供既自然係一般維修

kwanchuntat

由你頭兩句已經知道你又喺喥歪曲事實
判定次貨，我只係用「時間」咩？兩地華碩既檢查結果呢？華碩最終取 ...
botsang 發表於 2014-11-29 10:54

兩地華碩有認係次貨咩？睇咁耐我就見到兩地華碩既檢查結果就係你部機壞咁簡單

kwanchuntat

Right, 咁就一於再等幾個月，睇吓接續有幾多人出事罷
（註：我係話，留意出事人數；唔係咒其他用家） ...
botsang 發表於 2014-11-29 11:51

用rate來指控個廠比次貨得啖笑

告得入既都係最起碼有physical上既證明、化驗/檢驗，設計/製造出錯，etc

botsang

你既所謂prove咪比人challenge囉，一開頭話個廠可以做少左野，係你先提出先既
要立論唔係你比完你所謂既 ...
kwanchuntat 發表於 2014-11-29 14:57

你都真係幾鍾意突然改論點
你 challenge 我個方法唔係共贏，又話應該要退/換
但華碩唔認同囉！人地寧願用我個方法，即係人地覺得我個方法較好；你話唔好，仲有乜根據？

另外，你話「退 / 換」
換係可以只換零件（咪即係維修囉！如果你真係指呢樣，會用「換」字？哈哈）
乜「退」可以只退零件咩？

華碩自己都話，今次壞機係「特殊情況」，所以同意用我個方法，而非用一般方法。
你知唔知咁代乜？
你多數會話「特殊情況」唔一定係次貨；但唔緊要喎～ 我既方法，佢 prefer 多過你既方法。咁你憑乜去質疑我個方法？
多餘！

kwanchuntat

你都真係幾鍾意突然改論點
你 challenge 我個方法唔係共贏，又話應該要退/換
但華碩唔認同囉！ ...
botsang 發表於 2014-11-29 16:47

我係話如果係次貨，廠有責任用合理方法，包括退/換處理，但都唔代表係必然提供所有方法或會接受額外要求
係咪次貨都未證明到喇

邏輯上冇因果關係，佢用你既方法，原因可以好多，「人地覺得你個方法較好」並冇窮盡所有可能
亦可以係有D麻煩客去投訴，想盡快息事寧人，呢樣根本成日發生

零件唔可以用換字？幾多產品召回係只係提供零件更換？

「特殊情況」證明D咩？呢個詞語本身好含混，亦可以指你身份位置，或有特殊要求，又或者係麻煩客
多人壞機既話，你又會有幾「特殊情況」？

就算佢用你既方法，你既方法點解唔可以係本質上質疑？

同埋d人插得你最勁，係你講到佢有責任用你既方法
係咁貶低對方既工作量同成本，實際只係想為自己拎最多既著數

botsang

我係話如果係次貨，廠有責任用合理方法，包括退/換處理，但都唔代表係必然提供所有方法或會接受額外要求 ...
kwanchuntat 發表於 2014-11-29 17:10

我話零件唔可以用換字咩？
我係話，你咁講即係維修；如果你真係指呢樣，你會用「換」呢個字眼咁間接？（注意：呢個係問句嚟）

你所講既退又好，換又好，華碩一概無揀，而㨂咗我個方法喎！
咁已經証明，你無資格去質疑我方法「對華碩既有利性」

而至於我方法既「合理性」方面
你話華碩可能係礙於麻煩客先咁做；我可以話你知，你枉作小人！
因為華碩講「特殊情況」時，我同佢係傾梗「故障因由」，唔係講梗「申訴理由」；換言之，「特殊」係指故障本身，唔係指人或其他
你唔知頭唔知路，一味喺喥東拉西扯，「想當然」者反而係你
你亦無得怪我唔預早話俾你知
因為我本來純為 causal 分享個人經歷；相信無人會預咗要講到去咁深入吧？

kwanchuntat

我話零件唔可以用換字咩？
我係話，你咁講即係維修；如果你真係指呢樣，你會用「換」呢個字眼咁間接？（ ...
botsang 發表於 2014-11-29 17:47

咁好呀，咁我clarify番，我想講既係次貨既話廠有責任處理，可以包括退/換/維修，但唔一定會提供所有方法或接受特別要求
而且，都係果句，係咪次貨都未證明到
就算係次貨都係上面果句

「麻煩友可能既投訴同訴訟帶來既麻煩」存在與否，已經會影響決擇，有既話對華碩咪不利lo，點揀都要睇條件架，但唔代表方法本身對華碩有利

用得「特殊情況」本身就係想含混，有野唔想講，自然係會夾雜去第二到，知唔知咩叫說話的藝術？唔通當面明示暗示咩

同埋d人插得你最勁，係你講到佢有責任用你既方法
係咁貶低對方既工作量同成本，實際只係想為自己拎最多既著數

botsang

咁好呀，咁我clarify番，我想講既係次貨既話廠有責任處理，可以包括退/換/維修，但唔一定會提供所有方法 ...
kwanchuntat 發表於 2014-11-29 18:12

華碩都話，呢個故障係特殊情況；咁仲關麻煩客乜事？
難道你認為應該信你個枉作小人既猜測，而非人地既正式結論？
你仲有資格話人想當然？你自己咪做咗囉！

另外，我認為應該用另一種方法嚟處理，係因為我相信呢次係非一般故障（次貨）；華碩都話係非一般故障（雖然佢唔用次貨呢個詞），即係肯定「非一般」係啱既。
特殊情況下，要求用特殊方法，就係「攞著數」？
如果係咁「著數」的話，你會否希望自己遇到「特殊故障」？
咪癲啦！！

仲有，都係嗰句，特殊故障下，人地唔願意用你個方法呀！
你醒未呀？仲以為自己有資格批評人地既方法
我個方法對華碩更有利；因為人地揀咗，而且原因與什麼「麻煩客」無關，而係人地都同意今次故障特殊
反而你自己本人，到宜家都仲未可以証明自己既觀點係真確呀，仲夠膽喺喥大放厥詞