kwanchuntat

好多 = 人人都係？
botsang 發表於 2014-11-29 03:08

咁你比起果D「好多」又有咩特別？

botsang

咁你比起果D「好多」又有咩特別？
kwanchuntat 發表於 2014-11-29 03:08

嗰啲「好多」，根本用唔著我個方法，佢地係本地搞掂
如果佢地同我一樣，由台灣買返嚟，咪用我個方法囉

kwanchuntat

嗰啲「好多」，根本用唔著我個方法，佢地係本地搞掂
如果佢地同我一樣，由台灣買返嚟，咪用我個方法囉 ...
botsang 發表於 2014-11-29 03:13

咁你仲唔係要求特別服務？

你要既服務比其他人多

服務係跟機架

而且，大規模回收罕見咩？就你想點就點？

botsang

咁你仲唔係要求特別服務？

你要既服務比其他人多

服務係跟機架

而且，大規模回收罕見咩？就你想點就 ...
kwanchuntat 發表於 2014-11-29 03:14

我要求既服務，係另一個方法，唔係比人地多，可以比人地少
起碼，廠方並無做多咗野

kwanchuntat

我要求既服務，係另一個方法，唔係比人地多，可以比人地少
起碼，廠方並無做多咗野 ...
botsang 發表於 2014-11-29 03:18

紅字challenge左好多次喇

你要求就要比？

同埋有得就咁量化？

本質上就已經唔同

好多大規模回收，有得你要求？

botsang

紅字challenge左好多次喇

你要求就要比？

同埋有得就咁量化？

本質上就已經唔同

好多大規模回收，有 ...
kwanchuntat 發表於 2014-11-29 03:20

你既 challenge，証實咗我個方法會做多咗野咩？
Challenge 而已，唔代表成立

你自己都同意，次貨就應該退
但我唔駛佢退，改為另一個方法（而且兩者之間，佢肯定會寧願唔退）
咁即係有一個 option ，令佢比「退」更有利
咁你仲有乜不滿？

kwanchuntat

你既 challenge，証實咗我個方法會做多咗野咩？
Challenge 而已，唔代表成立

你自己都同意，次貨就應該 ...
botsang 發表於 2014-11-29 03:28

同樣地，你既「無做多咗野」亦唔代表成立

大家插你，就係你講到佢有責任接受你既option，而且你D理據仲係一廂情願、自我中心，為自己有利，不斷試圖「最少化」對方既成本

botsang

同樣地，你既「無做多咗野」亦唔代表成立

大家插你，就係你講到佢有責任接受你既option，而且你D理據仲 ...
kwanchuntat 發表於 2014-11-29 03:36

你即管試吓証實我個方法唔成立囉～

但我要提醒你：
你係咪話過，有問題就應該要「退」先？
但宜家人地寧願揀我個方法喎～（之前已經有講過，只係佢通知得我太遲而已）
即係，相比於「退」（你話係應該既做法），人地自己都認為我個方法令佢更有利
咁你話，我個方法，點會唔優於你所認同既做法？起碼涉事者（我與對方）都認為係咁囉
當事者都認為我個方法比你既方法更有利，都唔知你班人仲嘈嚟做乜

kwanchuntat

你即管試吓証實我個方法唔成立囉～

但我要提醒你：
你係咪話過，有問題就應該要「退」先？
但宜家人地寧 ...
botsang 發表於 2014-11-29 03:56

一樣野要成立係要提出者prove，而唔係其他人去disprove，有冇聽過羅素的茶壺？呢樣亦係無罪推定既核心思想

人地揀你個方法原因有好多既，可以係有D麻煩客去投訴，想盡快息事寧人

另外你好似將我既「換」字有意無意刪除

botsang

一樣野要成立係要提出者prove，而唔係其他人去disprove，有冇聽過羅素的茶壺？呢樣亦係無罪推定既核心思 ...
kwanchuntat 發表於 2014-11-29 04:09

你既講法，完全可以套用返你喥
你要話我個方法唔妥，你咪去 prove 囉！

而至於我個方法，我有 prove 喎！
理論分析既野，之前已經講咗，不再重覆；宜家只講發生咗既事
華碩自己都認為可行
我聯絡華碩時，除咗提出自己個方法，亦有表示過，如果佢有更有利於彼此既方法，我樂於聽聽
佢後來聯絡我時，話接受我既提議；我亦好奇地問佢，有無用家提出退換（因為我知有其他人中伏），佢亦答我退換皆唔會接受
換言之，佢根本認為你既「應該」方法（退或換），不利於佢，佢唔想接受。反而寧願選擇我個「寄零件」方法，咁就 prove 咗佢度過算過後都同意，用我個方法會更加有利
（以上事情，我喺好早之前已經講過！只係無今次咁詳細而已。唔信的話，自己睇返）

反而係你呢類人，不斷話人「想當然」，卻不知其實係你呢類人先至係「想當然」

（另外，我唔係要避開你一隻字；純粹因為夜咗，集中力差咗而導致）