唔好當樣樣野都可以check到喇大佬,就算check都要成本啦
check唔到,咪要硬食

嚴重電壓問題可以係即時 ...
kwanchuntat 發表於 2014-11-29 00:59


你用假設嚟為廠方辯護,叫我就俾數據,好!

台灣 PG278Q 有幾多部喺街,你知唔知?今日同客服傾計,佢就話我知,唔夠二百部
原產地,市場又大過香港咁多,都只得咁少;你估香港豆潤咁細,能夠有幾多部喺街?計你一百部好無?
我上星期同華碩香港維修部講電話時,個師傅同我講,佢手上除咗我嗰部(檢查中),仲有幾部喺喥排隊;而且仲未計呢喥有師兄仲未上門收走既機(請自己睇返之前既 post)

你自己諗吓,個比率係幾多?請唔好忘記,計香港一百部,分分鐘已經俾多咗好多
你仲會信廠方無問題嗎?

TOP

你用假設嚟為廠方辯護,叫我就俾數據,好!

台灣 PG278Q 有幾多部喺街,你知唔知?今日同客服傾計,佢就 ...
botsang 發表於 2014-11-29 01:23



第一,我講「電子產品既壽命本身就有不確定性」係回應概念上既問題,現實某一件貨係點唔影響概念既有效性

第二,rate只係一個indicator,唔係直接證據,掉轉既可以話拎冇問題既percentage

第三,亦係D人插得你最主要既地方
就係就算件貨本身有問題,廠亦冇責任為你提供非正規、額外既處理途徑

TOP

你呢個未叫數據囉,拗左廿幾頁先拎出唻,相比其他牌子高左幾多有得比較,唔係成日用主觀意願,我覺得三個月點點點,無比較嘅話一個月都無用,理據唔夠充份。
不過由於你係水貨,香港華碩都有權唔幫你,呢個就係行貨同水貨嘅分別。

TOP

你用假設嚟為廠方辯護,叫我就俾數據,好!

台灣 PG278Q 有幾多部喺街,你知唔知?今日同客服傾計,佢就 ...
botsang 發表於 2014-11-29 01:23


C Hing其實我好同情你...
不過...你自己一部機壞咗就假設成個系列都有問題, 就真係有點兒那個......
你話隻MON有品質問題, 咁到底係咩問題? 香港有幾多個人有? 問題是否有共同性? 香港賣咗幾多部? Failure rate是多少? 比一般正常LCD failure rate高出幾多% ?
香港法律舉證責任在於控方, 以上問題如果你其中一條答唔到, 我係你就死死地氣認名寄返台灣整咗佢算, 來回應該都係幾舊水, 你day 1買水貨既時候應該評估過風險架啦
另外, 台灣就算有200部, 都唔代表香港唔可以超過200部, 須知台灣同香港市場不一樣, 人均收入不一樣, High-end嘢係台灣不摟都賣得一般般......台灣大學畢業生起薪26K台幣(HKD$6500), 隻MON等於一個大學畢業生一個月人工呀

TOP

本帖最後由 kingson12hk 於 2014-11-29 01:48 編輯
諗住遲啲拎過台灣,交低俾嗰邊既同事處理,整好就通知我
到時一係就叫佢喺台灣幫我賣咗去,一係就再拎返 ...
botsang 發表於 2014-11-20 23:50



梗係台灣整完台灣賣出去啦,
壞得1次就有機會壞第2次,
到時再係咁真係GG

TOP

只可以話呢D世界真係咩人都有

有D人最鐘意想當然,有D人就連常識上都有問題,根深蒂固 ...
kwanchuntat 發表於 2014-11-29 01:20


對住呢位人兄,我都投晒降.
我覺得中止話題係最明智.
#22~#33
http://www.hkepc.com/forum/viewt ... p;extra=&page=3

TOP

第一,我講「電子產品既壽命本身就有不確定性」係回應概念上既問題,現實某一件貨係點唔影響概念既有效 ...
kwanchuntat 發表於 2014-11-29 01:35


次貨本身就已經係非正規既問題,係正常以外既事件
你話要用返一般方法嚟處理?

TOP

本帖最後由 botsang 於 2014-11-29 02:11 編輯
你呢個未叫數據囉,拗左廿幾頁先拎出唻,相比其他牌子高左幾多有得比較,唔係成日用主觀意願,我覺得三個月 ...
indigo 發表於 2014-11-29 01:39


我宜家垢病香港華碩咩?
我係話梗台灣華碩呀!講咗 N 次

TOP

C Hing其實我好同情你...
不過...你自己一部機壞咗就假設成個系列都有問題, 就真係有點兒那個......
你話 ...
Advanced Ivan 發表於 2014-11-29 01:45


我都明白,就算大學做統計,都唔代表100%準確
之不過,我又唔認為,一定要 100% 準確,先至能夠為受害用家討回公道

呢次個 case,質素問題實在離譜;咁短時間,咁少貨量,卻唔止三兩個用家中招
就算要賴自然力量,都未免太牽強罷

TOP

本帖最後由 kwanchuntat 於 2014-11-29 02:20 編輯
次貨本身就已經係非正規既問題,係正常以外既事件
你話要用返一般方法嚟處理? ...
botsang 發表於 2014-11-29 01:53


真係有次貨問題係廠既責任,冇人有異議
冇廠可以保證產品冇問題,一間正常既廠有佢地既風險管理,包括最壞要回收既風險

銷售地區本身就係一個重要因素,影響成本同風險管理
因此本身就唔預有非原銷售地區既對象買,廠只係對原銷售地區負責合情合理

一個非正規就可以無限引伸,去到非洲北極都得

TOP