kwanchuntat

賣完有問題既產品，就用自己既 policy 嚟做擋箭裨？
你唔係天真到以為法庭因為廠方內部既 policy，就免除 ...
botsang 發表於 2014-11-28 19:16

你證明到有產品缺憾先啦，學indigo ching講，「請你提供合理嘅證明, 而唔係上 forum 話見到好多人部機有問題囉」

就算真係有，產品回收都有指定途徑，唔會你想點就點

kwanchuntat

你以為最終負責者係進口商？
botsang 發表於 2014-11-28 19:20

你要claim責任唔駛去佢所在地？

或者claim代理人

botsang

有何唔公平？產品處理一般規限係原在地到做根本係常識

身在何處冇影響？

你要告都要係台灣告 ...
kwanchuntat 發表於 2014-11-28 19:21

你唔見我已經話咗，我已經喺台灣官方機構投訴梗？
駛你叫？

kwanchuntat

咁即係唔駛有機喺 workshop，都可以由 warehouse 拎零件出嚟啦
多謝你証明呢一點 ...
botsang 發表於 2014-11-28 19:22

應左indigo ching #148先喇

indigo

你以為買咗就等於接受條款，就証明咗你唔識法律
條款如果在法理上屬於不公平（包括產品既質素如果唔達合 ...
botsang 發表於 2014-11-28 19:14

你以為買咗就等於接受條款，就証明咗你唔識法律
呢句簡直無得頂, 你可以轉行去賣老翻啦. 反正你一樣可以當 EULA 為無物嘅.

條款如果在法理上屬於不公平（包括產品既質素如果唔達合理水平），該條款係生效唔到架；甚至賣方可能被搵詐騙
的確係呀, 不過我自問覺得廠方提供本地保用, 要你將部機送番當地作維修有幾咁不合理囉. 你諗清楚自己個 case 係點先啦.

另外，一個 mon 既合理使用期係唔係只得三個月，你要法庭話你知？
仲有，不論我身在何處，只要交易喺台灣進行，而且係同台灣公司進行，就受台灣法律規管（睇怕你真係唔知）
首先合理使用年期唔係睇你呢一位或者睇你見到 forum 上部好多人壞機嗰 D, 係睇番整體出貨數量同埋維修數量, 你同法庭講我部機三個月壞左, 你估法庭會唔會睬你啦?? 或者你搵多 D 苦主一齊入稟囉, 機會應該大 D 嘅.
係呀, 受台灣法例規管, 不過香港唔會受理囉, 請你去台灣投訴華碩啦.

根據台灣法例，如果有理由証明產品本身有問題，廠方既責任唔止係維修範咁簡單，退換甚至賠償既 case亦都多的是
所以咪諗住區區保養條款就以為可以做擋箭牌！
好在你都識寫有理由証明, 咁你個理由係乜呀?? 你部機壞左同埋 forum 上好多人部機壞左囉. 合唔合理?? 唔知!

botsang

你證明到有產品缺憾先啦，學indigo ching講，「請你提供合理嘅證明, 而唔係上 forum 話見到好多人部機有 ...
kwanchuntat 發表於 2014-11-28 19:24

香港華碩同台灣華碩維修部，都証明部機有問題
唔知咁是否仲唔夠？

botsang

你要claim責任唔駛去佢所在地？

或者claim代理人
kwanchuntat 發表於 2014-11-28 19:25

你以為一定要去所在地 claim？

indigo

咁即係唔駛有機喺 workshop，都可以由 warehouse 拎零件出嚟啦
多謝你証明呢一點 ...
botsang 發表於 2014-11-28 19:22

    有得上門維修嘅未有囉, 由代理嘅 authorized engineer 拎件零件上門整, 不過唔係你咁樣囉.

kwanchuntat

香港華碩同台灣華碩維修部，都証明部機有問題
唔知咁是否仲唔夠？
botsang 發表於 2014-11-28 19:29

部機有問題又點？等於出廠時有問題？

呢個世界有機係唔會壞？

偷換概念

kwanchuntat

你以為一定要去所在地 claim？
botsang 發表於 2014-11-28 19:29

你覺得你全世界隨便一個地方claim到？

咁我唔知點解D人要去外國法院告