山靈又放毒……今次係山靈M0

shal

特級會員

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

21^# 跳轉到 »

發表於 2018-3-29 15:13 | 只看該作者

m2s 同 m3s 音質分別大嗎? 另有無用電話藍牙串流歌到player, 穩定?
edwardccw 發表於 2018-3-29 15:11

串流不要想吧~

M2s 單DCA M3s雙DAC 分析力已差一倍

TOP

Eric0288

中級會員

Rank: 2 Rank: 2

22^#

發表於 2018-3-30 07:39 | 只看該作者

串流不要想吧~

M2s 單DCA M3s雙DAC 分析力已差一倍
shal 發表於 2018-3-29 15:13

分析力差一倍？請問用咩單位量度分析力

TOP

shal

特級會員

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

23^#

發表於 2018-3-30 08:08 | 只看該作者

本帖最後由 shal 於 2018-3-30 08:19 編輯

分析力差一倍？請問用咩單位量度分析力
Eric0288 發表於 2018-3-30 07:39

你用大型交響樂你就會好明顯地聽到個分別
幾多倍都好都只系型容沒單位可計到的

如果你覺得沒分別就恭起你,你可節省很多錢,好事來的

M2s 對比m3s 人聲模大型交響樂 D層次同音場都好大分別
不過前提系你用咩耳機去試
你用kz 就分別不太大

TOP

Eric0288

中級會員

Rank: 2 Rank: 2

24^#

發表於 2018-3-30 08:20 | 只看該作者

你用交響樂大型你就會好明顯地聽到個分別
幾多倍都好都只系型容沒單位可計到的

如果你覺得沒分別 ...
shal 發表於 2018-3-30 08:08

哦！原來係冇單位量度，用自己隻耳分析，恭喜你金耳朵

TOP

shal

特級會員

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

25^#

發表於 2018-3-30 08:28 | 只看該作者

本帖最後由 shal 於 2018-3-30 10:08 編輯

哦！原來係冇單位量度，用自己隻耳分析，恭喜你金耳朵
Eric0288 發表於 2018-3-30 08:20

金耳一D都唔係好事, 只會一直燒錢去搵真正可還原接近真實音色的組合
聽感不嬲都沒單位可量度

音響第十一要：解析力

這個名詞最容最懂，玩過相機的人都知道鏡頭解析力好壞的差距；看電視的人也知道自己的電視能把一片黑色的頭髮解析得絲毫不混就是解析力好的表現。好的音響器材，即使再細微、再複雜的東西都能清楚的表達出來，這就是解析力。

其實，細節多與暗部層次清楚也是解析力產生的結果，這就好像空間感也可合併入音場來講一樣。但是解析力並不能代表所有的細節再生與層次感。例如由前往後一排排的層次感就不是全由解析力造成的；再者，如果真的將層次感併入解析力，那就無法對單項的名詞做明確的解釋。因此，我在此都儘可能分開來說，讀者們只要知道「音響二十要」之間彼此都有難以分割的關係就可以了。

一般而言，如果細微的變化（低電平時）都能表現得很清楚，那麼這件器材的解析力當然很好。既然有低電平時的解析力，那麼有沒有高電平時的解析力呢？當然有！在極端爆棚時能將所有東西解析得很清楚，那就是高電平的解析力。

出自:http://digital.uwants.com/viewth ... &extra=page%3D1

禁樣你明未上面條link 有好多錢入你袋去理解下吧~
但上面條link 又唔系會部係正確聽感系要自然去"令會"下

簡單D
高低好壞所帶出既問題係人聲、樂器以致背場音樂既細節位表現。
解析力強是能夠分辯出以上幾項既定位，存在分離感，很立體的，絕不含糊。
但系咪人人都聽得出呢?
就因為人人聽感不同所以根本沒一把標準尺

TOP

pallee

中級會員

Rank: 2 Rank: 2

26^#

發表於 2018-3-30 11:52 | 只看該作者

回覆 24# Eric0288

Good attitude. You have a scientific mind. It is rare in audiophile. There are too many comments that are unmeasurable / incomparable. These comments don't help others on judgement.

TOP

bunch