12345678910
返回列表 發帖
kenfung

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
81# 跳轉到 »
發表於 2010-5-14 16:39 | 只看該作者
回復 78# JackWu


題外話.

真係唔知點解FreeBSD 會對 Realtek 的NIC support 得仲好Broadcom
佢地driver 甚至做出黎既效能可能比windows 的更好.

TOP

老鷹

82#
發表於 2010-5-15 17:42 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

eric33

Rank: 2Rank: 2
83#
發表於 2010-5-15 17:56 | 只看該作者
http://www.svbbs.net/thread-163-1-1.html
呢個方法唔錯，幾張 cheap card 加起來用

TOP

akg

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
84#
發表於 2010-5-15 17:59 | 只看該作者
"經過測試後發覺蟹Lan 不適合和 Intel Lan 合組靜態連結集合，會出現假死情況！"

呢個方法唔錯，幾張 cheap card 加起來用
eric33 發表於 2010-5-15 17:56

TOP

melodyayaka

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
85#
發表於 2010-5-15 18:02 | 只看該作者
其實點解底板內置Lan，D人仲另外買Lan卡？
kwanchuntat 發表於 2010-5-10 12:02


The on-board one does not support TCI/PI offload

TOP

melodyayaka

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
86#
發表於 2010-5-15 18:03 | 只看該作者
都唔係架, 近代既onboard PHY已經非常robust
JackWu 發表於 2010-5-10 14:20


The on-board lan chip use a lot of cpu resources

TOP

S03

Rank: 2Rank: 2
87#
發表於 2010-5-15 21:52 | 只看該作者
咁即係點? INTEL PRO/1000 買唔買好? 以%來算有幾多差距

TOP

ba142

Rank: 2Rank: 2
88#
發表於 2010-5-15 23:29 | 只看該作者
大家有冇諗過點解真正既Server全部都走蟹?

VMware ESX點解用蟹就唔比你裝?

TOP

JackWu

Rank: 2Rank: 2
89#
發表於 2010-5-17 13:27 | 只看該作者
本帖最後由 JackWu 於 2010-5-17 13:38 編輯
大家有冇諗過點解真正既Server全部都走蟹?

VMware ESX點解用蟹就唔比你裝?
ba142 發表於 2010-5-15 23:29


睇budget, 大有大做, 細有細做. 實際上存在極多bookpc/DIY/Tower server, 全蟹咁滯.
商業運作中, 用那一隻硬件牌子好睇support/brand name等等. 效能反而係其次.
就好似數據中心客戶大量用Intel CPU, 唔代表AMD做server唔得.

TOP

JackWu

Rank: 2Rank: 2
90#
發表於 2010-5-17 13:32 | 只看該作者
回復  JackWu


題外話.

真係唔知點解FreeBSD 會對 Realtek 的NIC support 得仲好Broadcom
佢地d ...
kenfung 發表於 2010-5-14 16:39


近代Realtek GbE chips做得好左. 而FreeBSD一向對大路硬件support得好.

TOP

12345678910
返回列表