shal

回復 771# fakeman


    用到30多 我之前用atom a330 做server 的

fakeman

回復  kenfung


    Pfsense 個dual wan 太過...
ROS 的dual wan 真係想點就點。點指A pc 去 B wan or ft ...
shal 發表於 2011-7-22 17:18

    300W vs 30W.....已經差好遠了....industrial IPC 行 Atom 果 d 一部計落都用唔到 30W 咁多

Intel ATOM 的確唔係快, 但試諗下一般快既 router 用 400MHz ARM 都行到 100Mbps 以上 throughput, NAT 淨做 address translation 唔牽涉 floating calc, 實際上無你想像中咁慢

BTW 我講既係 native 使用而非經過 Virtualization 再落一層既玩法, 我舊公司講緊 P4-3.0GHz + 768M ram 都做到 100M throughput NAT 呀 (張 LAN 卡只係 10/100).

fakeman

師兄都分析都幾有道理..
我都行緊pfsense , 我只可以講pfsense 做倒我要求 dual wan + 高流量
但如 ...
kenfung 發表於 2011-7-22 15:46

    pfSense 確係好野來的, 我唔會一面倒只支持 RouterOS, 之前都有講, 如果砌 server 去行的話我一定會揀 pfSense. 以前我用佢整 transparent squid proxy + HAVP 做埋 HTTP anti-virus 添....

shal

回復 774# fakeman


    唔同計法的CUP速度 PC vs Router
PC我冇講過唔好只對pfsense 有點覺得唔太好用
因為之前試過用個人覺得冇ROS PC版 禁易上手 因本人有CCNA 所以覺得佢比cisco易用但又有cisco級數的routeros
我有做webhost + server 會做計算資料用+雲端OS應用。所以要到禁勁的server ja~~
本人所有工作＆自用的機都係MBP&MBA

fakeman

回復 775# shal

Cisco CCNA 果 d 9 年前考左但一路都無公司用, 我早就唔記得晒 XDDD
的確唔同 arch 唔可以直接比, 但我一直都慣用龜速 PC 做呢 d 野 (廢物再用), 所以都大約知道實情 d 舊機可以去到咩 level....

shal

回復 776# fakeman

龜速 PC仲食電過 Atom
我沒話PC做唔好因為我用過PC + Intel pro 1000PT +routeros ＆pfSense 做過pcrouter

hohogod

兩位高手係到講既地以前既挑戰 ~_~

kirafung

岩岩係VM 裝左個試用版.... 真係唔曉玩...
不過好犀利就係. 唔駛食ip 佢個 windbox 自己認到部ser...

炎冬

岩岩係VM 裝左個試用版.... 真係唔曉玩...
不過好犀利就係. 唔駛食ip 佢個 windbox 自己認到部ser... :ador ...
kirafung 發表於 2011-7-22 22:24

   好像用mac address都可以經winbox connect

kirafung

好像用mac address都可以經winbox connect
炎冬 發表於 2011-7-22 22:32

嗯....