rhino

睇返各位嘅留言，似乎大家比較鐘意 MediaTek router 行openwrt 多過 Qualcomm roueter 行 openwrt 。 Qualcomm 啲通訊晶片係最強， 行埋openwrt 唔係強強聯手咩

pbodq

回覆 21# rhino


因為MTK driver全open source, 官方MTK support參與度高
落到Openwrt, 整合兼容度係最高, 簡單講, 容易debug, debug完所淨無幾

但Q記的driver, 有一半唔係opensource, 落到Openwrt後, 只能採用它另一半已opensource的driver,
所以100%裡就廢了50%武功, 就好似葵花寶典跟僻邪劍譜之間的分別。

在這種情況下, 正常人係揀獨孤九劍

rhino

回覆 22# pbodq


    好詳細嘅解說。 感激！
以前都係留意高通based router, 諗住強效晶片會多啲嘢玩，原來誤解咗。

chan05

回復 22 #pbodq

想問Flint 3 嘅Official Openwrt 係唔係改版 知唔知裝唔裝到原裝openwrt 同 會有幾耐software support ?

via HKEPC Reader for Android

pbodq

回覆 24# chan05


會有幾耐software support ? >＞鬼知

Flint本身的OS是從Openwrt改出來, 換skins, custom 一些檢查限制, 加入Q記driver

裝唔裝到原版Openwrt ? >> 無人敢寫包單
1.Q記無/未放出opensource的wifi7 driver, 佢一日唔publish, 一日都唔會在官方openwrt出現。
就算Q記publish opensource driver, 那個版本不一定等如(極大程度)派給生產商(例如GL)的driver版本

例如睇返WIFI 6 AX代的情況就知, 閹走左好多野，而且勁食ram (review過好似話無memory leakage), 因為一團糟打包,把三個editions晶片IPQ8xxx, IPQ6xxx, IPQ5xxx所有相干及不相干的libraries modules都build在一起。
opensource麻, 要搞就自己動手結果現在真係有d義士跳出來把QualcommAX減肥精簡拆包, beta版食少60% ram
我當然唔做白老鼠, 我又唔係等RAM使的人, 可有可無的事

2.如果從Flint 3移殖(porting)一個closed source driver去openwrt, 相信係會有人搞這種snapshot 小projects, 但一定唔會登記入去openwrt個官方庫, 就好似WIFI 6 AX個NSS driver咁, 因為不合規。