liangsuilong

你解釋得好清楚 !

Android 做得好自然就會係壟斷, 吾想 Android 壟斷只可以求神拜佛希望 Android 越做越 ...
dragonken 發表於 2013-4-13 02:48

其實有D嘢係有不過嘅。。。

Open Handset Alliance 我估係一個氹，冇人知道 Google 同 OEM 簽左果份 Agreement 寫左乜，要履行咩義務，獲得咩權益咁。雖然 OHA Member 都有出冇 Google Services 嘅 Android 機，但始終係只針對特定嘅中國大陸市場，反壟斷訴訟唔係全球性，有地域限制。上次 Aliyun OS 同 Acer 出機單嘢算係一個污點啦。又不過 Kindle Fire 同 HTC First 賣得下嘅話，Google 唔使點擔心住。

jabawack

反壟斷唔係要個市場一定要有多元化選擇，而係保證參與市場競爭嘅產品有公平嘅環境競爭。如果係一個產品技 ...
liangsuilong 發表於 2013-4-13 03:01

用商戰角度切入，道理會被扭曲

jabawack

算啦
呢度太多人一開始已預設左立場,見GOOGLE就手牚,見M$就踩
同佢地嘈根本係哂氣 ...
bdrom 發表於 2013-4-13 02:23

係㗎，一滲入個人感情支持立場就唔洗講落去，因為一定有人彈起身，咁就由討論道理變成支持者之間的爭論

ayogg

勁又話人壟斷哈哈

oo2oo299999

根據自己故仔消息，Microhard 再次被捲入壟斷訴訟之中！以 Ap_le、N_kia 及 Ora_le 為首的 17 間公司組成一個名為 Anti-Microhard 聯盟，早前正式向歐盟作出投訴，指目前 Windews 作業系統的發展迅速，銷售量量已是全球第一；但 Microhard 為 95% 的電腦中預載了旗下的各類自家應用程式 (如 lE、Windews Media Player、Windews Mail 等)，令到整個系統包括由程式開發、付款方式、網絡營運商以至滑鼠鍵盤等，出現壟斷情況，其他對手皆難以進入作出競爭，造成用家得不到最佳的服務體驗。

目前歐盟方面已確認收到有關投訴，並將會進一步研究是否有需要立案調查，現階段官方不會作任何回應；相反，Microhard 方面則表示會盡力合作，配合歐盟的要求。除此之外，歐盟其實正調查 Bring 在搜尋器市場壟斷的案件，但已表明兩件案件類型不同，官方將會分開處理兩者。

liangsuilong

用商戰角度切入，道理會被扭曲
jabawack 發表於 2013-4-13 16:15

用邊個角度切入都一樣，商業社會就係咁，落得場玩就要預左唔夠打畀人趕走嘅一日。自由市場同消費者需求係冇錯嘅，錯嘅只係廠商出左唔夠好嘅產品搶客姐。

liangsuilong

如果不是 google 搞個 android, 而家 smartphone 市場一定係 apple 天下.
steve jobs 死吾眼閉都係因為 a ...
dragonken 發表於 2013-4-13 03:16

唔好想當然覺得 Google 咁偉大咯，一切都係向錢看。冇錢搵，Google 先唔會寫 Android。正如前面講過，Android 我覺得係 Google 反思過 Microsoft 壟斷案之後，一個經典嘅規避壟斷審查嘅軟件商業案例。

講時講，Firefox OS 同 Tizen 出來打得嘅話，Google 會更有獲益，Microsoft 係 Mobile 嘅處境更加悲觀。

順手回埋之前嘅 Post。Android 到今時今日受到最直接嘅威脅都係 Oracle Java Patent，Google 一輸左 Android 就徹底玩完，不過好彩法官判左 Oracle 輸。Microsoft 本身都有好多 OS Patent 搞到 Android。系統底層嘅好似就得 FAT Long Filename？冇得插 SD Card 嘅 Android 機係完全可以唔用 FAT 檔案系統來規避。而且 FAT Patent 係 Linux Kernel 嘅問題。其他大多都係上層 App 同 Protocol 一類，要規避唔係話唔得嘅，但係要用好多人力物力，大多數廠乾脆交錢了事，唔想成日畀 Microsoft 出律師信煩住曬。我又搞唔明點解 Microsoft 唔一鑊直接告 Google 搞死 Android 呢？

dragonken

唔好想當然覺得 Google 咁偉大咯，一切都係向錢看。冇錢搵，Google 先唔會寫 Android。正如前面講過，And ...
liangsuilong 發表於 2013-4-13 23:54

Oracle java patent, first round google 係大獲全勝. 一年前我日日睇 groklaw 都係追緊呢單 case 消磨時間

Fat patent 我諗 MS 一告, 個對賽一定係 MS vs Google + IBM + Red Hat. 仲有好多 Fortune 500 的公司.

就等如 google 的 Map Reduce Patent. 理論上所有 cloud (包括 iCloud / amazon) 都一定係 base on Map Reduce 或其 variants. Google 一告親即係同哂所有人作對. Google 係咁諗, MS 都一定係咁諗.

jabawack

用邊個角度切入都一樣，商業社會就係咁，落得場玩就要預左唔夠打畀人趕走嘅一日。自由市場同消費者需求係 ...
liangsuilong 發表於 2013-4-13 23:48

講邊個好打的話，唔洗討論道理了，此題亦無意義了，此題已完。

唔係話你錯，不過你講的真的是另一回事了，是傾向商戰手段的角度，那個世界天下烏鴉一樣黑，冇人清白，尤其大企業。

dragonken

唔好想當然覺得 Google 咁偉大咯，一切都係向錢看。冇錢搵，Google 先唔會寫 Android。正如前面講過，And ...
liangsuilong 發表於 2013-4-13 23:54

話口未完, Google, Red Hat, Blackberry and Earthlink
ask FTC & DOJ to investigate antitrust implications of "Patent Outsourcing" to trolls.

https://docs.google.com/file/d/0BwxyRPFduTN2VTE4TXlNcW9MR2s/edit