Krauser

會唔會又成為鯊魚食物

TH30

預繳稅在明年交稅時會扣除返,
但不是所有給了機場建設費的乘客以後也一定會使用香港機場
DFLAIN 發表於 2016-7-3 01:12 PM

明年要交後年的預繳

講返三跑，我明你講乜，用者自付是最理想，但現實上很難實行

polarhei

回覆 6# hkmand001

表面上睇係好似遭呃噉. 不過, 光纖網絡架設相對簡單, 佔幾多位? 另外, 大部份配套可以打散做. 所以就可以做得好平, 但其他野就難講. 可能, 3億美金之中, 大部份用於講地權同保安. 實質工程成本可能低到無法想像, 我相信真正工程, 好少過伍千萬美元.

另一面廂, 按客觀角度, 無法打散做一定昂貴. 你講香港玖佰億. 如果我畀你睇一啲知名工程. 其實尚算合理. 畢竟暗線貴過明線. 英法隊道係其中一個知名工程, 據知超支80%. 當時預算只有26億英鎊(換算今日價格, 大約係前者三倍),但埋單要46.5億鎊(120億英鎊左右, 以10兌, 即係50公里海底隊道線, 1200億港元連雜費), 你香港一開始已經講明七百億, 有人認為合理, 但有人認為不合理. 如果呢件事係地上, 當然不合理. 地下? 可圈可點, 視複雜程度.

來源: http://www.telegraph.co.uk/trave ... -fascinating-facts/

polarhei

回覆 11# chan2002

我相信似水魚多啲. 如果我地知道三跑真正興建成本, 噉樣就知道合理與否.  因為有先例可查.

polarhei

回覆 20# Grizzlee

邊個用就要邊個畀. 當中可能有問題, 但唔係好多人知道市價, 另外相關次數就好似隊道噉,太少.  唔易指出有暗位.

xdjpd123

會唔會又成為鯊魚食物
Krauser 發表於 2016-7-3 16:33

幾時比鯊魚咬過?

Grizzlee

回覆  Grizzlee

邊個用就要邊個畀. 當中可能有問題, 但唔係好多人知道市價, 另外相關次數就好似隊道噉,太 ...
polarhei 發表於 2016-7-4 11:51

照你意思 唔用都應該收費????
你的"服務"公司可以收你"未來服務"費 你用不用不關事???

smarthei

polarhei

回覆 36# xdjpd123

你可能唔知道光纖擺邊處. 上一次台灣地震,拾年前的事了.

儘管如此, 有人發現鯊魚可以憑電流, 血腥知道邊啲係食物, 但有時誤認, 因此出現鯊魚咬光纖既情況. 據知人們已經用一種叫TAMETAR之類(當然, 美國公司會先用NOMEX)

(偽裝方法?)
http://tech.163.com/14/0814/16/A3KFB58O000915BF.html

http://www.info.gov.hk/gia/wr/200612/26/P200612260195.htm

http://std.stheadline.com/archiv ... ord1=&keyword2=

http://www.prnewswire.com/news-r ... -kong-53315672.html

http://www.hkbn.net/new/tc/about ... stones-awards.shtml

(內地網介紹)
http://tech.sina.com.cn/d/v/2014-12-26/doc-iavxeafr9409854.shtml

polarhei

回覆 37# Grizzlee

大部份唔用就唔收. 不過, 總有少數例外.