dragonken

想轉話題? 忘了對人不對事了

怎樣 forward news 不重要, 問題是你沒有嘗試理解當時人投訴的內容及理據.
連 fairsearch 的投訴原文也沒有看過.
就已經講到
"開源 一回事, 壟斷 又另 一回事, 請勿混肴"
事實係開源才是事件的重點, 開源才是讓其他手機開發商有機會可以用 android 開發自家手機.
已經有其他師兄講左 :

1. 以 FairSearch 現有陳述嘅證據係根本告唔入 Google, Android 係 Open Source，任何人都可以改來用，亦即係話 Google 無法強制你係 Android 必須安裝 Google 自家軟件。

複製代碼

你呢種做法就真係經過你 filter 的 news 了, 即係你會用 forward news 來引導別人看你認為"正確"的 news

以你 logic 計, 你呢種係吾係叫做對人不對事批評我 "引導別人看你認為"正確"的 news" ?
代入你的語氣講, 你憑咩?

不過我才不像你, 我 quote 的貼的是 fairsearch 當事人投訴的原文, 這不是 news.
也沒有你所謂 "正確" 的 news. 我也沒有引導別人看你認為"正確"的 news.

要了解投訴人的理據及其合理性, 沒有其他比直接看當時人投訴原文更加客觀及直接.
對於你無理指控我 "引導別人看你認為"正確"的 news", 我無需你向我道歉.

請先道歉

我才不會, 如何?

叫我收檔? 又玩對人不對事? 我 comment 你的你一概無回應就真

你亦無權設定規則的, 難道我又可以設定規則, 問你問題, 再主觀地判斷你答唔到, 叫你收檔?
請你諗下乜係尊重言論自由

我一向都係見到 d 睇左兩篇 engadget 就係度說三道四的我就會批評, 不可以?
那你的確是連投訴人的理據也沒有嘗試過去了解啊, 我批評得你有錯?

又, 你o個幾條問題, 換做 Windows 一樣得:

1. Windows OS 係吾係有領導地位? Yes / No
2. 如果無領導地位的如何壟斷? 如果有領導地位的那請問用 Windows 開發的PC有沒有合法的方法無需預載 IE ? Yes / No
3. 如果 #2 的合案是 "No", 這代表你無知. 如果 #2 的答案是 "Yes" 那請問 XXX 以 "Microsoft 的 Windows 用它的 OS 的領導地強迫PC開發商預載 IE 而做成壟斷" 這投訴理據是否合理? 合理 / 不合理

那你的答案是?

咁叫做 "一樣得" !?
用 Android 開發的手機的確可以合法地無需預載 Google App. Facebook Home 及 Kindle Fire 便是例子.
覺得吾可以的人係肯定是無知.
PC 裝 windows 可以合法地無需預載!? 請你指教. 你講得通當我係無知又點話.
我只知道 windows 7 or above 可以 safely remove or stop IE.

我問你的問題, 你什麼時候回應 ?
你吾回應, 無問題.
你以我不向你道歉為由拒絕回應, 都無問題咼.
反正你不直接回應我問題的原因, 大家都心裡有數了.

藤原亮政

Android系統本身是免費的
Android內置GOOGLE的服務是需要額外付費的

Android源碼是按照發佈計劃表公開的
不存在你不付錢GOOGLE就不給你最新源碼的問題(當然GOOGLE自己是最快取得最新源碼的,因為自己就是開發商)
另一方面，消費者選擇去用GOOGLE服務和GOOGLE壟斷是兩回事，這麼說IOS內置了APPLE自己的服務是不是應該控告APPLE壟斷?

從這些提起訴訟的廠商來看，微軟和諾基亞是一丘之貉(WP系統)，甲骨文是老對手了，之前也控告過GOOGLE侵犯它的JAVA專利，至於旅行預訂服務網站我就不清楚了

Lumia系列的WP內置了諾基亞自己的地圖和各種服務，WP系統內置了IE瀏覽器及其他微軟自己的服務(我不清楚是否需要另外付費，但WP印像中本身就是要跟微軟購買授權)，這樣GOOGLE也可以反咬他們一口吧，其實這種訴訟真的沒多大意義。

還有，Nokia本身就沒有給Android開發apps(也許有，但我不知道)，微軟在Android的apps倒是很多，但GOOGLE並沒有阻止其上架，而且也能用Android的同步功能進行同步(例如Sky Drive)

jabawack

Android系統本身是免費的
Android內置GOOGLE的服務是需要額外付費的

Android源碼是按照發佈計劃表公開的
...
藤原亮政 發表於 2013-4-11 00:19

用 商戰 的角度看就是另一回事了, 而且多會變成支持者之間的爭論, 因而討論通常都是無益的

但建議思考一下 反壟斷 的目的為何? 是開源/開放 還是多樣性?
多樣性是甚麼 ? 開源/開放 又是否等義於 多樣性?

arpathk

M$只係比OPERA咬完, 走去咬GOOGLE, 就係咁簡單
只係差在GOOGLE會去咬邊個, 我估係APPLE
呢個就係反壟斷CYCLE

YES_MAN

..................
jabawack 發表於 2013-4-10 12:44

見怪不怪
人地個仔做錯事就要罰
自己個仔做錯事就情有可原
所以Justitia要戴眼罩

jabawack

見怪不怪
人地個仔做錯事就要罰
自己個仔做錯事就情有可原
所以Justitia要戴眼罩 ...
YES_MAN 發表於 2013-4-11 12:48

所以我認為 多樣性 比  開源/開放 重要, 開源/開放其實不重要, 就算 Windows 開源, 99% 佔有都係死.

多樣性 才能確保 選擇(即意味自由) 及 促進 競爭.

lforum

告得上歐盟
Google 都應該輸硬

你地話android 預載google service 可以唔用
咁我可以答你Microsoft 預載IE/Bing search 都可以唔用

仲有就係可唔可以唔好成日講到open source 就大晒
Open source 有好有唔好
好似依家steam on Linux 都有人嘈要open source
但如果steam 唔出晌Linux ，近期linux gaming 都無發展得禁快

你地講android可以唔預載google service 果時
有無諗過Sony, Samsung, LG 有邊個大牌子無加到
要自己flash rom 已經唔算

Marshall

其實今次同之前US DOJ vs MSFT 好唔同。

1.  Microsoft 當時出嘅 OS (Windows 95) 一定要preload左自己既Browser。  Google 嘅 Android 的確可以唔preload Fairsearch 所謂嘅 "must have apps"。
2.  Microsoft 當時最大嘅失敗係要求咗的OEM 唔可以preload 其他嘅browser。  MS 重以比錢的OEM 同 其他threat (好似threaten 唔比OEM windows license) 來逹至目的。  Google 無因為要的OEM preload Google services, 而用唔比OEM 用android 呢類 anti-competitive 嘅手段.........
3.  Microsoft 當時嘅 IE 跟本無法 deactivate 或 uninstall又或者直頭唔install。  Android 嘅 Google apps 可以唔 install.
4.  Microsoft 當時自己個browser 有用Windows OS 無 document 嘅 API，其他對手沒可能用到。  Android OS 全 open source, 無hidden/undocumented API。  所以要証明Google 自己嘅apps 有 unfair advantage 比較難.....

現在要告到Google 要 proof 到Google 有用 Anti-competitive practices 去損害其他對手。  其實睇個complaint 咁寫，都無好concrete咁話對手有咩damage 好難插到Google.......

不過如果Google近期嘅Gmail tactics 繼續變本加厲，咁就幾會大啲.......

liangsuilong

告得上歐盟
Google 都應該輸硬

你地話android 預載google service 可以唔用
咁我可以答你Microsoft 預載IE ...
lforum 發表於 2013-4-11 15:28

Samsung，Sony，LG，HTC 係中國大陸出嘅所有手機同平板，都冇預裝 Google Apps 甚至係 Google Framework，連 Market 個 APK 都裝唔翻落去。

Open Source 唔係大曬，但係 Open Source 可以幫助避免反壟斷訴訟。只要 Source Code 一日係開源嘅，都會畀用家同 OEM 有選擇的權利。當然選咩用又係另外一件事。哩個可能就係 Google 避免類似當年 Microsoft 反壟斷案嘅一個高明招數。

Steam on Linux 只要唔係 Link 到 Linux 上面以 GPL 發佈嘅 Library，Steam 係完全唔需要 Open Source 嘅。唔係 Linux 上面所有軟件都需要 Open Source 咯。

boysbehei

Samsung，Sony，LG，HTC 係中國大陸出嘅所有手機同平板，都冇預裝 Google Apps 甚至係 Google Framework ...
liangsuilong 發表於 2013-4-12 00:34

這點是中國政府和GOOGLE的關係