jabawack

只回覆 point 3.
無記錯MS係受到歐盟反壟斷壓力之後先話出無IE版
而且最後都係無實現和解協議  ...
cise4832 發表於 2013-4-10 13:00

請看 #6, 我從來冇講過 MS 不是壟斷, 如果你以為我為 MS 說項, 那是誤會了, 我只是為回應另一 post, 陳述事實而已.

dragonken

神奇的陰謀論, 這只會顯得你是用 立場 來分錯對

而你又是否暗示我改了原文?

我可是一字不漏地轉載, 還加 ...
jabawack 發表於 2013-4-10 13:23

咩係主觀意見, 咩係客觀事實你搞清楚先 la.
我要 forward 別人的 blogs / news 的話, 多都你睇吾哂 la. 大把打手 news 你睇吾睇?
我的原文係 fairsearch 立案投訢的原文:

http://www.fairsearch.org/mobile ... ve-mobile-strategy/

fairsearch 投訴緊 d 乜? 個理由係乜你了解左先 forward news la..

jabawack

咩係主觀意見, 咩係客觀事實你搞清楚先 la.

...
個理由係乜你了解左先 forward news la..
dragonken 發表於 2013-4-10 13:36

你呢種做法就真係經過你 filter 的 news 了, 即係你會用 forward news 來引導別人看你認為"正確"的 news

我唔知你溤乜批評別人 forward news, 難道你認為只有你的判斷才是正確 才是客觀? 再又由你去判斷別人對新聞的理解"不正確", 唔應該 forward 某些 news? 會唔會 自大 同 主觀 o左 d 呢?

你可以講出你既意見, 用理據來說服他人 Google 沒有壟斷

但冇理由用 陰謀論, 立場 去 批評別人如何 forward news

dragonken

你呢種做法就真係經過你 filter 的 news 了, 即係你只會 forward 你想別人看的 news, 離客觀好遠了

我唔 ...
jabawack 發表於 2013-4-10 13:45

我一開始就直接去睇 fairsearch 投訴的原文去理解佢投訴的理據, 還不夠客觀?

請你直接回應不要迴避我以下的問題:
1. Android OS 係吾係有領導地位? Yes / No
2. 如果無領導地位的如何壟斷? 如果有領導地位的那請問用 android 開發的手機有沒有合法的方法無需預載 google service ? Yes / No
3. 如果 #2 的合案是 "No", 這代表你無知. 如果 #2 的答案是 "Yes" 那請問 fairsearch 以 "Google 的 android 用它的 mobile os 的領導地強迫手機開發商預載 google service 而做成壟斷" 這投訴理據是否合理? 合理 / 不合理

如果你答吾到請你收檔.

jabawack

我開始就直接去睇 fairsearch 投訴的原文去理解佢投訴的理據, 還不夠客觀?

請你直接回應不要迴避我以下 ...
dragonken 發表於 2013-4-10 14:11

想轉話題? 忘了對人不對事了

早估到你又會 forward 呢 d news.
dragonken 發表於 2013-4-10 13:13

又忘了批評別人如何 forward news? 你有乜權干涉言論自由?

個理由係乜你了解左先 forward news la..
dragonken 發表於 2013-4-10 13:36

請先道歉

至於 Android OS 係吾係有領導地位? Google fans 不是已有答案? 一直都話係全球最大市場佔有率的吧?

叫我收檔? 又玩對人不對事? 我 comment 你的你一概無回應就真

你亦無權設定規則的, 難道我又可以設定規則, 問你問題, 再主觀地判斷你答唔到, 叫你收檔?
請你諗下乜係尊重言論自由

又, 你o個幾條問題, 換做 Windows 一樣得:

1. Windows OS 係吾係有領導地位? Yes / No
2. 如果無領導地位的如何壟斷? 如果有領導地位的那請問用 Windows 開發的PC有沒有合法的方法無需預載 IE ? Yes / No
3. 如果 #2 的合案是 "No", 這代表你無知. 如果 #2 的答案是 "Yes" 那請問 XXX 以 "Microsoft 的 Windows 用它的 OS 的領導地強迫PC開發商預載 IE 而做成壟斷" 這投訴理據是否合理? 合理 / 不合理

那你的答案是?

掃馬想機

有本事WP唔洗收拉神費,

有本事依幾間公司賺少D出手機,

有本事依幾間公司甚至補貼錢去出手機APPS....

有本事依幾間公司不但補貼錢去出手機APPS,仲要成本價賣手機.......

只不過..........







根本沒可能~!

132003hk

WOW
咁香港有大把野可以join埋一膂告李老闆
壟斷好多產業

liangsuilong

以 FairSearch 現有陳述嘅證據係根本告唔入 Google。Android 係 Open Source，任何人都可以改來用，亦即係話 Google 無法強制你係 Android 必須安裝 Google 自家軟件。因爲任何人都可以獲得源代碼修改去除相關綁定，所以即使 Android 市佔率達到 100% 的壟斷程度，市場依然有選擇 Android 上預裝軟件種類的權力，此類反壟斷訴訟就不會成立。Kindle Fire 就係一個例子，完全沒有包含 Google 軟件，依然賣得不錯。中國大陸出售的 Android 行貨都係完全沒有包含 Google Apps，甚至係裝唔到。

Open Source 係可能會導致壟斷地位，但只要是以正當商業行爲獲得的市場壟斷地位係唔會畀人告嘅。（簡單來講，就係你嘅競爭對手太垃圾了。XDD）不過就真係好難用濫用市場壟斷支持地位強制安裝某個軟件而獲得利潤告佢入罪。

中國大陸雖然有 GFW，但恰恰可以幫 Google 擋走反壟斷訴訟。

kaust16

Google 為 70% 的原廠手機中預載了旗下的各類自家應用程式 (如 Chrome、YouTube、GMail 等)
而家d大陸機都無呢d，廠商自己可以cut走
sony，samsung，htc，lg佢地預載係佢地自己嘅事，關google咩事