mooninman

嘩
惡霸版主

Mitsume

原帖由 s 於 2009-6-5 00:49 發表

你回到咩高水準文章, 相信大家睇到
出口話人fanboy, 埋口話人吹水既人
連表達自己都有問題既人

BTW, 到目前, 成條thread都係我管理, 我block 既2 個reply都係EPC server busy多 ...

hi, master degree holder.

Anyway, I think Intel will fail at the driver part just like GMA series.

qcmadness

原帖由 Mitsume 於 2009-6-5 01:42 發表
hi, master degree holder.
Anyway, I think Intel will fail at the driver part just like GMA series.

可以成功, 不過要5年以上時間

Mitsume

原帖由 qcmadness 於 2009-6-5 01:48 發表

可以成功, 不過要5年以上時間

Possibly, but I think if Intel really wanted to compete with ATI and NV on the graphics field, beside driver design, they may provide "subsidy" to game developers to optimize their games to Larrabee. Just like Intel provide subsidy to retailers/manufacturers in EU case.

insanity

原帖由 David Kirk 於 2009-6-5 00:46 發表


唔好成日都轉移視線啦
285 / 4890

根本是事實也是定位
嘈咩O者

我們不是設計師, 又不是股東, 到手既成品先關我地事

個零售價都反映左

好多野係講技術的
而家呢個POST又唔係講要買咩卡(都未有得買)
係純技術討論
TRANSISTOR 要多o的先可以達到同等o既效能
呢個係一個技術上o既劣勢，因為佢要用更高成本生產同等效能o既東西

而且講285/4890...
PERFORAMCE / COST ATI 都未必輸NV啦..

Xeony

如果 Larrabee 行 3DMark Vantage 才有 GeForce 285 既效能，估計在真實遊戲環境應該都幾不濟。

<假設>
Larrabee + Core i7 行 physics test 應該都有幾高份下。
</假設>