VM 有冇需要裝防毒火牆?

eric_the_red

岩岩裝左個WM, 可以直接係個WINDOW 拉D FILE 去個WM, SHARE FOLDER 都唔駛開 , 咁個VM 仲有冇需要裝防毒火牆?

[ 本帖最後由 eric_the_red 於 2009-9-13 19:23 編輯 ]

1919

有裝到VM TOOL?

eric_the_red

原帖由 1919 於 2009-9-13 19:23 發表
有裝到VM TOOL?

YES, 有咩用?

星野吹雪

原帖由 eric_the_red 於 2009-9-13 19:24 發表

YES, 有咩用?

你唔裝 vmtools 咪無 display/NIC/mouse driver, 開唔到 share folder 同埋你 drag-in/out 都無反應囉
唔係話唔裝唔得, 個 OS 本身有齊 driver 可以唔裝都得, 係無左 share folder 同 drop file 等等 host 同 guest communicate 既功能姐

eric_the_red

原帖由 星野吹雪 於 2009-9-13 19:34 發表


你唔裝 vmtools 咪無 display/NIC/mouse driver, 開唔到 share folder 同埋你 drag-in/out 都無反應囉
唔係話唔裝唔得, 個 OS 本身有齊 driver 可以唔裝都得, 係無左 share folder 同 drop file 等等 host 同 guest communicate 既功能姐

你睇下VM 個底, 自動裝左. 不過我想知如果VM中毒, 會唔會影響到個真WINDOW?

wanderSick

VM 一般中毒的影響較細， 因為有 snapshot 功能可隨時還原，除非是針對 VMWare 的毒。(VMWare 的版本更新原因內有提及解決 VM 內能存取 host 檔案的漏洞 )。

另外中毒後會否影響 network 內其它電腦亦要視乎所設定的連線類型。
如果用 NAT 會較安全 (多一重「router」)。
如果是 Bridged 的則和 host 電腦同 subnet，所以風險較大些。

[ 本帖最後由 wanderSick 於 2009-9-13 22:06 編輯 ]

eric_the_red

原帖由 wanderSick 於 2009-9-13 21:47 發表
VM 一般中毒的影響較細， 因為有 snapshot 功能可隨時還原，除非是針對 VMWare 的毒。(VMWare 的版本更新原因內有提及解決 VM 內能存取 HOST 檔案的漏洞 )。

另 ...

THX,上網個度唔知點解一SET NAT 就上唔到網, 只可SET BRIDGE

梁炳

原帖由 eric_the_red 於 2009-9-13 22:04 發表

THX,上網個度唔知點解一SET NAT 就上唔到網, 只可SET BRIDGE

試下restart host windows 的NAT service
用左NAT基本上host windows有防火牆就得

1919

原帖由 wanderSick 於 2009-9-13 21:47 發表
VM 一般中毒的影響較細， 因為有 snapshot 功能可隨時還原，除非是針對 VMWare 的毒。(VMWare 的版本更新原因內有提及解決 VM 內能存取 host 檔案的漏洞 )。

另外中毒後會否影響 network 內其它電腦亦要視乎所設定的連線類型。
如果用 NAT 會較安全 (多一重「router」)。
如果是 Bridged 的則和 host 電腦同 subnet，所以風險較大些。

如果本身有router連接電腦,即兩者連線安全也一樣

simonlo

原帖由 梁炳 於 2009-9-13 22:10 發表

試下restart host windows 的NAT service
用左NAT基本上host windows有防火牆就得

^_^!... so if the VM infected by virus ?

non sense..