如果將呢段呈堂,會邊個贏?

money仔

https://www.facebook.com/share/v/1DB8hEeNw7/

shingzhk

碌落下面睇comment都知, SF全勝
呢單好乾脆冇咩好爭論

正線權係SF車上, 點扭都最多視為避車既自然搖擺動作
更加唔好提最後一刻去到撞佢都未過隔離線
除左撞得好我都冇咩感想

tongziv

碌落下面睇comment都知, SF全勝
呢單好乾脆冇咩好爭論

正線權係SF車上, 點扭都最多視為避車既自然搖擺動作 ...
shingzhk 發表於 2026-4-3 02:31

    慢線開咁快托咩...真係啱晒??

vagrantno13

回覆 3# tongziv

片段的速度不是現埸實際速度, 現實很多司機在高速公路駕駛速度, 往往比限制速度高.

s84292

money仔 發表於 2026-4-2 16:20

SF輸主責多
佢本身在慢線，而前方快線咁多車放慢左速度，佢仍然保持咁高速
即係冇留意前方道路交通情況
我唔敢話佢有超速，但個條係慢線，車速高過中線同快線咁多
而當時沒有從慢線爬頭的需要

雖然前車轉線係急左少少，但佢有打燈，亦有緩慢開回慢線
從合理性同法例上的要求，SF 唔應該以高於中線和快線咁多的速度接近前車
佢可以以佢望左一眼後車距離好遠，所以以為可以安全轉線去解釋
從影片中可以初步推論紅車轉線前見到的SF應該在40米開外

而更重要的一點是SF 沒有讓速不讓道，
從影片睇到SF 剎車燈起有近3秒咁多（佢當時已經同紅車平排先重踩剎車，前2秒剎車燈都沒著）
對方違規變道，SF如維持原道行駛並減速撞左仲有得嘈；但為了閃避而換道去撞他人，反而成為違規的一方。

睇黎剎車皮真係好貴

tunster

睇個官, 應該兩個都告

vagrantno13

回覆 6# tunster

你有無交通意外上庭, 如意外只涉及雙方, 只會有一方被控告, 就算連環相撞, 如5車相撞有機會第二架不會檢控, 如無片段就SF 車錯, 有片就過線錯, 過線要安全情況下切線, SF 車主線超不超速有優先權, 讓是人情, 唔讓道理, 明顯橙色私家車切線無留意交通情況, 切線最安全做法先望倒後鏡評估各線後方的車輛位置, 再觀望左或右方車輛距離, 最後再望倒後鏡後方車輛去向, 明顯橙車誤判後方車輛距離, 雙方一落口供, 交警適時通知被告.

tongziv

回覆  tunster

你有無交通意外上庭, 如意外只涉及雙方, 只會有一方被控告, 就算連環相撞, 如5車相撞有機 ...
vagrantno13 發表於 2026-5-8 20:02

    下~好遠下都唔CUT得?, 要冇車先CUT得?快到無輪...SF輸啦