作者: Yanek 時間: 2008-11-3 11:43 標題: CPU 縮缸...係唔係E8xxx最嚴重??
近日常常見到網友話E8xxx會容易縮缸...其實係唔係只係E8xxx先係??...同 over voltage or 散熱唔夠有關?? or 同 Intel production, design 有關??
之前超開D E6300 and E6420 at default voltage...冇問題...
PS: 本人都玩過唔少CPU...都有玩吓超頻...所以唔該比個有知識及經驗的answer...thanks
作者: SamLo仔 時間: 2008-11-3 11:50
我相信熱量非常關鍵
加上E6一般3.6Ghz前止步
E8就4G..大有人在
4G x2產生的熱量...比3.6G x2...個熱量Full load真係差好遠
因為E2 至 E8我都玩過晒
一般黎講高電壓..就越熱...CPU所謂既電死...其實係熱死
我試過用一個原裝HS去散E2 Full load @3.6G 大約65度
E8500 C0 full load @4.0G full load大約78度多d
所以縮缸其實就一定會最先發生在e85身上
E8...好多人就算唔識OC..用Aisute都好輕易上4G
所以我覺得購買Sec hand E8比較危險
因為好多時...超左頻...見佢穩行到一日...就會...日日如是...好少會降返落去用
*不是有知識有經驗的人
[ 本帖最後由 SamLo仔 於 2008-11-3 12:00 編輯 ]
作者: naomi 時間: 2008-11-3 12:14
以前P4原装扇閑時普通都70 - 80c
可能同製情有関.
作者: Yanek 時間: 2008-11-3 12:28
原帖由 SamLo仔 於 2008-11-3 11:50 發表
我相信熱量非常關鍵
加上E6一般3.6Ghz前止步
E8就4G..大有人在
4G x2產生的熱量...比3.6G x2...個熱量Full load真係差好遠
因為E2 至 E8我都玩過晒
一般黎講高電壓..就越熱...CPU所謂既電死...其實係熱死
我試 ...
但係 Max temp for E8xxx 比 E6xxx 高...照道理...抗熱比較好?? 70-80度...行一兩個月就縮缸..好似快咗D...
加上...現時D cpu 都overengineer (design for higher max speed)... E8600 default 都 3.33ghz....多20%就有問題?? 如果係的話,可以set 咗死D cpu max speed低 D...等D CPU 超唔起...
And C0 同 E0...邊隻縮缸問題較少...
作者: SamLo仔 時間: 2008-11-3 12:52
其實咁樣既
E8徐左個每個系列有唔同Stepping之外..其他基本上無乜分別
E8 ES系列其實就係E8400..E8500..E8600..等既真身..只不過倍頻稍為調教而已
所以本身佢唔係預計超頻
E6300比人定左位Core2係用黎超頻...官方係沒有確實指出
粒u既推出係為大家超頻用...所以即使高速引擎既技術
也敵不過物理既天敵...熱量
所以...default行就最穩陣...
Intel就係知大家死超爛超..不如...放一放高0.5個倍頻比大家
好讓..大家感受下default 3.3Ghz既力量
事實C0..係熱過新Stepping既E0
所以邊隻會縮快D..我估計係C0
但C0就真係比較好超..當然要睇埋Q74A等既code先穩陣
如果E8500出 G0...熱量及超頻幅度也會深不見底
作者: jazzilike 時間: 2008-11-3 12:56
超頻E8溫度低過70度好D...
如果高過70度加上Graphics card 又70-80度, 部機好易死. - explode cap, 燒火牛等等...
作者: Frankie007 時間: 2008-11-3 14:16
原帖由 SamLo仔 於 2008-11-3 12:52 發表
其實咁樣既
E8徐左個每個系列有唔同Stepping之外..其他基本上無乜分別
E8 ES系列其實就係E8400..E8500..E8600..等既真身..只不過倍頻稍為調教而已
所以本身佢唔係預計超頻
E6300比人定左位Core2係用黎超頻...官方係 ...
我覺得 E0 好超一點喎
作者: Frankie007 時間: 2008-11-3 14:24
如果 E0 長行 4500MHZ @ 1.4V 而溫度在 60度以下, 請問是否會縮嗎 ?
作者: SamLo仔 時間: 2008-11-3 15:23
上次台灣粒E85 C0...同香港買個粒e0..我同樣放在同一套spec中
到最尾C0個電壓係低過E0..而上到4.5G以上..C0又中尾段既力水確實係C0較低電壓優勝
不過...都係個句...Code都好影響
作者: SamLo仔 時間: 2008-11-3 15:33
都會..不過你散熱做得好呢...就比其他4.5Ghz縮慢d
作者: Frankie007 時間: 2008-11-3 15:56
我粒長行緊 4.25ghz @1.28v
作者: SamLo仔 時間: 2008-11-3 16:37
我仲用緊E2160
作者: Frankie007 時間: 2008-11-3 17:21
上次唔係放咩 ?
作者: SamLo仔 時間: 2008-11-3 17:30
放左都仲有一粒...另一粒係比賽後買既
作者: Frankie007 時間: 2008-11-3 17:34
咁多 cpu 呀
作者: 康仔' 時間: 2008-11-3 17:35
e84 c0 3.6GHz @ 1.216v 應該唔會有事呀-.-
作者: bo112 時間: 2008-11-3 17:41
照咁講!B3 Q66咪好易縮
作者: SamLo仔 時間: 2008-11-3 17:45
作者: wl01422387 時間: 2008-11-3 17:48
我FD E8400 1.14 @3.6 長行 但未試過降
作者: [N.H.K]anime 時間: 2008-11-5 12:13
本帖最後由 [N.H.K]anime 於 2014-8-30 16:26 編輯
Delete
作者: gas3000 時間: 2008-11-6 01:16
你有無超先?
作者: gas3000 時間: 2008-11-6 01:16
我粒Q6600 G0 @ 3.0GHz full load 55-59度,idle 33度
是不是唔正常?
用TT風冷


