標題: HP 香港網頁標低價吸引銷售 後賴系統故障取消訂單 [打印本頁]

---

作者: 勁爆小朋友    時間: 2023-7-19 21:30     標題: HP 香港網頁標低價吸引銷售 後賴系統故障取消訂單

HP 香港網頁於 7月18日 清晨時段一度以一折出售其下一款 Gaming Laptop

型號 OMEN Transcend 16 吋電兢筆記簿型電腦 16-u0018TX


隨後今日 7月19日 發出email連絡已購買既顧客, 以系統故障為由取消訂單
受影響用家數目不明
暫時於 lihkg 有比較集中的討論

可惜本人未擁有該討論區既 account
而且多條留言都係癮藏
未能參與其他苦主既討論

相信不少該討論區既用戶都有使用 hkepc
想藉此平台宣揚今次事件
大家一齊想辦法爭取應有待遇

---

作者: jcT    時間: 2023-7-19 23:09

2099hkd買4070 常人想也知不可能，商戶有霸王條款保障指明有最終決定權

除非商戶公關宣傳上考慮肯賠本賣否則條款上它做法是不能挑戰

---

作者: garnett_v    時間: 2023-7-19 23:36



咩叫常人想也知不可能, 唔代表現實唔會發生

美食節都有1蚊鮑魚, 都係一樣咁賣

只係hp 想唔想承擔個責任, 定係純粹搏宣傳

---

作者: Miipp    時間: 2023-7-19 23:49

係外國或者有 0.1% 的人無被 cut 單，但係腥梗發生就絕對 0 啦

---

作者: redApple    時間: 2023-7-19 23:56

回覆 2# jcT

利申:我無買, 今朝有朋友報料
昨晚訂左收埋確定訂單電郵
可以去報海關開file,

---

作者: jcT    時間: 2023-7-20 00:28

本帖最後由 jcT 於 2023-7-20 00:34 編輯


Apple iphone 多年來Aos即使收確認電郵一樣可以隨意取消你的訂單，為何你認為報海關有作用？
Amazon標錯價錢最後不願發貨也是常有的，頂多就送你一些預付額讓你下次購物時使用

---

作者: 勁爆小朋友    時間: 2023-7-20 01:01




常有發生既事不等如應該發生
盲目接受只會令事情惡化

就算因為系統故障都係因為管理不善
再者價錢哩d咁敏感咁重要既項目, 任何人都會謹慎處理, 出錯機會不太高
只能推算有意用低價做宣傳
出左錯就要承擔, 取消訂單絕對不合理,不合法

---

作者: kelvin0621    時間: 2023-7-20 01:01

以前HP都試過標錯價，最尾係有出貨，Dell響其他地方好似都試過同樣問題跟住俾消費者集體告佢結果都係要找數，不過今次唔知點，買定花生睇戲

---

作者: Aÿ    時間: 2023-7-20 05:53

如果擺明「知道」錯價，你咬佢唔入
但如果你扮真係認為佢只係清貨特價，而無錯價成份，而貨已經full paid，照計法律&道理都在你

---

作者: new68u    時間: 2023-7-20 07:34

如果唔係李+x或x劉有無限金錢打官司，否則凶多吉少。

---

作者: ckyuen2    時間: 2023-7-20 07:37

睇嚟呢次咁吸嬲
問題係中國香港分部太小家
cut完單無俾返折扣券之類

---

作者: 勁爆小朋友    時間: 2023-7-20 07:57

唔明白點解大部份人可以接受收晒錢反口唔賣哩個動作
錯, 又係佢地出
事, 又係佢地話
做顧客既不但出左錢, 仲要受氣
點睇都唔公平吧

---

作者: new68u    時間: 2023-7-20 08:12



消費者接受商戶對貨物的出價而購買，雙方就達成合約，不能違約。不過，合約法容許商戶有出錯的機會，商戶能證明在交易中出錯，並且證明顧客知道商戶出錯，商戶就可以取消合約。

---

作者: chansom    時間: 2023-7-20 08:50



其實以合約角度黎講, 標價唔係賣方出價, 係買家出價offer, 然後賣家accept, 如果係現實世界嘅情況, 標錯價就只會係賣家最終唔accept個offer而無成立合約, 但網上商店因為系統自動收錢所以成立咗合約, 但網上商店都咁多年了, 都會有寫條款保障返賣家任何標錯價引致嘅後果以賣家決定為最終決定, 所以賣家係無合約責任會被追究.

以common law黎講, 都係會睇賣家係咪一個mistake, 以呢個case, 好明顯係完全cover唔到成本嘅價錢, 賣家, 除非HP係事前有廣告大肆宣傳show曬型號寫明1折或者折扣高達1萬8000之類, 否則都唔可以證明佢有意圖用呢樣作為宣傳而刻意標低價錢再毀約, 所以係修正錯誤嘅原則下, 大家回歸係無執行合約之前嘅賠償就係退款比你然後佢唔洗出貨(除非佢個退款搞好長時間咁引致利息嘅問題就另說別論)

---

作者: Miipp    時間: 2023-7-20 09:38



單從訂單角度都無得打, 間間電商都封晒錯價的漏洞

買家確認訂單的同時已同意左相關條款[attach]2381753[/attach]

---

作者: hkbaby    時間: 2023-7-20 10:17

HP苦主群

https://www.facebook.com/groups/1118835812426024/

---

作者: hkbaby    時間: 2023-7-20 10:22

識玩應該 同時間分開買其他特價產品 如cable hub

如果出到貨就證明系統沒有問題

---

作者: shooter12345    時間: 2023-7-20 17:25

陳年記憶中，Contract Law 有個 condition 叫 " Intention to be legally bound"。
1蚊 鮑魚 好容易 proof 到有 intention 係做廣告推廣。

---

作者: 亞基拉    時間: 2023-7-20 17:33

"苦主群"真係笑死人

---

作者: rcbananahk    時間: 2023-7-20 17:35

拎唔到人著數係度發爛

---

作者: mo9394    時間: 2023-7-20 18:54

無聊, 唔好浪費自己時間喇

---

作者: DiuLee    時間: 2023-7-20 19:51


可以咁樣理解。

我 amazon 1年都幾單比人 cut order，咁都冇法。

via HKEPC Reader for Android

---

作者: 勁爆小朋友    時間: 2023-7-20 21:06

假如今次成功令大機構作出適當安排
成為日後既案例
作為消費者既大家唔係都受惠?

---

作者: hambaba    時間: 2023-7-20 21:28


AMAZON 有機會
香港唔洗諗

---

作者: rcbananahk    時間: 2023-7-20 21:50

回覆 23# 勁爆小朋友


   唔覺
成年事跟本係你想搵著數

---

作者: 亞基拉    時間: 2023-7-20 21:58



遊戲規則廠/賣家定, 今次比你攞到著數, 下次未再辣啲囉

當年Apple AOS退貨可以全數退款, 依家呢?

---

作者: 248617935    時間: 2023-7-20 22:42

其實幾好笑, 一班人趁HP網站出現錯價, 被cancel 單就死咬佢唔比貨報海關等等, 如果佢真係拎rtx4070做1折promotion, 正常都會寫明限量幾多部等等。網站出錯價都常見, 但呢班人被cancel 單就自稱所謂"苦主"

---

作者: 248617935    時間: 2023-7-20 22:47



香港人就係專R著數, 港蝗來, 乜都玩爛晒先安樂, Apple 就係被炒家玩爛晒, 呢班港蝗趁HP錯價大量入貨, 再轉手炒賣, 真用家當然會有, 但買來炒賣真係極多, 除非你地係天龍人, 可以投訢到好似國泰CEO咁HP CEO出來道歉啦

---

作者: egofan    時間: 2023-7-20 23:01

明顯打少個0

---

作者: 亞基拉    時間: 2023-7-20 23:11

回覆 28# 248617935

冇晒依啲"苦主"就真係"作為消費者既最大受惠"

---

作者: 勁爆小朋友    時間: 2023-7-21 00:25

有平野邊個會唔想買?
明碼實價 HP 官網對我來講可靠過淘寶京東閑魚
我信 HP 真係平賣部機
只買一部自用, 我問心無愧

anyway, 你地有眼光睇得穿標錯價係你地厲害
避過做苦主既機會, 無壓力無擔憂可以心平氣和地生活的確令人羨慕

歡迎繼續發表意見

---

作者: kenken33    時間: 2023-7-21 01:02

本帖最後由 kenken33 於 2023-7-21 01:22 編輯

苦主群 笑了

波子都試過標錯價上面咁多麻煩友市場大咁多都唔怕抵制最後都係連一部都唔肯用12萬賣，香港消費者一直係弱勢想搵大公司著數簡直係發緊夢我記得之後新聞有報過話第一個訂單客最後都用一百萬+和解成交買左部車。
https://www.hk01.com/%E5%A4%A7%E ... A%E6%96%B9%E6%A1%88

HP連打印機都可以更新鎖你機，你覺得可以搵到佢著數
https://www.newmobilelife.com/20 ... by-firmware-update/

---

作者: 勁爆小朋友    時間: 2023-7-21 01:20




我其實唔覺得苦, 稱呼我顧客就 ok
好彩無人用受害者

---

作者: Miipp    時間: 2023-7-21 09:57



要做案例, 就要告入左佢, 先做得成案例. 所以, 請左律師未?

如果, 假設, 話靠輿論壓力令到 HP(HK) 最終跪低肯出貨或補償 (機會率無限接近 0), 咁就完全唔係案例, 無意思的
下次第二間公司又出錯價問題, 係完全唔使理呢單野的結果

---

作者: 248617935    時間: 2023-7-21 11:05


成班所謂"苦主"又唔夾錢請律師去告HP 追討應得"賠償" 大家都係到等媒體報導比壓力佢 邊有用 呢班"苦主"都係一班炒家想賺錢 邊會同你夾錢曬時間去對抗大財團

via HKEPC IR 5.1.14 - Android(5.1.2F)

---

作者: rcbananahk    時間: 2023-7-21 11:18

再加上呢班人跟本唔係HP 既target customer
招乎左呢班人對公司無作用 (仲衰左, 成日針住標錯價拎著數)

---

作者: bbqiller    時間: 2023-7-21 20:28

貪小便宜好平常，我都會。但失敗左仲滿口道理又話咩維護公平就真係醜左D囉。

如果焗揀，我支持HP！

via HKEPC Reader for Android

---

作者: lui3271709    時間: 2023-7-21 21:00

成日都睇到大陸好多理直氣壯既苦主，原來香港本土都好多。

如果100%真誠信佢個價而落單，咁我都好同情。

如果純貪心，咁我就做唔到咁大聲話自己係苦主。

---

作者: freefdhk    時間: 2023-7-21 21:30




    apple 係好耐之前試過系統有bugs 出機時 選upgrade打爆晒個spec 都係用basic 價.
最後都有出貨.  不過好奸咁果批機，個保養由出貨日開始計， 正常既係由開機先開始計。

---

作者: 亞基拉    時間: 2023-7-21 22:01



由頭到尾啲“苦主”冇嘢損失，有少少常識都知係標錯價，我都同情佢地咁無知

---

作者: 248617935    時間: 2023-7-21 22:46




    但果班"苦主"話見到HP官網做緊1折, 扮晒無辜見4070呢部1折又冇限量落單, 最後比左錢又退款唔出貨成為"苦主"

---

作者: hambaba    時間: 2023-7-22 14:15


香港無集體訴訟同包攬訴訟
要做呢樣野成本太高 唔會有人做

---

作者: 56734    時間: 2023-7-22 19:34

本帖最後由 56734 於 2023-7-22 19:42 編輯

01 東張有報道 苦主們   

via HKEPC IR Pro 3.6.1 - iOS(3.0.0)

---

作者: kofz    時間: 2023-7-22 19:51


咁你地班苦主唸住夾幾多錢打官司？

唔上法庭點成案例。。。。

via HKEPC IRF 5.1.14 - Android(5.1.2)

---

作者: 暴走呆喵    時間: 2023-7-22 20:52

本身就唔想出聲

睇到東張都出post

唔發言都唔得 苦喺邊度

2xxx 一折買部新機
造機果個hp都唔得啦
重開口話自己係苦主 笑死
成班找著數  
呢十年嚟香港人某啲人啲質素越嚟越低越嚟越差
十年前啲人買嘢會好爽手 包括二手

而家好似師奶買餸咁樣左格右格 cheap到垃圾咁樣
特別係嗰啲螺旋 乞衣程式特別多
基本上都唔想放啲嘢出去 費事益呢啲垃圾
放比二手鋪頭仲快仲爽

---

作者: kofz    時間: 2023-7-22 22:00


成功爭取上01

https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/921589/hp%E7%B6%B2%E5%BA%97%E9%8C%AF%E6%A8%99%E4%B8%80%E6%8A%98%E8%B3%A3%E9%9B%BB%E8%85%A6%E8%BF%91%E4%B8%80%E6%97%A5-%E6%9C%89%E8%B2%B7%E5%AE%B6%E7%A8%B1%E6%A3%84%E8%88%8A%E9%9B%BB%E8%85%A6%E5%BE%8C%E6%94%B6%E5%8F%96%E6%B6%88%E8%A8%82%E5%96%AE%E9%80%9A%E7%9F%A5

via HKEPC IRF 5.1.14 - Android(5.1.2)

---

作者: administrator~    時間: 2023-7-23 01:37

HP係美國公司
零一報導
東張廣播
海關跟進

要係聯想 小米錯價
大家估吓
零一會否報導
東張係咪廣播
海關是否跟進

via HKEPC IR 5.1.14 - Android(5.1.2F)

---

作者: WHITERICE    時間: 2023-7-23 02:11

見人吔標錯發帖叫HKEPC 班師兄買, 多啲HKEPC 師兄有買, 多啲人撐你.

---

作者: 肥雞    時間: 2023-7-23 04:42

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: kcthomlau    時間: 2023-7-23 07:27



同感

又唔係hp有心呃人
定價出錯係無心之失
R著數無唔啱
R唔到掉返轉咬人一啖
仲覺得自己係苦主
心理有問題

---

作者: 肥雞    時間: 2023-7-23 07:56

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: aichun    時間: 2023-7-23 09:57



標高左你會去落order？

---

作者: 肥雞    時間: 2023-7-23 10:05

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: aichun    時間: 2023-7-23 10:57



咁要睇下呢班所謂既“苦主”喺佢地心目中“苦主”呢兩個字值唔值得以大博小啦

---

作者: mo9394    時間: 2023-7-23 11:11



咪係LOR, 有著數唔SHARE, 自私落ORDER, 依家出事又過黎想搵人支持

---

作者: happy_99    時間: 2023-7-23 11:13

佢出到彈弓手都無得同佢嘈. 反而將來佢又攪呢D一折活動, 會唔會有人識拎單野同佢做個大酸轉. 定係當無件事繼續比錢佢賺呢.

---

作者: aichun    時間: 2023-7-23 11:15



有著數既野會忘記得一乾二淨

---

作者: Fifafever    時間: 2023-7-23 11:16


宜定好多銀行有反欺詐監控
見你有幾筆太頻密轉賬 a/c會暫時被lock

---

作者: laueye    時間: 2023-7-23 11:22

一陣又美國公司
一陣又陰謀論
如果你係HP員工負責呢單野
你會唔會為消費者出聲
爭取 1折買機優惠

---

作者: mo9394    時間: 2023-7-23 11:23



你係邊個分身? 講緊邊個POST?

---

作者: rosekl20    時間: 2023-7-23 12:12


比師兄睇透

via HKEPC IR 5.1.14 - iOS(5.1.1F)

---

作者: 肥雞    時間: 2023-7-23 12:13

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 肥雞    時間: 2023-7-23 17:08

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: himsosmart    時間: 2023-7-23 17:42

CUT 單又肯退款有咩問題, 買機果d 問下個良心係咪認為那個價錢沒問題, 有咩好嘈

---

作者: gn01119056    時間: 2023-7-23 17:56




    一定有問題, 就係有人咁玩, 收完一大筆錢, 收息再退款, 無本生利, 所以先有規定唔可以咁做
以上只係其中一種問題, 仲有大把問題
當然, 香港係商家主場, 唔係講道理既地方, 消費者請食自己

---

作者: aichun    時間: 2023-7-23 18:02

可能有炒家入咗一百幾廿部諗住大賺一筆， 點知而家見財化水，唔嘈就有鬼

---

作者: lui3271709    時間: 2023-7-23 22:12

苦主們咁堅持自己權益，點解買個陣又「同意」個條不平等條約？

---

作者: administrator~    時間: 2023-7-23 23:41

本帖最後由 administrator~ 於 2023-7-23 23:44 編輯

美國公司就有言論自由
自由投訴
大家好好珍惜


via HKEPC IR 5.1.14 - Android(5.1.2F)

---

作者: goalsp    時間: 2023-7-23 23:42

好多網站都詆過

肯認頭的都執粒

---

作者: administrator~    時間: 2023-7-23 23:43


邊個國家買嘢唔同意 有得買

via HKEPC IR 5.1.14 - Android(5.1.2F)

---

作者: gn01119056    時間: 2023-7-24 09:23




    違法的合約條款不等如有效
就等同婚前協議是沒有法律效力, 一到離婚一樣可以分身家
如果條款寫了買了就要自殺, 難到買家就要自殺?
此次事件絕對違反了商品說明條例
但香港是商家優先, 手機爆炸商家都不用負責
要告就要自己民事告, 花時間金錢心機去告嬴幾千蚊, 仲未必告得入
成件事錯一定係賣家錯, 唔好本未倒置講到賣家無責任咁, 奴隸性格

---

作者: kenken33    時間: 2023-7-24 10:21



邊個話婚前協議是沒有法律效力? 你睇下馬斯克同特朗普既前妻分到幾多錢， 係香港本身法律就冇婚前協議呢樣野班人都學人簽先冇效。

---

作者: 肥雞    時間: 2023-7-24 12:33

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: gn01119056    時間: 2023-7-24 12:33

本帖最後由 gn01119056 於 2023-7-24 12:43 編輯



    講緊香港, 咁你都兜去美國? 你不如講北韓? 宜家件事發生係美國? 用緊美國消費者法律?
就算你講美國, 原則都係法律為先, 私人協議為後, 你吵乜野?
無邏輯就出少句聲, 唔使話比人知你幾無邏輯
宜家重點就係免責條款寫咩都係低於法例
商家寫免責唔代表會免責
件事肯定係商家錯, 你走去怪返個買家, 本末倒置
又係奴性重去blame the victim

---

作者: kenken33    時間: 2023-7-24 13:34

本帖最後由 kenken33 於 2023-7-24 13:38 編輯


好簡單香港法律上根本唔存在婚前協議效力呢樣野，但香港HP 要消費者選擇同意條款內容明顯係為適用香港法律而定制，既然你講到「違法的合約條款不等如有效」唔滿意你咪請律師告佢睇下打唔打得入。

搲唔到著數原來就叫victim

---

作者: Miipp    時間: 2023-7-24 14:05

有 ching 話 HP 犯法, 單野應該贏面唔細

支持樓煮告佢, 如果無錢就搵搵法援睇下有無得攪

---

作者: 肥雞    時間: 2023-7-24 14:15

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: hambaba    時間: 2023-7-24 14:37


而家好多ONLINE SHOP扣數都係銀行扣住先
真係COMFIRM左單出貨先正式扣數
間SHOP都未收到舊錢點話間野犯法

---

作者: rcbananahk    時間: 2023-7-24 14:44

買5六合彩唔中都可以叫victim

---

作者: gn01119056    時間: 2023-7-24 16:30

本帖最後由 gn01119056 於 2023-7-24 17:59 編輯



    香港就係無婚前協議, 所以簽左都無效
免責條款係商品說明條例面前一樣係無效
呢件事一定違反商品說明條例
不過香港就消費者食自己既地方, 就算手機爆炸, 賣假野, 賣假飛, 你去報案都無人會理
唔通你話賣假野無人捉就係合法? 唔好偷換概念, 無人捉唔代表合法
我可以好肯定, 有人去告一定告得入, 不過成本一定高過回報, 告黎都浪費時間
賣家錯都可以話係買家問題
將不合理變成常態, 奴性重既人係咁

---

作者: kenken33    時間: 2023-7-24 17:29



精神上支持你搵律師告

---

作者: kenken33    時間: 2023-7-24 17:30



精神上支持你搵律師告

---

作者: 肥雞    時間: 2023-7-24 17:30

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: hkboy3000    時間: 2023-7-24 17:34

講到用法律爭取權益， 咁唔知睇哂全部條款冇？

唔反對有人用法律爭取， 始終香港仍重係自由城市， 冇人可以阻止你，祝樓主可成功成為案例

via HKEPC IR 5.1.13 - Android(5.1.2F)

---

作者: kenken33    時間: 2023-7-24 17:35

本帖最後由 kenken33 於 2023-7-25 02:13 編輯


你「苦主」「victim」既然要討回公道，咪民事搵律師告爆香港HP成為案例造福廣大消費者。
  
又發什麼老脾呢?

---

作者: gn01119056    時間: 2023-7-24 17:48

本帖最後由 gn01119056 於 2023-7-24 18:00 編輯

邊個唔夠講? 我講既全部有point有論點, 你地就知自己錯, 任何野都講唔出
唔該講下我論點有咩錯?
商品說明條例, 你地自己睇左未?
無人捉等如無犯法?
告就一定告得嬴, 告嬴都負回報邊個會咁弱智去告?
香港就係商家主場, 手機爆炸都要硬食, 你見香港有人告三星?
商家標錯價講到無問題, 講到係買家錯, 香港消費者無權益係你地班友抵死既, 自己攞黎, 自己受返
你地都知自己有問題, 連一點都駁唔到, 只係識汪汪汪, 抵死

---

作者: melfigfu    時間: 2023-7-24 21:01

同樣common law 地方有案例標錯價可以取消，不過香港法治完善左啦，唔知仲跟唔跟。

---

作者: gn01119056    時間: 2023-7-24 21:25

本帖最後由 gn01119056 於 2023-7-24 21:31 編輯

香港文匯報訊（記者 文森）連鎖電器零售商豐澤電器的網上商店昨日凌晨「大減價」，多款上萬元的手提電話、手提電腦和電視機等電子產品及電器均一律標價298元，大批市民網上落單搶購。豐澤其後以公司網上商店網頁系統出現故障為由，通知搶得「平貨」的消費者交易要被取消，引發爭議，不少報稱已訂貨的市民紛指交易已經完成，要求豐澤照低價向他們出售相關貨品。豐澤其後宣佈會向受影響客戶送上價值300元的電子禮券作賠償。

香港海關表示，商品價格亦是「商品說明」的一部分，如商戶作出虛假陳述，有可能違反《商品說明條例》。有律師則指，倘錯誤標價屬人為錯誤，消費者索償成功的可能性很高。

豐澤網上商店約於昨日凌晨2時一度以298元超低價出售多款電器及電子產品，當中包括原價高達2.3萬元的Nikon全片幅無反光鏡Z6套裝，減幅近99%，其他減價的電器及電子產品亦包括 iPhone XS Max、MacBook Air Retina及Dyson Hp04三合一風扇暖風空氣清新機等。

有人一次訂購51部手機

不少網民得知「優惠」後紛紛上網搶購，有網民更在網上討論區上載他們成功落單的截圖。有網民即使家中已有一部雪櫃，亦再多訂兩部，更有人以約1.5萬元一次過訂購51部64GB iPhone 8 Plus，原價合共高達30萬元，多款「減價」產品於短時間內均顯示為「缺貨」。

豐澤網頁約於昨日凌晨4時開始暫停服務，約兩小時後才重新開放，但各款電器及電子產品的售價均回復正常，網站並指網頁系統出現故障，令商品價格標示錯誤 ，稱公司客戶服務部會與受影響客戶聯絡，同時對事件為顧客造成不便致歉。

豐澤賠償買家300元禮券

成功以超低價搶得電器的網民其後亦陸續接獲豐澤通知，不論他們是否已完成付款程序，訂單均不獲受理，豐澤僅向他們提供價值300元的電子禮券作賠償，「我們已通知銀行不會對閣下訂購的產品過賬，倘閣下已完成付款，我們將盡快把款項退回閣下的賬戶。」

消費者委員會發言人回應傳媒查詢時表示，消費者網購時以網店標示的價錢購買貨品，商戶應按時送貨，如商戶最終決定不進行交易，消費者有權追討。不過，發言人指消費者能否成功追討會受網店的交易條款等多項因素影響。

海關：虛假商品說明犯法

海關發言人回覆香港文匯報查詢時亦表示，商品價格亦是「商品說明」的一部分，商戶如就有關貨品作出虛假或具誤導性達關鍵程度的陳述，可構成虛假商品說明的罪行，「商戶如沒有合理理由相信在合理期間內，按某指明價格要約供應或提供合理數量的該貨品，可能會觸犯餌誘式廣告宣傳的罪行。」

發言人指出，《商品說明條例》屬嚴重罪行，一經定罪，最高可被判罰款50萬元及監禁5年，提醒商戶應向消費者提供準確和真實的產品資料，讓消費者作出有根據的交易決定。不過發言人亦指，每宗個案的情況均有其獨特性，實際個案需根據調查結果及相關證據才能判斷，海關暫時亦未有接獲相關舉報，建議懷疑發現商戶違反《條例》的市民向海關舉報。

香港商家主場，有咩你自己出錢告

---

作者: 248617935    時間: 2023-7-24 21:59

苦主們告左HP未?

---

作者: Miipp    時間: 2023-7-24 22:57

腥梗地咁 Q 多有米人, 為啖氣請個律師告貓佢有乜難, 成為案例先造福到大家

搵報紙電視商家最唔驚, 其實錯價已經 n 次, 拗來拗去無用的, 靠輿論亦係無用的

打嘴砲就唔係燒肺奴? 要真係行動先得

---

作者: bbqiller    時間: 2023-7-25 00:49


你基於乜野話呢件事“一定”違反商品説明條例？你係法官？就算你係法官，你都要有人告，你又咁啱係呢單case嘅法官先有得判咋！

“一定”？你話係就係呀？

via HKEPC Reader for Android

---

作者: bbqiller    時間: 2023-7-25 00:54


點解紅字唔係寫一定嘅？律師話“如……便很可能”咋喎！

咁你都quote 出黎？想話個律師無你咁懂法律嗎？

via HKEPC Reader for Android

---

作者: kenken33    時間: 2023-7-25 02:22



你唔好理，總之人地話「告就一定告得嬴」不過就係唔告

---

作者: gn01119056    時間: 2023-7-25 09:24

本帖最後由 gn01119056 於 2023-7-25 09:53 編輯

Quote 埋出黎，你地勁過律師?

小朋友懶皮一樣，一個論點都無

我講既論點全部有邏輯，你地就得把口

我唔係苦主，無權去告

就算有權去告，亦都係負回報，所以無人會去告

商家標錯價，仲話係買家錯，奴性重既人就會有咁既諗法

香港對消費者不利既環境亦係呢班垃圾做成，只能講抵死

三星爆炸賠比全世界都唔賠比你，因為知道香港有班奴隸狗會出聲吠，咬返自己本身有既權益，自己攞嚟

---

作者: gn01119056    時間: 2023-7-25 09:39

本帖最後由 gn01119056 於 2023-7-25 10:08 編輯


用返奴性邏輯

如果律師係幫你地理論

咁點解佢唔寫無可能？唔寫告唔入？唔寫很少可能？

律師都覺得勝算大先會講很有可能, 你地鍵盤戰士勁過律師？

如果律師寫很有可能告得入，點解佢唔告？告左未？

見到你哋既回應邏輯幾低智商未？

奴性重既人，話地球平既都得

我認同律師講既野, 律師唔認同你地喎, 你想話個律師無你咁懂法律嗎?

律師都quote埋，我就有reference

你地乜理據都拎唔到出黎，得把口汪汪汪，輸都輸得都幾樣衰下，認左佢未算囉

---

作者: chansom    時間: 2023-7-25 10:58



好想知邊個律師, 避免公司請到佢

---

作者: gn01119056    時間: 2023-7-25 11:03




死雞撐飯蓋, 輸打嬴要, 講輸左死都要揦番揸沙

咁大個人, 好心你啦

---

作者: melfigfu    時間: 2023-7-25 11:30

律師唔係收緊你錢(收左錢都冇話一定啱)，講野唔好咁認真，以前交過手，佢地會睇下邊個/邊個場合提出問題就會用咩回應。快問快答好多時同普通人答案唔同(咁先爆)，但問落去結果99% 即係一般人唸法差唔多。

話有得告?唔好咁認真啦。

---

作者: gn01119056    時間: 2023-7-25 13:24

本帖最後由 gn01119056 於 2023-7-25 13:28 編輯



    香港情況又如何？消費者委員會指，消費者有權向商家追討賠償。另外，《合約法》定明容許商戶有出錯的機會，如果商戶能證明在交易中出錯，並證明顧客已知道商戶出錯，商戶便可以取消合約，但顧客對賣方取消交易不滿，仍可嘗試循民事程序索償。

實體店．網店「標錯價」涉及法律不同問題

相對於網店，實體店「標錯價」的法律問題比較簡單。一般來說，如果收銀員未有察覺貨品標錯價，而接受了買家的付款及讓對方取走貨品，店方一般不可以事後要求取消交易，但假如收銀員在交易前及時發現貨品標錯價，則可以拒絕交易，而消費者不可要求店方以「標錯」的價錢付款。網店方面，就要視乎網店是否已收取顧客的錢及「標錯價」的成因是否與店方職員的人為疏忽有關。

如果店方單方面取消「標錯價」交易，已完成網上購物程序的買家可嘗試經小額錢債審裁處要求店方強制執行有關交易。如確認網店已收了買家的錢，買家又收到電郵通知指交易完成，料買家成功索償的機會較大。另外，網店「標錯價」是源於不可控制的外在因素（如：黑客攻擊），抑或是人為疏忽所致。若是前者，店家能夠取消交易的機會較高；若屬人為疏忽，買家可以用低價購入貨品的機會較大。

知道你地會咁講, 設左個陷阱, 點知真係有傻仔上當

你真係好樣衰, 官方機構同律師都咁講, 我就有哂reference

你地呢? 乜都無, 得把口

死撐爛撐未又係自己樣衰, 收工啦

唔認真就唔會出聲啦, 最認真果係你

講少句, 比個台自己落算啦

---

作者: bbqiller    時間: 2023-7-25 20:06


呢位想R著數嘅cheap友，律師咪話“可能”囉，“可能”你又要講到係一定，咁你quote 個“一定”出黎啦。

BTW，上面你自己話“一定”嘅你仲未回囉，快d覆啦R著數嘅cheap cheap友。

via HKEPC Reader for Android