作者: windwithme 時間: 2007-5-27 17:25 標題: 入門硬碟機款高效能新選擇-WD 1600AAJS垂直寫入版本簡測
近來想要把使用快一年的測試機HDD-Seagate 7200.7 160GB更新
讓其後測試結果的效能可以更好一點
首先考慮的是Seagate 7200.10,佔據效能之王已經有好一段時間
加上一月份時先後買兩顆7200.10 320GB給自己使用,效能表現蠻優秀的
當然,80GB版本先不考慮,目前裝機或是入門合理機種至少要160GB起跳
年初WD推出新款支援垂直寫入技術的AAKS版本
近期又推出較入門的AAJS 8MB,容量較小的型號
價位與Seagate 7200.10差不多,
加上個人鮮少使用WD產品,直接買來試看看:)
硬碟外觀
正面-WD 160AAJS,產地為馬來西亞
背面
IC部份皆內藏,保護方面比較佳
測試平台
CPU:INTEL Core 2 Duo E6420
MB: MSI P35 Platinum
DRAM:CORSAIR TWIN2X2048-10000C5DF
VGA:ATI HX2900XT
HD:WD1600AAJS
POWER:Corsair HX620W Modular Power Supply
Cooler:Thermaltake V1
DiskSpeed32
FDBENCH
HD Speed
SiSoftware Sandra
HD Tach
WD這款垂直寫入的版本,雖然只有8MB的快取,當然16MB版本效能更高
基本上效能測試起來十分地優秀,另外噪音方面也控制的不錯
在測試或是使用中還沒有聽到明顯的讀取聲:)
Seagate 7200.10與WD AAJS/AAKS是目前支援垂直寫入的機款
效能方面表現也十分亮眼,希望另一廠日立也可以加把勁
windwithme隨即要上的測試
新款高階散熱器-Thermaltake V1
作者: XJ.LX 時間: 2007-5-27 17:29 標題: 正正result
原帖由 windwithme 於 2007-5-27 17:25 發表
近來想要把使用快一年的測試機HDD-Seagate 7200.7 160GB更新
讓其後測試結果的效能可以更好一點
首先考慮的是Seagate 7200.10,佔據效能之王已經有好一段時間
加上一月份時先後買兩顆7200.10 320GB給自己使用 ...
THX風大,第一回
作者: stupid 時間: 2007-5-27 18:18
原來7200.10快唔關什麼其他技術事, 其他廠用左垂直寫入都得出一模一樣既結果........
作者: wkchun 時間: 2007-5-27 19:35
風大個Thermaltake V1
作者: windwithme 時間: 2007-5-28 00:17
原帖由 stupid 於 2007-5-27 18:18 發表
原來7200.10快唔關什麼其他技術事, 其他廠用左垂直寫入都得出一模一樣既結果........
單碟大小一直是影響效能的主因
不過最近好像又加入垂直寫入
作者: HeiD 時間: 2007-5-28 01:14
其實js,ks,ys等等有冇代表d咩?? (pata?sata?) (warranty?)
因為好似一路都冇乜人講...
同埋樓主買左幾$?
作者: 福頭蛋撻 時間: 2007-5-28 01:21
JS -> Caviar® SE (3 Gb/s、8 MB Cache、7200 RPM、3Yrs Warr.)
KS -> Caviar® SE16 (3 Gb/s、16 MB Cache、7200 RPM、3Yrs Warr.)
YS -> WD RE / RE2 (3 Gb/s、16 MB 快取記憶體、7200 RPM、5Yrs Warr.) -> 企業版
作者: HeiD 時間: 2007-5-28 01:58
原帖由 福頭蛋撻 於 2007-5-28 01:21 發表
JS -> Caviar® SE (3 Gb/s、8 MB Cache、7200 RPM、3Yrs Warr.)
KS -> Caviar® SE16 (3 Gb/s、16 MB Cache、7200 RPM、3Yrs Warr.)
YS -> WD RE / RE2 (3 Gb/s、16 MB 快取記憶體、7200 RPM ...
thx...但有冇分pata同sata就係咩model??
作者: 福頭蛋撻 時間: 2007-5-28 02:36
原帖由 HeiD 於 28/5/2007 01:58 發表
thx...但有冇分pata同sata就係咩model??
以上都是SATA版...
PATA的話, 最後的字母會是B
[ 本帖最後由 福頭蛋撻 於 2007-5-28 02:37 編輯 ]
作者: ktinchu 時間: 2007-5-28 10:44
原帖由 福頭蛋撻 於 2007-5-28 01:21 發表
JS -> Caviar® SE (3 Gb/s、8 MB Cache、7200 RPM、3Yrs Warr.)
KS -> Caviar® SE16 (3 Gb/s、16 MB Cache、7200 RPM、3Yrs Warr.)
YS -> WD RE / RE2 (3 Gb/s、16 MB 快取記憶體、7200 RPM ...
係咪全部都有ncq架
..作者: Ragnarok 時間: 2007-5-28 13:16
唔錯wor :)
作者: kickass 時間: 2007-5-29 06:25
其實HITACHI 7K160也跟這台性能很接近,可能T.R.慢一點,但是HITACHI通常都會多一點容量
而且有A.P.M.,價錢也差不多,所以感覺還是HITACHI好一點點
[ 本帖最後由 kickass 於 2007-5-29 06:29 編輯 ]
作者: 普羅 時間: 2007-5-29 08:29
香港賣幾錢?
我見jumbo有隻1600js ,冇aa,只係$405,咁係咁冇呢個技術?
作者: 辛懶腰 時間: 2007-5-29 17:01
風大怎看Hitachi 品牌的硬碟機
作者: 雀仔 時間: 2007-5-29 18:58
我都係睇左你喱個post 先知我個隻都係1600AAJS
之前買左$4xx