作者: 文文仔 時間: 2011-4-29 02:08 標題: 想問下普通用戶玩RAID
我係普通用家, 姐係平時上下網, 打下機咁
就覺得個HDD係樽頸位, 想快D, 但係又冇錢買SSD._.
咁我就想話試下RAID0/RAID5, 而我都知道唔同RAID既分別係邊, 就唔洗大家解釋比我聽
不過有一個好重要既問題, 因為好多地方/人都話RAID0好易死, 是但一隻HDD瓜左都會冇晒DATA, 咁我想知道, 我宣家玩緊1隻HDD, 咁我用RAID0死HDD/發生ERROR又冇晒資料既情況會唔會同普通一隻HDD RUN果陣一樣? 因為我宣家都係得一隻, 壞左都係冇晒DATA...
作者: cwchan3618 時間: 2011-4-29 03:31
回復 1# 文文仔
可以咁講。硬碟一有問題就全個 RAID0 的數據 total lost。
作者: jimswong 時間: 2011-4-29 10:35
HDD *2 RAID0 死0既機會係大過HDD *1
HDD *3 RAID0 死0既機會係大過HDD *2
如此類推~
作者: 文文仔 時間: 2011-4-29 23:54
回返樓上2位
想問下RAID0 ERROR以致ALL DATA LOST既機會大唔大?
有咩原因會導致呢個情況發生?(除左HDD壞了, 因為得一隻HDD都會壞._.)
作者: mcnelson 時間: 2011-4-30 00:42
你會行HW or SW RAID
作者: 文文仔 時間: 2011-4-30 01:31
回復 5# mcnelson
應該係HW, 我用2個HDD玩RAID0 / 3個HDD玩RAID5
作者: dirtyman1984 時間: 2011-4-30 01:31
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 文文仔 時間: 2011-4-30 01:50
回復 7# dirtyman1984
我睇完個WIKI, 都係好表面既描述, 冇講到實際應用果陣既情況, 我比較想知道普通用家想提升速度係多用RAID5,同0, 咁網上講就講得多RAID0一壞就冇晒所有DATA, 但又冇提及有咩原因先會令到硬碟壞/DATA ERROR導致所有DATA LOST
作者: dirtyman1984 時間: 2011-4-30 02:06
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 文文仔 時間: 2011-4-30 02:08
回復 9# dirtyman1984
其實我之前SEARCHING過, 唔淨止係HDD PHYSICALLY 壞咁簡單, 而佢佢讀寫既時候, 隨時會發生ERROR, 因為要並聯一齊寫入, 而當其中一個硬碟寫入DATA出問題, 就會即死, 即係所有DATA冇左
另外, 以前我都問過人, 佢地話RAID0發生ERROR既機會率都好高
但重點係, 所有都係理論, 我想問下實際情況, 有冇人用過RAID0/5, 效能如何, 容錯度如何, 好用否?
作者: binbinbin123 時間: 2011-4-30 02:11
我 ge 經驗話比我聽，唔想煩就唔好玩 SW Raid，就算只係 0 同 1 都係
作者: ftpser 時間: 2011-4-30 02:12
回復 10# 文文仔
On board RAID 0: OK, you can feel the different, but high risk on data lost
On board RAID 5: Many user, including me, got only ~15MB/s write speed on Intel board, so not recommended.
Hardware Raid 0: a little bit faster then On board Raid 0, extra RAID card cost.
Hardware Raid 5: Well...you can buy an SSD with this price and SSD will be a lot faster.
作者: 文文仔 時間: 2011-4-30 02:15
回復 11# binbinbin123
好的,唔該你
作者: 文文仔 時間: 2011-4-30 02:15
回復 12# ftpser
唔該晒師兄
作者: 文文仔 時間: 2011-4-30 02:15
睇黎都係乖乖地等SSD平算-,-"
窮人都係要慢._.
作者: ftpser 時間: 2011-4-30 02:19
回復 15# 文文仔
How much budget you got? and size required?
I don't have HW raid but after reading some posts it would cost you at least $3k~
If you have <$2k, SSD ba
作者: 22over7 時間: 2011-4-30 02:20
本帖最後由 22over7 於 2011-4-30 02:25 編輯
我都玩過Raid0
load game 係快D
不過好快死了.....
其實...你玩得HW Raid + 3隻 Harddisk
我諗都可以買到SSD/....
( HW Raid card ~$4xx + $200x3 ~= $1000)
作者: dirtyman1984 時間: 2011-4-30 02:30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 22over7 時間: 2011-4-30 02:40
朋友你都幾得意,噤我盡力解答你問題啦
我呢家行緊raid0太約有兩年啦,無問題出現過,我係無過raid5既, ...
dirtyman1984 發表於 2011-4-30 02:30
朋友...平心靜氣咁講下啦
其實Raid0 死亡機會率係幾高下
一只死就會死set Raid0死
用Raid0 ....只不過真係為效能
當然你用咩Harddisk 都係一個好大既因數
當然...你唔怕既 真係無問題
我相信如果你對你組Raid 內的資產 比較 重視的話
你會
1. 日日 back up
2. 行Raid5/6/10/01
3.行Raid5/6/10/01 + back up
作者: barton 時間: 2011-4-30 10:44
如果你為o左快o既,行SSD效果比raid 0明顯,
行sw raid 0 比單行一隻快30%~50% 左右la,容量上多1倍;不過出事風險高o左1倍,用電量亦多o左1倍
行raid 0 o既話, Hw同sw分別唔太大, 用得hwo黎raid 0 好似有o的大材小用咁..除非真係好計較果少少lo...
作者: binbinbin123 時間: 2011-4-30 11:45
回復 18# dirtyman1984
朋友，你無事，唔等於全世界無事
如果 onboard raid 0 真係咁好，咁安全，當年就無人買用千幾買 raid 卡玩 Raid 0 la啦
講速度，onboard raid 0 or 1 好 貼近 HW Raid
問題就係太易死同煩
Onboard Raid 0, 1, 0+1 我都試過，全部半年內都出現過問題
要rebuild、甚至data lost，HDD 經已係 WD YS 版
同埋依家SSD平左咁多，點 Raid 0 都好始終都無可能及得上SSD
作者: ricky1992 時間: 2011-4-30 12:24
本帖最後由 ricky1992 於 2011-4-30 12:57 編輯
我而家onboard raid 0@4 hdd @790gx
感覺onboard推得兩隻半...
不過建議電源一定要穏定(咁佢開機唔洗揾咁內 實揾到咁制)
線最好一樣啦
作者: yeeyee2004 時間: 2011-4-30 12:38
回復 dirtyman1984
朋友，你無事，唔等於全世界無事
如果 onboard raid 0 真係咁好，咁安全，當年就無 ...
binbinbin123 發表於 2011-4-30 11:45
raid 1可能rebuild會慢，但你話on board raid會易壞D有冇數據証實，正如你講你有事亦唔等於全世界有事
作者: yeeyee2004 時間: 2011-4-30 12:40
我而家onboard raid 0@4 hdd @790gx
感覺onboard推得兩隻半...
不過建議電源一定要穏定(咁佢開機唔洗揾咁內 ...
ricky1992 發表於 2011-4-30 12:24
超過兩隻hdd行raid 0就一定hw raid 快，呢樣係hw raid 個好處之一
作者: ftpser 時間: 2011-4-30 12:41
睇你點用。
我data多同要快同可以唔見，所以SSD唔arm我~
如果樓主係OS 加 少量game only, 就SSD係perfect choice~~
作者: 6seven 時間: 2011-4-30 12:45
本人受害者之一,用onboard raid 0,唔知controller 問題定HDD問題,係直頭死左一隻HDD,只係玩左兩個星期,又唔係快好多,用SSD起SYS黎用會直接有效好多.
作者: uwantwant 時間: 2011-4-30 12:50
我而家用2個320gb 行raid 0, 再加個1tb hdd 放野, 又平又穩, 用左咁多年raid 0 touchwood 未炒過, 就算手痕用ghost 重裝windows 都係15mins 搞掂.
作者: ricky1992 時間: 2011-4-30 12:56
超過兩隻hdd行raid 0就一定hw raid 快，呢樣係hw raid 個好處之一
yeeyee2004 發表於 2011-4-30 12:40
hw raid卡好貴
要買都ssd
作者: aa1320 時間: 2011-4-30 13:42
我而家onboard raid 0@4 hdd @790gx
感覺onboard推得兩隻半...
不過建議電源一定要穏定(咁佢開機唔洗揾咁內 ...
ricky1992 發表於 2011-4-30 12:24 PM
AMD Raid 真係好慢
我Intel raid 2隻103sj avg 同你差唔多, 仲要係OS disk
作者: melodyayaka 時間: 2011-4-30 14:20
我係普通用家, 姐係平時上下網, 打下機咁
就覺得個HDD係樽頸位, 想快D, 但係又冇錢買SSD._.
咁我就想話試 ...
文文仔 發表於 2011-4-29 02:08
sure RAID 0 is ok if you always backup your data and only run OS and Application from the Raid 0 storage pool. Always keep a update image of the OS so you can recover in a short period of time in case the Raid pool run into any issues ~ ~ ~
作者: binbinbin123 時間: 2011-4-30 14:34
回復 23# yeeyee2004
數據我就無啦，我相信都無咩人會有尼d數據
。只係如果 onboard raid 真係咁安全，容錯性高，應該無咩人買 raid 卡玩 0 or 1用買卡d 錢買多幾隻 HDD 咪仲快或仲安全，我相信 on board raid0 HDDx5 點都快過 HW raid HDDx2
基本上你行 onboard raid，就一定要盡量避免有不正常關機情況出現，如果唔係就算唔 data lost，修復到，rebuild到 都夠煩
加上依家SSD 平左咁多，際非樓主有好大量野要裝，唔係真係比多少少買隻80GB or 120GB SSD 用好過，基本上都夠一般用
作者: dirtyman1984 時間: 2011-4-30 14:52
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: melodyayaka 時間: 2011-4-30 15:00
你拎多D証明先同我講啦,我都用左兩年,又唔見我有事?
呢家係講raid0唔係講ssd,邊個唔知ssd快,幾錢先 ...
dirtyman1984 發表於 2011-4-30 14:52
其實 LSI Mega RAID Low-end Model 都好平 < $3K ，但我用過唔覺特別勁
作者: dirtyman1984 時間: 2011-4-30 15:03
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: yeeyee2004 時間: 2011-4-30 16:01
如果要安全就唔好行raid,行得raid就一定有風險,就算係HW raid 一樣係,平有平玩,貴有貴玩 ...
dirtyman1984 發表於 2011-4-30 15:03
其實D 人用hw raid主要係raid 5...rebuild快，好多人唔明白
作者: yeeyee2004 時間: 2011-4-30 16:06
回復 yeeyee2004
數據我就無啦，我相信都無咩人會有尼d數據。只係如果 onboard raid 真係咁安全，容 ...
binbinbin123 發表於 2011-4-30 14:34
其實你應該search下D post，以新hdd計，超過2隻已經去到bottle neck，所以X3 or X4 hdd係onboard raid係唔會快，當然chipset有影響，amd會比intel慢dd，所以講超過兩隻就要用hw raid
作者: yeeyee2004 時間: 2011-4-30 16:07
你拎多D証明先同我講啦,我都用左兩年,又唔見我有事?
呢家係講raid0唔係講ssd,邊個唔知ssd快,幾錢先 ...
dirtyman1984 發表於 2011-4-30 14:52
其實所謂快，係唔同，ssd主要係access time...normal hdd raid 0主要係transfer rate..
作者: 文文仔 時間: 2011-4-30 16:57
岩岩睇晒咁多位既回覆,
我有一個新問題產生, 就係可唔可以用2個HDD行RAID0, 裝OS, GAME之類
另外整多個HDD唔用任何RAID, 只係普通BACKUP HDD, 好似EXTERNAL HDD咁, 可唔可以做到咁既效果?
作者: Niel 時間: 2011-4-30 17:21
Onboard RAID 0,1其實唔差，不過有心用RAID 5的話我強烈建議用HW RAID。
作者: cccccctt 時間: 2011-4-30 17:25
Onboard RAID 0,1其實唔差，不過有心用RAID 5的話我強烈建議用HW RAID。
Niel 發表於 2011-4-30 17:21
其實raid 1 rebuild時...都係HW Raid快好多
作者: cccccctt 時間: 2011-4-30 17:36
RAID Card除左I/O效能因素外
rebulid速度快得多..
error detection, consistency check, patrol read等對physical disk的檢查機制都比onboard做得好好多
仲有OCE, RLM等功能..
作者: 22over7 時間: 2011-4-30 17:42
岩岩睇晒咁多位既回覆,
我有一個新問題產生, 就係可唔可以用2個HDD行RAID0, 裝OS, GAME之類
另外整多個HDD ...
文文仔 發表於 2011-4-30 16:57
可以
example 2x500GB 行 Raid0
1TB 行 Backup (software)
咁比較安全
行Raid0 冇 Backup 真係......除非你唔太care D Data 啦
作者: Miipp 時間: 2011-4-30 17:44
1k 已經有隻好正的 SSD, 重使咩玩 HDD raid?
作者: binbinbin123 時間: 2011-4-30 18:02
回復 32# dirtyman1984
Onboard Raid 0 容錯性較單一HDD或HW Raid低尼個係事實，所以先話 onboard Raid 0 風險高d，較易出問題或死
有人d HDD d 用十年都唔壞，有人半年瓜左，HW 野絕要計彩數 (當然火午電壓等都有關)
intel 或 MB 廠比你行 raid ，但無擔保過一定無事，正如比你超頻一樣，無包過一定穩定唔會超死
樓主作用只係一般用途，普通 Raid 0 其實唔會感覺快好多，始終Raid 0 對 access time、4K提升有限
所以先會提議用SSD，當然如果樓主無 budget或等唔切，可以玩 raid 0 ge，但就要小心盡量唔好不正當去shut down 或 restart，以我經驗話我知，尼d情況onboard raid 0 最易出事
作者: yeeyee2004 時間: 2011-4-30 19:26
回復 40# cccccctt
肯定la...呢樣先係hw raid個強項ma
作者: uwantwant 時間: 2011-4-30 19:38
其實 LSI Mega RAID Low-end Model 都好平 < $3K ，但我用過唔覺特別勁 ...
melodyayaka 發表於 2011-4-30 15:00
RAID CARD 行raid 0 等如浪費自己時間, 要快得慢
作者: 文文仔 時間: 2011-4-30 20:38
岩岩又睇左咁多位回覆
見到#42話可以行RAID0+一隻HDD做backup, 但係我唔明咩係行SOFTWARE
你意思係話, 用SOFTWARE做BACKUP嗎??咁我可唔可以唔用SOFTWARE, 當多左隻HDD或者當係分割左出黎咁, 自己揀重要野放入去
另外, 我都見到有人話RAID0只係快少少, 因為HDD先天條件問題,如果係咁的話, 係咪等有錢買SSD仲好??
但係我又想問下, 例如500GB*2行RAID, 性價比會唔會比1SSD好呢? 因為2隻500GB HDD價錢可能先買到隻幾十GB 既SSD...
或者可能只需要2隻200GB都已經夠用...?
作者: 22over7 時間: 2011-4-30 20:41
RAID CARD 行raid 0 等如浪費自己時間, 要快得慢
uwantwant 發表於 2011-4-30 19:38
Ching 可否說更多??
因為我前排用4只hdd 行Raid0 用一張好平既Raid card
個Write speed 係慢到得1XX mb/s
要set 個 write though (定 Write back) 先好返少少
but same time 個 Read 又會降到2XX mb/s
總之就好怪啦....
我仲以為係我自已問題.....
作者: 22over7 時間: 2011-4-30 20:52
岩岩又睇左咁多位回覆
見到#42話可以行RAID0+一隻HDD做backup, 但係我唔明咩係行SOFTWARE
你意思係話, 用SO ...
文文仔 發表於 2011-4-30 20:38
係,I mean 用 software backup
當然你可以手動
我以前都咁諗,不過手動動下就會覺得好煩
Raid0 好多人用過,我都係
我用AMD 平台 玩Raid0 (2harddisk) 裝OS 裝Game
玩WM2 時 load game 真係明顯快左
不過開機果D就無咩見到快左........
性價比......
要睇你點睇
4K read/write & 隨機取讀 既性價比黎講...SSD 係高過 x2 Raid 0
Volume & 大files 讀寫 就Raid0 x2 高過SSD
都係果句
睇你$$同 need
如果你以家只harddisk 都 夠用
咁可以買隻SSD 行 OS , harddisk 放 data
加多隻行Raid1 ( I mean harddisk x2 行 Raid1 ) 當然更好
如果你係唔夠 volume 而要upgrade 咁就行Raid0
買多隻大D既做 backup 只不過係想安全D
作者: 文文仔 時間: 2011-4-30 21:13
回復 49# 22over7
其實我宣家都夠用, 都係用緊500GB, 完全夠用, 200都夠-,-"
或者可唔可以咁, 普通OS, 重要野放係單一HDD, 而另外2隻HDD行RAID0 放D GAMES, 之類果D野咁得唔得? 咪唔怕D野LOST
作者: binbinbin123 時間: 2011-4-30 22:47
回復 22over7
其實我宣家都夠用, 都係用緊500GB, 完全夠用, 200都夠-,-"
或者可唔可以咁, 普通OS, 重要 ...
文文仔 發表於 2011-4-30 21:13
其實如果你用唔曬又想快d，可以 2xHDD 行 Raid0+1，介一部份做 Raid 0(100GB-200GB)，其他行 raid 1 或唔行 raid1
咁做可以令到 raid 0 果 部份快d，淨低d容量又唔會曬
作者: 文文仔 時間: 2011-4-30 22:54
回復 51# binbinbin123
但係咁樣做真係會有效果咩....?
想像到RAID0果部份係會快左, 但係佢都會寫野落RAID1果到, 咁咪變左1個HDD要做2次野, 唔係又係慢左咩@@?
作者: binbinbin123 時間: 2011-4-30 23:31
本帖最後由 binbinbin123 於 2011-4-30 23:33 編輯
回復 52# 文文仔
Raid 0當然會快，Raid 1 果面就唔會快
Raid 1 係windows到顯示會係另一個HDD黎，即係你會Raid 0 羅黎行OS，raid 1 用黎裝 data
當然咁做性價比更強，但亦可能會容易d出問題都唔出奇
比個參考你
[attach]1175394[/attach]
作者: 文文仔 時間: 2011-5-1 00:34
回復 53# binbinbin123
唔該晒你先, 等我上網搵下2HDD RAID0+1既資料先, 早前都聽人講過, 自己覺得唔掂就冇再研究
作者: melodyayaka 時間: 2011-5-1 00:57
回復 文文仔
Raid 0當然會快，Raid 1 果面就唔會快
Raid 1 係windows到顯示會係另一個HDD黎，即係你會Ra ...
binbinbin123 發表於 2011-4-30 23:31
In fact, the read speed will increase in RAID 1 setup too ~
作者: killerkeo 時間: 2011-5-1 19:17
你拎多D証明先同我講啦,我都用左兩年,又唔見我有事?
呢家係講raid0唔係講ssd,邊個唔知ssd快,幾錢先 ...
dirtyman1984 發表於 2011-4-30 14:52
C兄講得對 RAID 0 係窮人救星
作者: 文文仔 時間: 2011-5-1 23:45
回復 53# binbinbin123
請問聲有冇網站可以教用2HDD做RAID0+1???
我岩岩上網搵左淨係得個理論, 冇實際教學
作者: kwokhokay 時間: 2011-5-2 10:42
回復 57# 文文仔
入raid 的setting
先set raid0 100gb
之後再set 其他做raid1
作者: asunayck 時間: 2011-5-2 11:48
raid 5寫入速度好慢，因為有容錯功能，想快用raid0，重要既資料就可以放係其他hardisk到同勤做backup啦
作者: dds 時間: 2011-5-2 12:47
回復 1# 文文仔
My case
SSD + 單獨HDD and External Offline backup x2
玩過intel onboard raid 0,1,5, 冬天無事, 夏天死raid(唔係死HDD),
好彩有backup x2, 唔係大X鑊.
作者: yeeyee2004 時間: 2011-5-2 13:01
回復 57# 文文仔
其實行raid 0+1 in 2hdd唔係幾多其中一個hdd壞左好麻煩，一係行raid 0一係raid 1好D
作者: jackli 時間: 2011-5-2 13:11
回復 10# 文文仔
我試過, 就咁唔raid 行windows 7 64bit.,,..,
用左年半倒, 53MB果度有固vad sector,.,.,.,.
咁我又唔想去買多個harddisk, 用左咁耐又無野, 無理佢,..,
之後突然有一日想reinstall windows,.,..,(因為我成日試新野.,,,好多cache / temp 清唔淨)
一重新ghost 完之後, 又無左bad sector喇喎,
所以個harddisk 無故都可以有假bad secttor
---------------
以上系沉日先reinstall, 前後我都用hdtune check 過,
真系有變無
作者: 文文仔 時間: 2011-5-2 13:17
回復 58# kwokhokay
其實我完全唔識SET RAID, 淨係上網睇過, 要係BIOS果到ENABLE RAID...之類既步驟
我想問下你話SET RAID0100GB, 係咪首先要割左HDD先至做呢個步驟???
作者: 文文仔 時間: 2011-5-2 13:18
回復 59# asunayck
THX, 我宣家都研究緊點樣0+1最平._.
作者: 文文仔 時間: 2011-5-2 13:20
回復 61# yeeyee2004
不過我想提升效能就要RAID0最好, 但係RAID0唔單止淨係可能壞HDD就死, 可能仲會有S/W方面問題...而令到DATA冇晒
而如果行RAID 0+1 IN 2HDD, 即使唔係HDDPHYSICALLY地壞, 仲可以補救._.
作者: 文文仔 時間: 2011-5-2 13:21
回復 62# jackli
其實我唔係太明你想講咩@@??
係咪話有BAD SECTOR就會好易死RAID??
作者: jackli 時間: 2011-5-2 14:22
回復 jackli
其實我唔係太明你想講咩@@??
係咪話有BAD SECTOR就會好易死RAID?? ...
文文仔 發表於 2011-5-2 13:21
我系想講, 有raid 無raid 個harddisk 都有機會無端端有假死的bad sector,
一般harddisk format 左會唔見左個bad sector,
但系raid 0有機會令到成個raid crash down
作者: 文文仔 時間: 2011-5-2 15:33
回復 67# jackli
明白, 呢D都係RAID0易死既原因...
作者: cloveky 時間: 2011-5-2 19:52
BAD SECTOR應該就唔會有假，因為你係用WIN7，所以開機前CHECK到有係會自動嘗試RECOVER左佢…
如果你話連SMART都係變返0x000000就真係神奇
作者: yeeyee2004 時間: 2011-5-3 08:48
回復 yeeyee2004
不過我想提升效能就要RAID0最好, 但係RAID0唔單止淨係可能壞HDD就死, 可能仲會有S ...
文文仔 發表於 2011-5-2 13:20
如果你真係想行raid 0+1我勸你都係買4X hdd行好D
作者: jackli 時間: 2011-5-3 09:11
BAD SECTOR應該就唔會有假，因為你係用WIN7，所以開機前CHECK到有係會自動嘗試RECOVER左佢…
如果你話連SMA ...
cloveky 發表於 2011-5-2 19:52
系牙,.,,.C5 變返做 0, 本身系1
作者: genwch 時間: 2011-5-3 11:43
爬晒之後...
小的係剛上raid 0 hdd (sb850... + wd blue 500g x 2) o既新手
有以下感想:
用o左hdd raid 0 之後除o左抄file快o左之外(hdd 過hdd or 經smb過機...係好鬼明顯)...平常唔覺有咩太大分別...包括load game / load os...
丫...有...
玩開fm o既...就知...save一個未壓o既game時...好慢...而家..
快o左..仲幾多o下o忝...(2 / 3秒)
玩pes...都係..save..係feel到..快o左...load..就真係唔覺..
玩ubuntu...唔覺有明顯分別...
所以..如果..樓主係一心想快o既...直接ssd..比較好...(小的都有一樣諗法...計緊60g...夠唔夠用..定係要120g...)
但..如果樓主係想一完...raid夢o既...支持...因為..小的第時都應該會繼續用raid 0...
作者: ☆老鼠仔★ 時間: 2011-5-3 18:13
本帖最後由 ☆老鼠仔★ 於 2011-5-3 18:27 編輯
可能樓主唔明 SW RAID/Onboard RAID/HW RAID Card 既分別, 我只係玩過下 HW RAID Card RAID 0/ RAID 1, 所知都係少少, 有錯請指正
SW RAID: Windows/Linux 本身已經有 RAID 既 function, 完全由 OS 層面控制, 最平不過亦最慢
Onboard RAID/平 RAID 卡, 只提供 RAID 控制 function, 處理仍然依靠 system resource (CPU/RAM), 其實都係 software, 比較之下最唔穩定, 而MB 死左好可能就要用番相同牌子 chipset MB 至read得番d data
HW RAID Card, 有自己 controller/processor/ram, 有較全面既 error checking/correction, 比較之下較穩定, 而且因為有獨立 processor, 速度快, 可加 RAID battery 進一步保障 data 因突然死機做成 error, 而且即使死 MB, 只要將成 set RAID 放另一部機就可以 read 番 d data, 不過最貴
樓主你前面所所想講既 HW RAID 我相信唔係真正 HW RAID, 因為最平既真正 HW RAID Card 價錢會同隻 SSD 差唔多
作者: 文文仔 時間: 2011-5-3 20:22
回復 72# genwch
睇完你個回覆之後大大減低左我對RAID既渴望._.
作者: 文文仔 時間: 2011-5-3 20:23
回復 73# ☆老鼠仔★
睇完上一個回覆, 再睇埋你呢個回覆, 令我更加唔想行RAID._.
睇黎都係等SSD降價啦>_<
ANYWAY, 唔該晒各位
作者: alanhippo 時間: 2011-5-3 22:25
回復 genwch
睇完你個回覆之後大大減低左我對RAID既渴望._.
文文仔 發表於 2011-5-3 20:22
me2.......
作者: genwch 時間: 2011-5-3 22:43
me2.......
alanhippo 發表於 2011-5-3 22:25
LOAD O野...
講真..真係唔多覺
但SAVE O野..都的確幾爽...
搵日試試...倒轉O係...部NAS度...拎部CLIENT機O的O野..睇O下爽唔爽先..
到時再同大家分享