作者: x37 時間: 2020-7-30 15:49 標題: intel 個高級技術xx，真係低比人炒
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: m92fshing 時間: 2020-7-30 15:55
準備放棄自家生產，搵台積電做實行彎道超車
via HKEPC Reader for Android
作者: HAKAIDER 時間: 2020-7-30 15:59
本帖最後由 HAKAIDER 於 2020-7-30 16:02 編輯
有市佔率自然可以任性................
另....................香港班廢官都係同樣吧了
作者: 掃馬想機 時間: 2020-7-30 16:02
唔緊要。intel財力實在太過雄厚
敗多十年都唔會死。
作者: KinChungE 時間: 2020-7-30 16:15
而家咪穩打穩紮囉, 14nm+++++++++++
作者: dds 時間: 2020-7-30 16:20
本帖最後由 dds 於 2020-7-30 16:21 編輯
回覆 5# KinChungE
Andrew Grove 2016 上咗天堂.
https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Grove
之後Intel 就停咗係14nm度.
https://en.wikipedia.org/wiki/Li ... _microarchitectures
利申：斷__估
作者: 奠老旗合 時間: 2020-7-30 16:21
反正有班 AMD不了， 大把本錢任性
作者: cmhd 時間: 2020-7-30 16:34
由14nm上7nm係咪至少快50%??
作者: usei 時間: 2020-7-30 16:43
intel 10nm 佢要賺到盡要等行到高 clock 至量產
同級 TSMC 7nm 客戶不要求行高 clock 肯收貨
GPU / 手機 U 唔洗行高 clock / AMD 又肯低 clock 收貨
電晶體成本 TSMC 7nm 是高過 intel 14nm
AMD 是賺少點來過頭
intel 肯賺少一點就不會比 AMD 過頭
作者: x37 時間: 2020-7-30 16:55
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: x37 時間: 2020-7-30 16:57
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: usei 時間: 2020-7-30 17:32
由14nm上7nm係咪至少快50%??
cmhd 發表於 2020-7-30 16:34
是會更貴而且 clock 會倒退
作者: pooh24680 時間: 2020-7-30 17:42
我覺得 煙仔 想放棄 X86
作者: cmhd 時間: 2020-7-30 17:48
是會更貴而且 clock 會倒退
usei 發表於 2020/7/30 05:32 PM
認真??
作者: usei 時間: 2020-7-30 17:49
認真??
cmhd 發表於 2020-7-30 17:48
貴是指電晶體成本 , 但不一定反映落價格
作者: cmhd 時間: 2020-7-30 18:21
貴是指電晶體成本 , 但不一定反映落價格
usei 發表於 2020/7/30 05:49 PM
7nm冇助提升clock 頻率??
係半導體物理上嘅樽頸位??
作者: x37 時間: 2020-7-30 18:23
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: knight7676 時間: 2020-7-30 18:47
其實7nm有咩好處?
作者: x37 時間: 2020-7-30 18:57
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sammy886 時間: 2020-7-30 19:28
睇佢員工大爆料後....就知道佢地OFFICE政治幾咁可怕...Technology Manufacturing Group係連CEO都攪唔到佢地..咁樣有咩方法唔死呀?現在好啦..抄左個呀HEAD啦..終於.....但有料人材早就走晒...唔知仲可以點樣攪.睇來真係要沉多1-2年至可以趕上..
作者: yuna 時間: 2020-7-30 19:32
回覆 10# x37
當年咪一樣出過膠水雙核同膠水四核
我反而唔明點解仲要中高階U死咬住要有內顯唔放
個內顯無埋(而家F版仲係有內顯佔位只係唔比你用)用黎塞多D CORE入去，而家粒10代i9都應該唔只做到10核，齋估最少都14~16核大返AMD轉頭
作者: usei 時間: 2020-7-30 21:10
7nm冇助提升clock 頻率??
係半導體物理上嘅樽頸位??
cmhd 發表於 2020-7-30 18:21
14nm 之後新製程無助提升clock , 因為積熱問題
但仍能減少用電
TSMC 7nm vs intel 14nm
base clock 下
3700X 3.7G vs 10700 2.9G
3700X base clock 下用電還比 10700 少
但上高 clock 10700 上到更多
notebook 版 7nm 優勢超大
4800H boost clock 就是 desktop 版的 base clock
intel 還要去不到 desktop 版的 base clock
作者: CometCrasher 時間: 2020-7-30 23:20
而家Ryzen 3000仲係用7nm duv，就已經可以上到8 core 3.6GHz 65W，而3700X power sweet spot係上到3.5GHz，intel power sweet spot應該得2尾3頭，每core多0.5GHz，32core就多16GHz，仲未計AMD core較多，7742得2.xGHz都只係因為sp3 socket 280W power limit。
跟著而家Ryzen 3000 late bin一般可以4.4GHz 1.25V燒機，如果zen 3上到7nm euv (7nm+)，好體質上1.35V@5.0GHz燒機應該冇乜問題
注：intel 10nm係duv，7nm係euv
via HKEPC IR Pro 3.6.1 - iOS(3.0.0)
作者: KING008 時間: 2020-7-31 00:00
本帖最後由 KING008 於 2020-7-31 00:04 編輯
intel 設計有一個好大問題， 28 cores 係 1粒 die，良率自然低
而 amd 只係 8 cores 一粒 die，良率自然高，
反而唔明白 intel 咁耐都唔用 膠水
x37 發表於 2020-7-30 16:55
intel 好早已用膠水,中早過amd.
Pentium D已經係.
作者: x37 時間: 2020-7-31 00:11
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kwind13 時間: 2020-7-31 01:33
本帖最後由 kwind13 於 2020-7-31 01:39 編輯
intel 最精彩係PPT, 年年都落差!
好像係學校project咁...分工亂七八糟 各行其是
另計d辦公室政治(爭權益/搏出位) 搞死自己
作者: 沙盒A 時間: 2020-7-31 02:28
而家Ryzen 3000仲係用7nm duv，就已經可以上到8 core 3.6GHz 65W，而3700X power sweet spot係上到3.5GHz， ...
CometCrasher 發表於 2020-7-30 23:20
zen2仲要係用hd cell
作者: 返工搭巴士 時間: 2020-7-31 08:06
以前用，咁又點，現在唔用
x37 發表於 2020-7-31 00:11
因為intel Pentium D真膠水
無專用管線
純粹兩粒貼埋一齊就算
效能極低
傳聞當年有人拎Pentium D
開蓋開瓜左一邊
試下照用來開機
竟然幾分鐘先藍畫面
via HKEPC Reader for Android
作者: Kundera 時間: 2020-7-31 09:53
回覆 x37
當年咪一樣出過膠水雙核同膠水四核
我反而唔明點解仲要中高階U死咬住要有內顯唔放
個內顯無埋 ...
yuna 發表於 2020-7-30 19:32
intel: Quad-core is enough for everyone. Let's leave it to HEDT platform with a 2000usd price tag on it.
Oh, you want ECC memory? Learn more about our professional Xeon family...
