作者: octopusman 時間: 2013-3-27 23:28 標題: 「轉貼」中移動香港：電訊商3G頻譜自動續約如世襲
政府建議收回電訊營辦商三分之一3G頻譜拍賣，3G頻譜拍賣關注組擔心重新競投令成本上升，將無可避免轉嫁消費者，認為政府應該讓電訊商免費續牌。
香港移動通訊CSL的代表質疑，政府處理2G和3G牌照續期政策不同，政府的建議是漠視消費者利益，通訊事務管理局也認為收回電訊商三分一頻譜，會使數據下載速度下降18%，消費者要接受下降的服務質素。
中移動(00941.HK)旗下中移動香港的代表則表示，政府應該公平開放頻譜，如果容許電訊商自動續牌，等同世襲制，並指重新拍賣頻譜不一定會令服務費加價，因頻譜拍賣費支出與服務費無直接關係。(ir/t)
資料來源︰按此
作者: lotus123 時間: 2013-3-28 00:02
用補地價來形容最貼切。
假如2G， 3G， 4G 果D頻譜用黎搞Voice = 農地改作社區用地 ==〉增值不高，唔駛補地價。
假如2G， 3G， 4G 果D頻譜用黎搞Data = 農地改作住宅用地 ==〉增值高，要補地價。
作者: citibatter 時間: 2013-3-28 08:47
Status quo is my preference...
作者: Ksec 時間: 2013-3-28 17:16
因頻譜拍賣費支出與服務費無直接關係。
電訊商3G頻譜自動續約如世襲
地產霸權 同 中共監視 二選一。
作者: mh使者 時間: 2013-3-28 17:19
地產霸權 同 中共監視 二選一。
Ksec 發表於 2013-3-28 17:16
地產霸權點都算自己人 總好過共慘
作者: cheap_kwong 時間: 2013-3-28 18:53
轉自http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130328/18209824
李嘉誠向來很少公開批評香港政府的政策，不論是港英政府或是特區政府，但是，前日在長實（001）、和黃（013）公佈業績時，李嘉誠公開批評政府要求目前的電訊商，讓出三分之一的3G頻譜再次公開招標，是不公平的做法。
當然，部份捕風捉影的人會從陰謀論的角度來看這件事，認為這是梁振英「處罰」李嘉誠的行動，李嘉誠在特首選舉時支持他的對手唐英年，最近又在政府推出買家印花稅後分拆酒店房間零售，有與政府對着幹的嫌疑。
我認為我們不必以陰謀論來看這件事，政府之所以想收回部份頻譜重新招標，很明顯是因為中國有三大電訊商，即中移動（941）、中電信（728）、聯通（762）很想打進香港市場，香港的電訊市場最初由英國大東旗下香港電訊壟斷，後來港府決定開放電訊市場引入競爭者，但也只限港資參與。
長實現價仍很便宜
那時候內地電訊業依然相對落後，仍處於計劃經濟時代，網絡根本供不應求，家中擁有私人電話線已是身份象徵，今日這三大電訊商已是巨無霸，加上大量內地人來港旅遊、公幹、念書，很自然地想染指香港市場。
我們不應反對他們進入香港市場，但當年投標經營電訊業者，應該沒有估到有一天政府會強奪他們部份頻譜，並引入內地巨無霸加以競爭。
我認為最公平的做法，也許是將來中標的新電訊商，應該在金錢上賠償目前電訊商的「損失」，支付他們增加發射站的成本。
去年長實及和黃盈利大幅倒退30%及53%，主因是少了前年的售賣資產及重估資產的收入，以目前最新每股盈利來計算，長實PE依然是單位數，屬於很便宜，李嘉誠前日說如果昨日股價下跌，他必增持，我也有同感。
曾淵滄
大學教授
曾淵滄
作者: octopusman 時間: 2013-3-28 19:26
地產霸權點都算自己人 總好過共慘
mh使者 發表於 2013-3-28 17:19
作者: bbbear 時間: 2013-3-28 20:00
地產霸權導致其他電訊公司不能於某商場、商業大廈、住宅安裝基站。
octopusman 發表於 2013-3-28 19:26
你估中移動就可安裝...?有部份原因係地產霸權,有部份原因係住宅居民反對...我要地產霸權(話曬自已人)都唔要共產黨...
作者: octopusman 時間: 2013-3-28 20:09
你估中移動就可安裝...?有部份原因係地產霸權,有部份原因係住宅居民反對...我要地產霸權(話曬自已人)都唔 ...
bbbear 發表於 2013-3-28 20:00
作者: bbbear 時間: 2013-3-28 20:17
有部分情況下就算居民反對，也同樣安裝了，因為以業權份數計算的。
octopusman 發表於 2013-3-28 20:09
業權份數計算...最大分個個多數係地產商.
作者: ckc 時間: 2013-3-28 20:47
地產霸權點都算自己人 總好過共慘
mh使者 發表於 2013-3-28 05:19 PM
算你個頭
搵少香港人一日笨已經偷笑啦
作者: lotus123 時間: 2013-3-28 20:59
2016年，4G好可能已是主流。
1. 中移動係咪無3G頻譜會唔掂，一定唔係。
2. 其它電訊商係咪無三份一 3G頻譜會唔掂，一定唔係。
3G頻譜只是“土地儲備”而已，佢地死爭爛爭似乎都係佈局4G或者將來5G，6G。參考下面個 香港移動寬頻網絡比較簡表 可以發現所有電訊商已經將部分2G 1800MHz 頻段改作4G LTE用。作爲擁有大氣電波既市民，無論重拍或者維持現狀都好，無理由無償明益呢班有錢佬。
http://www.hkepc.com/forum/viewt ... &extra=page%3D1
作者: octopusman 時間: 2013-3-28 21:06
2016年，4G好可能已是主流。
- 中移動係咪無3G頻譜會唔掂，一定唔係。
- 其它電訊商係咪無三份一 3G頻譜會唔掂，一定唔係。
lotus123 發表於 2013-3-28 20:59
作者: bbbear 時間: 2013-3-28 21:13
本帖最後由 bbbear 於 2013-3-28 21:15 編輯
2016年，4G好可能已是主流。
1. 中移動係咪無3G頻譜會唔掂，一定唔係。
2. 其它電訊商係咪無三份一 3G頻譜 ...
lotus123 發表於 2013-3-28 20:59
2016年 4G 一定去到 LTE-A 但現時部份網絡商唔夠頻寬去行 最少要 70Mhz (不同頻道都可以)(FD TD 好似不能共用..?) 到時 3G唔得 4G上唔到 LTE-A
作者: lotus123 時間: 2013-3-28 21:30
問題是4G不支援話音及語音通話，就算VoLTE只限雙方手機同時支援及網內。
octopusman 發表於 2013-3-28 21:06
可能解決方案
1. 如果可以將部分1800 MHz 用作3G voice，或者可以擺平個問題
2. 手機有雙待雙通功能
作者: lotus123 時間: 2013-3-28 21:32
2016年 4G 一定去到 LTE-A 但現時部份網絡商唔夠頻寬去行 最少要 70Mhz (不同頻道都可以)(FD TD 好似不能 ...
bbbear 發表於 2013-3-28 21:13
到時OFCA 應該會提供新頻譜
作者: octopusman 時間: 2013-3-28 21:34
可能解決方案
1. 如果可以將部分1800 MHz 用作3G voice，或者可以擺平個問題
2. 手機有雙待雙通功能 ...
lotus123 發表於 2013-3-28 21:30
http://en.wikipedia.org/wiki/UMTS_frequency_bands
作者: lotus123 時間: 2013-3-28 21:54
WCDMA 1800MHz好像沒有手機支援及其他國家使用。
octopusman 發表於 2013-3-28 21:34
如果這個非技術既供求問題解決不到，只可以繼續租3G 用。所以中移動大聲疾呼同OFCA講要3G頻譜既目的，好明顯就係得唔到就有籍口去壓價。
作者: how_do_i_know_a 時間: 2013-3-29 00:05
本帖最後由 how_do_i_know_a 於 2013-3-29 00:14 編輯
就算VoLTE只限雙方手機同時支援及網內。
octopusman 發表於 2013-3-28 21:06
這只是你的誤解.
當Skype, HKBN的2b, 和電盈的傾King等SIP VoIP app也能接上PSTN的時候, 你卻竟然認為VoLTE反而不能打出跨網電話
作者: how_do_i_know_a 時間: 2013-3-29 00:09
地產霸權導致其他電訊公司不能於某商場、商業大廈、住宅安裝基站。
octopusman 發表於 2013-3-28 19:26
中共國家企業壟斷電訊業的話, 共產霸權導致全港市民不能於任何商場, 任何商業大廈, 任何住宅, 或香港任何一個角落有言論自由.
贈你五個字: 兩害取其輕
作者: lotus123 時間: 2013-3-29 10:20
If A ==> B is logically true
~A ==> B may not be logically true
作者: Ksec 時間: 2013-3-29 12:17
問題是4G不支援話音及語音通話，就算VoLTE只限雙方手機同時支援及網內。
octopusman 發表於 2013-3-28 21:06
This is Wrong. 係唔需要的。
2016年 4G 一定去到 LTE-A 但現時部份網絡商唔夠頻寬去行 最少要 70Mhz (不同頻道都可以)(FD TD 好似不能共用..?) 到時 3G唔得 4G上唔到 LTE-A
你有小小混淆。 你想講 70Mhz 係 4x4 MIMO = 1Gbps Bandwidth，呢個 Speed 永遠 （ Foreseeable Future ) 唔會係 Mobile Phone 上面發生。 而且亦無話 4G( LTE ) 上唔到 LTE- A 既問題。
事實上無人講過無 3G 唔得， 中移動係可以打做一個全 LTE 網路 。幅蓋範圍係可以解決， ( Micro/Pico Cell + 2600Mhz )。
作者: bbbear 時間: 2013-3-29 13:12
This is Wrong. 係唔需要的。
你有小小混淆。 你想講 70Mhz 係 4x4 MIMO = 1Gbps Bandwidth，呢個 Spe ...
Ksec 發表於 2013-3-29 12:17
如要上到 1G 的話 咪要用更多頻寬.或者有新技術先得?
作者: mlamlam 時間: 2013-3-29 16:12
如要上到 1G 的話 咪要用更多頻寬.或者有新技術先得?
bbbear 發表於 2013-3-29 13:12
MIMO 技術可以做到, 正如3G既MIMO最終可達84Mbps一樣, 但都不會在手機出現, 因為好難室咁多條天線入去部咁細既電話....
作者: mlamlam 時間: 2013-3-29 16:15
This is Wrong. 係唔需要的。
你有小小混淆。 你想講 70Mhz 係 4x4 MIMO = 1Gbps Bandwidth，呢個 Spe ...
Ksec 發表於 2013-3-29 12:17
PCCW 個backbone 己經係基本上全VoIP, 問題暫時黎講唔推出因為4G coverage 根本未夠, 比你可以用到VoLTE都好, 但可能fallback 3G或者再落2G果下唔係咁易做到....而且我而家地鐵上網經常站與站之間都會跌落3G...唔鎖死4G都唔得....
作者: dgcam 時間: 2013-3-29 16:51
最佳解决之道 : 效法文明國度blacklist mobile network operator CHI-NK mobile hk
作者: intechnologyhk 時間: 2013-3-29 20:30
中移動(00941.HK)(當年萬眾) 食香蕉啦,當年係你自己唔去投3G,又話2.5G已經好足夠.
只係你冇遠見!
作者: luke123 時間: 2013-3-31 10:02
如果容許電訊商自動續牌，等同世襲制
octopusman 發表於 2013-3-27 23:28
Is this not the standard on the mainland?
作者: luke123 時間: 2013-3-31 10:05
中移動(00941.HK)(當年萬眾) 食香蕉啦,當年係你自己唔去投3G,又話2.5G已經好足夠.
只係你冇遠見! ...
intechnologyhk 發表於 2013-3-29 20:30
+1
作者: KwokAngus 時間: 2013-3-31 10:41
中移動，霸道。係大陸唔見佢講啲咁嘅野…
作者: singvskin 時間: 2013-3-31 12:24
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: octopusman 時間: 2013-4-1 23:38
傻傻地.... 如果你咁講我不如用viber , line
好明顯VoLTE就係接入PTSN啦，如果唔係有乜意思，唔通我 ...
singvskin 發表於 2013-3-31 12:24