標題: CentOS 5.4 Release出爐 [打印本頁]

---

作者: computer1975    時間: 2009-10-22 12:17     標題: CentOS 5.4 Release出爐

Release Notes
http://wiki.centos.org/Manuals/ReleaseNotes/CentOS5.4/

Announce
http://lists.centos.org/pipermai ... October/016195.html

32-bit 版不支援XFS開機

[ 本帖最後由 computer1975 於 2009-10-22 12:20 編輯 ]

---

作者: warrior    時間: 2009-10-22 16:02

upgrade左
用64 bit 啦

---

作者: timmychiu    時間: 2009-10-22 16:46

用這個直接下載, 很快的

http://ftp.cuhk.edu.hk/pub/Linux/centos/5.4/isos/

---

作者: fatdog    時間: 2009-10-22 17:36



BB100 線用盡

7分鐘內完成

---

作者: fatdog    時間: 2009-10-22 17:37



跌返到 6.4 MB/s ... 10mins

---

作者: howdy    時間: 2009-10-22 19:42



well, XFS development is basically dead anyway.... ...

though it's a really nice filessystem .... but in such an unmaintained state, it's definitely not looking good....

---

作者: heartshare    時間: 2009-10-22 21:38

等左好耐了......play kvm

---

作者: computer1975    時間: 2009-10-22 21:44



Last year, SGI stopped XFS develop and dissolved development team. I still wait for XFS online shrink implementation.

I am not agree "Unmaintained state" but very active development (http://xfs.org/index.php/XFS_Status_Updates).

---

作者: timmychiu    時間: 2009-10-22 22:02


\


me2~~~~~~~~~~
不過只係未試過想玩下!

雖然 xen 已經令我好滿意!

---

作者: heartshare    時間: 2009-10-22 22:21

我剛下載完...裝完了vmware

---

作者: trendhk    時間: 2009-10-23 00:29

我想問下如果我用 yum update 去 update CentOS 5.3 去 5.4

會唔會影響左我原本SERVER既設定...例如 (APACHE , MYSQL)

---

作者: mach1014    時間: 2009-10-23 01:13


唔會

---

作者: lazyfai    時間: 2009-10-23 01:39

明明已經有 xen 又有 kvm，何需 vmware ?

---

作者: javaer    時間: 2009-10-23 02:30     標題: 回覆 13# 的帖子

其實kvm有咩好過xen?

---

作者: lazyfai    時間: 2009-10-23 07:15

1. Simple codebase: several thousand lines only.
2. Non-intrusive: actually kvm is just a kernel module, instead of editing from very low layer like xen (xen kernel is totally different from normal kernel in low layer)
3. Standard: kvm can make use of normal kernel's scheduler, driver, etc. and it is UPSTREAMED, instead of just maintained by ONE vendor - Critix.

---

作者: heartshare    時間: 2009-10-23 13:24



試玩下先...

---

作者: ee9861    時間: 2009-10-23 13:31

同5.3 final有乜大分別?

---

作者: javaer    時間: 2009-10-23 16:46     標題: 回覆 15# 的帖子

咁係咪應該可以係Xen裡面行kvm?

---

作者: lazyfai    時間: 2009-10-23 17:29

理論上得，實際上會好慢及唔穩定，始終 Xen 已成過去，用 kvm 吧。

---

作者: javaer    時間: 2009-10-23 17:51     標題: 回覆 19# 的帖子

點解話xen已成過去?
我見on production既 product /service(sun,oracle,ibm, amazon ...etc)都係base on Xen, 差不多已成標淮.
kvm performance又差過 xen(或者相若), 你認為kvm有咩優點會跑得贏 xen?
p.s: 比RH買左更唔睇好, JBoss就係例子

[ 本帖最後由 javaer 於 2009-10-23 17:54 編輯 ]

---

作者: 浩華    時間: 2009-10-23 21:05



xen community are eager to make xen into kernel
anyway, i don't think kvm can easily replace xen in 1 or 2 years



[ 本帖最後由 浩華 於 2009-10-23 21:06 編輯 ]

---

作者: 浩華    時間: 2009-10-23 21:08



sure, people who hate redhat will also continue to use xen

---

作者: lazyfai    時間: 2009-10-23 23:19

Red Hat 冇買到 kvm，只係買咗寫 kvm 班人，kvm 始終會係 kernel 裡面而唔係一家公司搞晒。
1. 短期內都唔會入到 upstream，kvm 已入
2. kvm 能完全用返晒 linux kernel 提供嘅嘢，xen 同各大 vendors 嘅 server hardware drivers，antivirus 等要同底層溝通嘅嘢“相處” 唔融洽。
3. 難 port 去高 version kernel，呢個係 RHEL 轉用 kvm 的重要原因，codebase 太多太 intrusive，Xen 原本概念係整多一個 layer 晌 kernel 下面，上面跑 host system，再加 guest system，底層都要改好多嘢。
4. 另外以前多機冇 VT 先要用 Xen，貪佢 PV mode，而家晌有 VT + paravirt io 嘅情況下 kvm 優勢變大。

回應開頭，反觀 Xen，只有 Critix 搞，SuSE 都已經出返 kvm product，
Oracle 一向跟 RHEL，RHEL 6 出嘅時候會唔會仲有 Xen? 難說，
如果冇，CentOS唔會有，OEL唔會有，HP/IBM/DELL 不是傻瓜，會幫邊一邊？

不過以上都係個人意見，結果係點，要出年/過2年至知... 歡迎討論!


[ 本帖最後由 lazyfai 於 2009-10-23 23:30 編輯 ]

---

作者: WHO    時間: 2009-10-27 12:19

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: lazyfai    時間: 2009-10-27 14:36

呢個應該係同你點 boot 個 installation media (USB/CD/SD/etc) 有關，
係 grub 裝嘅位置唔啱引起。

---

作者: WHO    時間: 2009-10-27 18:01

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: lazyfai    時間: 2009-10-28 01:23

唔會，只要你要 store data (write) 就一定慢，當 Live USB 就得嘅...

---

作者: WHO    時間: 2009-10-28 03:15

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: computer1975    時間: 2009-10-28 11:42



試過裝opensuse 11.0去USB直接boot機（不是LiveCD)，開機慢過10年前HDD。慢到蟻欄