作者: money仔 時間: 2026-4-3 00:20 標題: 如果將呢段呈堂,會邊個贏?
https://www.facebook.com/share/v/1DB8hEeNw7/
作者: shingzhk 時間: 2026-4-3 02:31
本帖最後由 shingzhk 於 2026-4-3 02:46 編輯
碌落下面睇comment都知, SF全勝
呢單好乾脆冇咩好爭論
正線權係SF車上, 點扭都最多視為避車既自然搖擺動作
更加唔好提最後一刻去到撞佢都未過隔離線
除左撞得好我都冇咩感想
作者: tongziv 時間: 2026-5-5 16:41
碌落下面睇comment都知, SF全勝
呢單好乾脆冇咩好爭論
正線權係SF車上, 點扭都最多視為避車既自然搖擺動作 ...
shingzhk 發表於 2026-4-3 02:31
慢線開咁快托咩...真係啱晒??
作者: vagrantno13 時間: 2026-5-7 12:41
回覆 3# tongziv
片段的速度不是現埸實際速度, 現實很多司機在高速公路駕駛速度, 往往比限制速度高.
作者: s84292 時間: 2026-5-8 10:46
本帖最後由 s84292 於 2026-5-8 03:52 編輯
money仔 發表於 2026-4-2 16:20
SF輸主責多
佢本身在慢線，而前方快線咁多車放慢左速度，佢仍然保持咁高速
即係冇留意前方道路交通情況
我唔敢話佢有超速，但個條係慢線，車速高過中線同快線咁多
而當時沒有從慢線爬頭的需要
雖然前車轉線係急左少少，但佢有打燈，亦有緩慢開回慢線
從合理性同法例上的要求，SF 唔應該以高於中線和快線咁多的速度接近前車
佢可以以佢望左一眼後車距離好遠，所以以為可以安全轉線去解釋
從影片中可以初步推論紅車轉線前見到的SF應該在40米開外
而更重要的一點是SF 沒有讓速不讓道，
從影片睇到SF 剎車燈起有近3秒咁多（佢當時已經同紅車平排先重踩剎車，前2秒剎車燈都沒著）
對方違規變道，SF如維持原道行駛並減速撞左仲有得嘈；但為了閃避而換道去撞他人，反而成為違規的一方。
睇黎剎車皮真係好貴
作者: tunster 時間: 2026-5-8 11:38
睇個官, 應該兩個都告
作者: vagrantno13 時間: 2026-5-8 20:02
回覆 6# tunster
你有無交通意外上庭, 如意外只涉及雙方, 只會有一方被控告, 就算連環相撞, 如5車相撞有機會第二架不會檢控, 如無片段就SF 車錯, 有片就過線錯, 過線要安全情況下切線, SF 車主線超不超速有優先權, 讓是人情, 唔讓道理, 明顯橙色私家車切線無留意交通情況, 切線最安全做法先望倒後鏡評估各線後方的車輛位置, 再觀望左或右方車輛距離, 最後再望倒後鏡後方車輛去向, 明顯橙車誤判後方車輛距離, 雙方一落口供, 交警適時通知被告.
作者: tongziv 時間: 2026-5-11 14:19
回覆 tunster
你有無交通意外上庭, 如意外只涉及雙方, 只會有一方被控告, 就算連環相撞, 如5車相撞有機 ...
vagrantno13 發表於 2026-5-8 20:02
下~好遠下都唔CUT得?, 要冇車先CUT得?快到無輪...SF輸啦