作者: hang1982 時間: 2019-2-26 07:53 標題: 點解林小姐大路車比小路車攔腰撞都告人唔入？
雖然無車cam,
https://youtu.be/Q7iaqcsBAG8
作者: blkbd5 時間: 2019-2-26 09:26
雖然無車cam,
hang1982 發表於 2019-2-26 07:53
就咁睇新聞估，
- 林小姐上庭時表達好有問題 (講大話？)
- 法官覺得當時林小姐超速好利害
作者: aleck_choi 時間: 2019-2-26 09:34
就咁睇新聞估，
- 林小姐上庭時表達好有問題 (講大話？)
- 法官覺得當時林小姐超速好利害 ...
blkbd5 發表於 2019-2-26 09:26
個官睇人架，如果被撞果個係李嘉成，撞李先生果個實入罪，不過林小姐比官既感覺係有Ｄ錢，但氣粗，所以專登整整佢遮。
作者: hang1982 時間: 2019-2-26 09:34
冇提供車cam記錄
覺得佢有嘢想隱瞞
作者: misugi 時間: 2019-2-26 10:02
就咁睇新聞估，
- 林小姐上庭時表達好有問題 (講大話？)
- 法官覺得當時林小姐超速好利害 ...
blkbd5 發表於 2019-2-26 09:26
如果佢當時超速得好厲害，咁樣比另一架車推一推，林小姐應該炒左埋山死左…
作者: gn01119056 時間: 2019-2-26 10:32
咁小事應該點都大路嬴, 就算大路超速都好, 小路點都有責任
成件事應該唔單純關撞車件事了
作者: newdaylow 時間: 2019-2-26 15:53
落口供話自己冇超速, 但冇留意揸緊幾多
你估下法官點諗？？咁案件有冇疑點？
作者: pure_water 時間: 2019-2-26 16:03
冇提供車cam記錄
覺得佢有嘢想隱瞞
hang1982 發表於 2019-2-26 09:34
我都覺得似是有啲野，有錢買車冇錢裝cam定是條片不出得街。eg gps 顯示超速 等等，不過都可能是有錄音只是爆咗粗所以唔想出街姐
作者: fkjohnny 時間: 2019-2-26 16:43
個官話佢條煞車痕20幾米,話佢超速,所以覺得佢口供唔可信,喺疑點利益歸被告既大原則下,判被告不小心駕駛罪名不成立
作者: raytsui00 時間: 2019-2-27 08:56
佢輸係因為份口供落得差....人哋律師咬住個幾點打甩
via HKEPC Reader for Android
作者: laueye 時間: 2019-2-27 09:01
個官睇人架，如果被撞果個係李嘉成，撞李先生果個實入罪，不過林小姐比官既感覺係有Ｄ錢，但氣粗，所以專 ...
aleck_choi 發表於 2019-2-26 09:34
另一架係中港車，都係有錢
只能講片面之詞，理據唔夠強，鋤唔入
作者: khokk2005 時間: 2019-2-27 10:19
然後輸左官司就利用大台幫手批鬥對手......
呢位林小姐我就唔太信佢了
作者: misugi 時間: 2019-2-27 10:23
我都覺得似是有啲野，有錢買車冇錢裝cam定是條片不出得街。eg gps 顯示超速 等等，不過都可能是有錄 ...
pure_water 發表於 2019-2-26 16:03
識大把人無車cam，唔關有無錢事，理由有好多，例如唔鍾意有舊野o係度，例如唔想見到條線(A柱有氣代唔可以攝條線)
作者: pure_water 時間: 2019-2-27 10:31
識大把人無車cam，唔關有無錢事，理由有好多，例如唔鍾意有舊野o係度，例如唔想見到條線(A柱有氣代唔可以 ...
misugi 發表於 2019-2-27 10:23
咁又是的，有啲人一日唔出事都覺得唔關自己事的。
作者: misugi 時間: 2019-2-27 10:43
本帖最後由 misugi 於 2019-2-27 10:45 編輯
落口供話自己冇超速, 但冇留意揸緊幾多
你估下法官點諗？？咁案件有冇疑點？ ...
newdaylow 發表於 2019-2-26 15:53
如另一c hing講，肯定係口供落得衰比到位人地入。
無「時時刻刻」留車速好正常，只係可能佢答得衰，應該話比人撞果陣唔知幾多，但上緊斜果陣望過大約係幾多。如果被人質疑，問返佢抯車睇路緊要D定睇住個咪錶緊要D
純個人估，林小姐肯定有超速，抯架咁既車上斜唔踩大油至奇，但應該唔會好誇張，可能7、80。撞佢果架車份口供都有問題，話出路口果陣見唔到林小姐架車上緊黎，無線搵果個物理學者估，果個路口應見到90米以外既車，如果係出路口果陣未見車，而出到一半架車到，果架車要行到160km以上，林小姐斷估無咁狠。
一架行得好慢(出路口)既車，要欄腰撞到一架行得好快既車，機會係極細，而且今次被撞果架車無大炒，應該快極有個譜。林小姐落口供衰之餘又唔好彩，如果調轉係佢撞到小路出果架車，應該就唔會輸…，最多自己衰超速
作者: aleck_choi 時間: 2019-2-27 11:02
假設林小姐無被警方告，對方又告唔入不小心駕駛，即係雙方唯有以私人訴訟方式處理今次意外，咁就要睇下邊個肯使錢搵Ｄ勁既大律師去告喇，有好戲睇喇，不過到頭來，都係有錢有著數，贏面大好多
作者: blkbd5 時間: 2019-3-1 05:46
科學分析，話淋小姐無錯，
https://www.youtube.com/watch?v=Q7iaqcsBAG8
如果，律政師唔服，可以上訴，
淋小姐，就要從民事追賠償
作者: gn01119056 時間: 2019-3-1 09:21
小路出大路, 就算大路超速, 小路都有錯啦下話... 如果係普通人最少都老不
仲要無證據證明到大路肯定有超速, 今次肯定係唔關法律事
作者: ckshum 時間: 2019-3-1 17:22
根據星島網站報道，「被告證供可信，車身花痕證明碰撞時兩車平衡」。由此可見兩車不是攔腰相撞，大台連事實都未搞清楚，真係搵神探出嚟都無用！
資料來源：https://www.singtaousa.com/%E5%8 ... %E6%8C%87%E8%AD%89/
作者: lyh1993 時間: 2019-3-1 19:16
咁都告唔入 香港啲Y理愈黎愈恐怖
via HKEPC Reader for Android
作者: DGCNYO 時間: 2019-3-2 16:52
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽