作者: wi111 時間: 2023-7-4 22:39 標題: 你寫爆 TBW 未 ??
本帖最後由 wi111 於 2023-7-5 15:41 編輯
見有講開 TBW 唔知大家d SSD 最多寫到幾多 ??
840evo
37TB, 30500 h on time
850evo
41TB, 17500 h on time
860evo
28TB , 10000 h on time
870qvo
17TB, 6000 h on time
家用真係唔易寫爆....
你地d SSD 又寫左幾多 ?
作者: 阿伯007 時間: 2023-7-5 02:46
TBW是工廠商對保養期限的一種設定，例如保養5年，當然如果個SSD是健康正常的話，使用超過5年的話是冇問題的，看你怎樣使用，TBW也是同理，例如一個SSD的TBW是300，咁一個健康正常的SSD能正常寫入300TB是冇問題的，設這個5年同300TBW就是廠商向消費者作出的一種保證，但不代表個SSD只能用5年或只能寫入300TB，兩者都不是上限，當然為左銷量，廠商都想這個數字比其他廠商高，但在保養期內或TBW內壞，廠商就要換一個新的SSD俾消費者，咁對廠商也是一種損失，所以不會蠢到給出的保養年期同TBW數量是SSD的上限。TBW的寫入上限是幾多，應該同顆粒的生產體質有關，不同的生產日期，不同的生產地點，不同的生產製程，不同的生產技術，等等都有關，生產過程中停電，就會全部死晒。nm越小，代表製程越精細，成本越低，但越精細的野可寫入的次數就越小。nm越小，製程越精細，成本越低，容量也越大，但寫入次數反而越來越少。
作者: 阿伯007 時間: 2023-7-5 03:41
以SLC為例，只有0和1，0是指少電子，1是指多電子，0可能0到3個電子，而1是7到10個電子，咁樣多同少就形成鮮明對比，速度快，錯誤少。而MLC是00，01，10，11。如果00是0到3個電子，01是4到7個電子，10是8到11個電子，11是12到15個電子，咁樣MLC相比起SLC來說，電子數要求的準確度就要高好多，MLC各個電子數之間的對比就沒SLC咁明顯，沒咁易分辨，所以MLC的速度也沒SLC咁快， 而且MLC寫入的電子數量也比SLC多，所以介質的損耗也比SLC大，所以可寫入的總次數比SLC少，而在差不多大小地方分成00,01,10,11四個數字，比SLC的0和1多，所以MLC的製程是比SLM先進的，先有SLC後有MLC。至於000，001，010，100的TLC也同理，就是比MLC更先進的製程，差不多同一大小的地方可以分8個區，個區裡的電子數要更精準，當然要分辨更精準的電子數量速度也更慢，寫入的電子數量也比MLC多，對介質的損耗也更大，可寫入的線次數也更少。所以從製上是TLC大於MLC大於SLC，也是為什麼先有SLC再有MLC和TLC的原因。
作者: rabbit82047 時間: 2023-7-5 05:38
最近先壞左隻 plextor ssd，所以 tbw 呢 d，就快連參考都無意思
作者: 阿伯007 時間: 2023-7-5 05:51
最近先壞左隻 plextor ssd，所以 tbw 呢 d，就快連參考都無意思
rabbit82047 發表於 2023-7-5 05:38
保養期內就去代理換新的。過左保養期也是情理之內。你唔注意保養或冇去登記保養就是你的問題。SSD內除左顆粒，還有其他元件，都有機會壞，控制器過熱也是好多SSD壞的主因，不一定是顆粒壞。
作者: 阿伯007 時間: 2023-7-5 06:25
TLC速度慢，解決的方法就是加DDR快閃記億體(俗稱有dram的SSD)或用TLC模擬SLC(俗稱SLC Cache)。有dram的好處就是把資料先寫入dram，所以速度快，但如果文件大過dram，當dram寫滿，速度一樣會慢返落來。TLC模擬SLC就是把TLC的8個區模擬成2個區，就差不多相當於SLC，當然這種模擬的無論是速度還是壽命都無法同真正的SLC相比，但也總比不模擬的受消費者歡迎。通常模擬出來的SLC Cache 就是20G到200GG以上都有，不同廠商不同產品定位都有不同的模擬數量，只要單次寫入的文件不超過模擬的SLC大小，都不會有降速的問題，(當然過熱是會有降速問題的)。而TLC模擬SLC是會有寫入放大的問題的，你明明只是寫入1MB的資料入SLC Cache，實際上你已經寫入左4MB的左右大小了。因為TLC模擬SLC容量是會小4倍的。而SLC Cache裡的資料在閒置時會寫入TLC中，釋放返SLC Cache的空間。有一D SSD是全盤模擬SLC，就是全盤寫入放大4倍，完全是在用生命換取速度。當然有dram同用TLC模擬SLC是可以同時存在的。
作者: wi111 時間: 2023-7-5 14:39
多謝樓上詳細說明,但好似係依個 post 只係好奇大家d SSD 寫左幾多 TBW .....
作者: freefdhk 時間: 2023-7-5 15:30
高用量果幾台一年 40-50TB 左右寫入.
SLC / MLC 既健康度就沒扣過.
TLC 果台既健康度得返 20%. (1.4萬小時 , 68TB寫入)
不過似FW問題, 更新前倒水咁扣, 更新FW後無咩再跌。
作者: DiuLee 時間: 2023-7-5 16:11
TLC速度慢，解決的方法就是加DDR快閃記億體(俗稱有dram的SSD)或用TLC模擬SLC(俗稱SLC Cache)。有dram的好處 ...
阿伯007 發表於 2023-7-5 06:25
請問 qlc 會點？
via HKEPC Reader for Android
作者: DiuLee 時間: 2023-7-5 16:13
本帖最後由 DiuLee 於 2023-7-5 16:14 編輯
我有隻 crucial 2TB, around 2 年，好少寫入，可能 TBW 10分1都冇。無任何 alert 一野就死左。。。
相同 case adata, sandisk 都試過。
via HKEPC Reader for Android
作者: 阿伯007 時間: 2023-7-5 17:04
請問 qlc 會點？
via HKEPC Reader for Android
DiuLee 發表於 2023-7-5 16:11
QLC同TLC一樣，把16個區模擬成2個區，把QLC模擬成SLC。現在好流行開箱文，買野前，看別人的開箱評測，滿意先去買，買左返來又會自己評測一次個速度是否一樣，所以不把TLC或QLC模擬成SLC的廠商的產品是好難賣出去的，所以會變成所有廠商都會模擬成SLC來增加自己產品的競爭力，咁QLC是不是會死得好快？其實當個SSD寫入越多墅時，就會越來越慢，也就是當SSD是空盤時就會模擬成SLC，等D開箱文測試看上去好靚仔。但當寫入30%，50%時，慢慢就不再模擬，或只模擬一部份，當個SSD寫入70%滿時，就會好慢完全不再模擬。所以很多QLC速度快只是在空盤時測試的，越來越滿就會越來越慢。好多手機包括蘋果手機都是咁的，初初果2，3年都是好快的，用多幾年就越來越慢，是廠商的更新整慢部手機的，目的是想你快D換機。
作者: ckyuen2 時間: 2023-7-5 17:52
QLC用用吓會慢到你費鬼事再用來放新嘢
1TB或以上唔係特登試的話
其實更難寫爆TBW
作者: 口o口 時間: 2023-7-5 18:02
980PRO 1TB 6880小時 26TB TBW ....多唔多?
作者: wi111 時間: 2023-7-5 18:40
回覆 13# 口o口
唔係多姐..如果係 OS 碟差唔多啦