作者: pauly2k2003 時間: 2018-6-7 10:01 標題: M2 SSD 真係比SATA SSD 快好多??
其實一般使用既話M2 SSD VS SATA SSD 係咪好大分別??
心思思都UPGRADE 部DESKTOP, 換塊SUPPORT M2 SSD 既底板
作者: m5s 時間: 2018-6-7 10:24
日常用都feel到有分別
但個人覺得個分別未去到要特登換
作者: Solo 時間: 2018-6-7 12:54
Sata3的或平M2都係500MB/s左近。
SM961及新D的971，write到去到千幾，Read成3000，在極端使用下，當然買快的M2
作者: doggiestyle 時間: 2018-6-7 12:56
記住
M.2 係插槽
SATA 係通訊協定
作者: crackong 時間: 2018-6-7 13:32
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: wannasmile 時間: 2018-6-7 14:05
M.2有兩種規格, 分別是M.2 SATA(有人叫NGFF) 及M.2 NVMe, 兩者互不兼容, 前者速度上限是6Gbps, 大約600MB/s, 後者以PCI gen3x4為例, 理論速度上限是約4000MB/s, 當然實際速度視乎SSD體質。
作者: r1ken 時間: 2018-6-7 22:07
real life experience have almost no difference
作者: 5qg 時間: 2018-6-7 23:18
回覆 7# r1ken
只是感覺快小小，但又要考慮散熱問題，所以我隻NAS 買M.2 的ssd都不選NvMe. 就算現在普通的M.2 我都要諗計安裝個5cm 風扇吹
作者: bassfranky 時間: 2018-6-7 23:32
M.2有兩種規格, 分別是M.2 SATA(有人叫NGFF) 及M.2 NVMe, 兩者互不兼容, 前者速度上限是6Gbps, 大約600MB/s ...
wannasmile 發表於 2018-6-7 14:05
簡而精thanks
作者: tony_lam 時間: 2018-6-8 09:14
Intel Optane 900p + caching techology:
圖片附件: 擷取27.JPG (2018-6-8 09:12, 50.22 KB) / 下載次數 90https://h0.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2063870&k=0521690c23737cc0d1fb5076788bb175&t=1781491595&sid=1fjUvNL1hKF
作者: dieago 時間: 2018-6-8 10:26
Intel Optane 900p + caching techology:
tony_lam 發表於 2018-6-8 09:14
wow 真(ง •̀_•́)ง邪惡之物
作者: sport 時間: 2018-6-8 11:52
SATA SSD 十幾年前產品，M.2 NVMe SSD 現今產品，不可相提並論。
個人MX200 vs SM961，SM961爽好多。
作者: hkjake 時間: 2018-6-8 21:59
回覆 6# wannasmile
M.2 SATA AHCI= 6G
M.2 PCI-E AHCI= 10G = gen2x2
M.2 PCI-E NVME= 32G = gen3x4
咁樣有冇錯
我之前一直以為 M.2 SATA 可以行到10G，因為冇比SATA3 6G局限左
作者: hakakaze 時間: 2018-6-12 16:03
其實我都想知實用上相差有幾遠，睇跑分就好多，但如果load入windows或者開隻GTA V咁既Game可以快幾多成 ?
作者: doggiestyle 時間: 2018-6-12 17:49
其實我都想知實用上相差有幾遠，睇跑分就好多，但如果load入windows或者開隻GTA V咁既Game可以快幾多成 ? ...
hakakaze 發表於 2018-6-12 16:03
係會快左
但2秒同 1秒既分別 ,結果都係冇咩感覺
作者: pc1668 時間: 2018-6-12 18:02
wow 真(ง •̀_•́)ง邪惡之物
dieago 發表於 2018-6-8 10:26
I use ordinary SATA SSD only. Coz (luckily) none of my computer device supports M2 SSD 邪惡之物
作者: pc1668 時間: 2018-6-12 18:04
回覆 r1ken
只是感覺快小小，但又要考慮散熱問題，所以我隻NAS 買M.2 的ssd都不選NvMe. 就算現在普通的M.2 我都要諗計安裝個5cm 風扇吹
5qg 發表於 2018-6-7 23:18
wow, so troublesome. Then better stick with SATA SSD.
作者: Kelvinjo 時間: 2018-6-12 19:58
M.2 SSD緊係比SATA SSD 快好多啦，你拎部老爺車同部林寶比，車尾燈都見唔到啦
利申用緊 SM961 1TB (0-100 只需3秒)
作者: Miipp 時間: 2018-6-15 22:58
real life experience have almost no difference
r1ken 發表於 2018-6-7 22:07
同意, 由 sata sandisk extreme pro 上 SM961, 文書上網 0 分別.
係要拎個秒錶 count 入 windows 時間來比的話, 我就無野好講.
作者: manhoi 時間: 2018-6-21 16:46
Intel Optane 900p + caching techology:
tony_lam 發表於 2018-6-8 09:14
借問聲係咩一回事 點做到呢個效果
作者: tony_lam 時間: 2018-6-21 16:49
回覆 20# manhoi
參考:
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D1
作者: manhoi 時間: 2018-6-21 17:00
回覆 manhoi
參考:
tony_lam 發表於 2018-6-21 16:49
好複雜... 咁事實用起來係咪快到乜software都一按即秒開?
作者: tony_lam 時間: 2018-6-21 17:06
回覆 22# manhoi
快小小，因為本身Optane 900p 都已經幾快
作者: kean23 時間: 2018-6-23 15:55
本帖最後由 kean23 於 2018-6-23 20:06 編輯
用緊sata ssd 就唔值上m2, 實際用分別唔明顯，又貴仲要煩散熱
#用緊960pro
作者: ~Mars~ 時間: 2018-6-23 17:03
回覆 wannasmile
M.2 SATA AHCI= 6G
M.2 PCI-E AHCI= 10G = gen2x2
M.2 PCI-E NVME= 32G = gen3x4
咁 ...
hkjake 發表於 2018-6-8 21:59
AHCI / NVMe 同最高理論速度無關, 主要分別係random access iops
PCIE 2.0×2=10Gbps (e.g. H97/Z97 onboard m.2, Plextor M6e)
PCIE 2.0×4=20Gbps
PCIE 3.0×2=16Gbps (e.g. low end m.2 PCIE drives)
PCIE 3.0×4=32Gbps (e.g. most mainstream m.2. PCIE drives, Z170 and up, Zen)
作者: sport 時間: 2018-6-23 18:08
冇得用M.2才會話，實際用冇分別唔明顯！
作者: polarhei 時間: 2018-6-23 19:54
回覆 1# pauly2k2003
M2只係大細問題, 不過, 有分普通同PCI-E.
如果寫明係SATA3,噉就係面績. PCI-E就係又細又大又快.
作者: ponghk 時間: 2018-6-24 02:57
其實 M2 NVMe 有幾熱?