標題: 我見內地好多冷氣和電熱水爐都係用插蘇 [打印本頁]

---

作者: TH30    時間: 2024-11-24 15:27     標題: 我見內地好多冷氣和電熱水爐都係用插蘇

香港斟線是傳統？定有實際原因或好處？
內地的三腳插仲單薄過英規

---

作者: hon829    時間: 2024-11-24 16:12

簡單的民族自信/或人多吧 自成一套的標準

内地插頭話晒行16A都大過本地 鋁線一樣都可用來傳大電 …

---

作者: kbpaul    時間: 2024-11-24 16:12

內地冷氣和電熱水爐用插蘇係16A，電線係用2.5mm平方
[attach]2453213[/attach]

---

作者: kwliu    時間: 2024-11-24 16:48



斟線可以唔經水氣制.

---

作者: 3K    時間: 2024-11-24 20:41

香港係 3000W 起步 , 大陸 1500W起步

---

作者: kachungho    時間: 2024-11-25 08:33

我估同香港啲裝修習慣有關，香港啲新樓或者新裝修都prefer收收埋埋啲綫同喉，所以裝冷氣同裝熱水爐都係用簪線多

via HKEPC Reader for Android

---

作者: kbpaul    時間: 2024-11-25 10:49

上面電力問題最大係用鋁線假冒銅線！！

---

作者: Aÿ    時間: 2024-11-25 11:24



內地都有唔少低火數 電熱水爐/電磁爐/電熱水煲 用國標10A
當然內地住屋單位大，16A都有

---

作者: yamasia    時間: 2024-11-25 11:48

安全就肯定斟線最安全~
但事實上國內16A頭我用過N部冷氣同熱水爐都未出過問題~
斟線安全系數係會高D 至於大陸16A頭亦唔係唔可以用~

---

作者: Kin_2012    時間: 2024-11-25 12:11



功率大，斟線可以唔過水氣制....

---

作者: 1個閒人    時間: 2024-11-25 12:30

香港細冷氣機, 以前用簪曲卡掣, 最近興用13A插頭.

---

作者: kanduki    時間: 2024-11-25 12:40




點為之安全先

向DIY角度
用BS1363
又經水氣掣
又有獨立fuse
而且有乜懷疑抆甩插蘇就唔使專科都隔離到電器同電源
唔使嘥錢同時間等師傅唻搞

---

作者: Miipp    時間: 2024-11-25 13:47



可能係咁

斟線位燒屋機率係 0.000000000000000001%
用16A插頭位燒屋機率係 0.000000000000000003%

危險左 200％！！！！

---

作者: 1個閒人    時間: 2024-11-25 14:04

樓主可能唔知,
大部份嘅13A插頭, 對腳係包膠的,
包膠唔係為了安全, 而係減銅料, 內裡只用1.25mm銅支摙接咋.

---

作者: yamasia    時間: 2024-11-25 14:34



我意思兩個方案都安全~ 斟線更安全~
沒有銅片彈簧片結構起碼不存在會有接觸不良的機會~

---

作者: yamasia    時間: 2024-11-25 14:38



其實呢個設計應該同安全有關~
插頭插入插蘇沒到底嘅時候避免跳火~ 特別係潮濕嘅天氣~



應該係咁 除非唔係~  

---

作者: ken2004    時間: 2024-11-25 14:46



包膠係為了安全
如果小朋友唔夠力抆插蘇抆到一半時係會嘗試放手指入插蘇底令插蘇更易拉出，但當時接點未完全脫離，好易電親

---

作者: Yuejing    時間: 2024-11-25 18:00



包膠是為安全 （防止手指或金屬物體接觸到帶電部分）

題外話：以前澳紐的插頭是沒有包膠，只要有金屬物體 "跌進" 插頭與插座間的裂縫（e.g. 家庭主婦用金屬圈尺量度窗簾尺寸時，金屬尺不小心接觸到插頭），就會電光四起，好不精彩！   因經常有這類意外 （留意澳紐插座 live/neutral 是在上端），2005年時立例規定插頭腳要有絕緣。

"The shank of the active and neutral pins of every 10 amp and 15 amp flat-pin plug sold after 3 April 2005 are required to be insulated, in accordance with AS/NZS 3112:2000."
https://en.wikipedia.org/wiki/AS/NZS_3112

[attach]2453366[/attach]
[attach]2453365[/attach]

---

作者: Yuejing    時間: 2024-11-25 18:24



在香港，除安裝高於 2.x 米(?) 以上，電熱水爐是要經水氣制

---

作者: Kin_2012    時間: 2024-11-25 18:44



真的嗎? 什麼時候的事 ?

---

作者: kanduki    時間: 2024-11-25 19:14




照你咁講
啲冷(暖)氣機同熱水爐就應該從跳掣直駁更好
一唻多個朁口多樣風險
二唻中間落隻曲架掣冧電反而會令啲變頻(暖)冷氣機或熱水爐更易壞

---

作者: TH30    時間: 2024-11-25 23:23



我一直都嫌絕大部分的插頭兩側的握位坑太淺
#14果款尤甚
但我搵唔到邊款牌子有加深握位或加闊護翼
除了一款有手抽  

---

作者: TH30    時間: 2024-11-25 23:25



斟線安全與否睇手工
做足做好就安全
碰正C父壞手勢螺絲咬落線皮上一樣唔安全

---

作者: jakesinn    時間: 2024-11-26 14:35

應該就唔關傳統事, 香港都應該係跟機電處指引啫, 而且全新入伙一般冷氣機嗰類固定電力裝置都唔會係插蘇位.

---

作者: Yuejing    時間: 2024-11-26 17:00



電力工作守則 26 (3)(a)

[attach]2453467[/attach]

---

作者: Kin_2012    時間: 2024-11-26 19:34



COP 唔等於  Ordinance ?

---

作者: holyAS    時間: 2024-11-26 23:48

日日都見到爆炸新聞

---

作者: zero2001053    時間: 2024-11-27 00:41

英規三腳插蘇燒過幾次都死係Fuse接觸問題  接觸點無完全緊貼 就算大牌子一樣會出事

---

作者: happychanbb    時間: 2024-11-27 09:41



COP 出起事上黎就用黎"引用"

https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap51!zh-Hant-HK

---

作者: Kin_2012    時間: 2024-11-27 14:40




出事時先引用可以話只係參考，如果唔合法應該一早檢控左？

又可能因為好少出事，現實中好多都無跟住咁做？

---

作者: Yuejing    時間: 2024-11-27 15:25



COP不是法例，但它是法例延伸
不跟從 COP 技術指引，基本上不能符合法例要求

---

作者: yesau    時間: 2024-11-27 23:23



你有證明其他標準安全係可以唔跟COP,  到時EMSD 或者法庭信就得
但係COP 個BS STANDARD 基本已經係全世界公認下限.

---

作者: Kin_2012    時間: 2024-11-28 11:14



現實中好多唔係咁裝，好少有呢類意外，又好少有呢類比人告的案例。。。

可能又係無咩人跟的所謂指引，而有關當局亦無主動強力要求同跟進。

---

作者: Miipp    時間: 2024-11-28 11:28

斟線真係頂瓜瓜

又穩陣﹑安全, 用得放心. 香港又有雞殿處 COP + Ordinance 保障, 大家安居樂業

燈鋪獅虎裝的:

[attach]2453684[/attach]

有次同 fd 飯聚比佢地睇張相, 同枱 2 個話遇到過一樣案例

---

作者: 1個閒人    時間: 2024-11-28 11:35




    簪膠皮專家

---

作者: kwliu    時間: 2024-11-28 12:38



見過一次師傅換插頭, 線都唔使開直接簪落膠皮, 收緊螺絲篤穿就算.

---

作者: Yuejing    時間: 2024-11-28 17:13

本帖最後由 Yuejing 於 2024-11-28 17:15 編輯


近這十多年，機電署不停宣傳
所以不要說 "有關當局無主動強力要求同跟進"

e.g.
[attach]2453720[/attach]

---

作者: Yuejing    時間: 2024-11-28 17:19

電力快訊

[attach]2453721[/attach]

---

作者: Yuejing    時間: 2024-11-28 17:21



師傅是否有牌？

---

作者: Miipp    時間: 2024-11-28 17:33



問上門安裝個師傅，你估人地會點答你

---

作者: Kin_2012    時間: 2024-11-28 17:44




    我是顏色工? 我有大國牌 ?

---

作者: Kin_2012    時間: 2024-11-28 17:45



我個人係支持咁做， 不過現實唔係咁行， 宣傳同檢控係兩件事。

---

作者: Yuejing    時間: 2024-11-28 17:50



你不問？

---

作者: Miipp    時間: 2024-11-28 18:02



一來我年少不是主事人，二來問左會有有意思結果咩，你估係幾廿萬、幾球正虎合約工程

---

作者: Yuejing    時間: 2024-11-28 18:14



我一定會問：「師傅，你有電牌呀?」
題外話：到過九龍灣機電署留口供（無牌電工）

---

作者: Miipp    時間: 2024-11-28 18:29



結果點，雞殿處有無告貓佢？

---

作者: Yuejing    時間: 2024-11-28 19:51



沒有被起訴，只是這位無牌電工（及聘用他的工程公司） 走運。

大廈大維修，每一個進入單位施工的工程我也有拍片，唯獨是改裝電力裝置的那一個早上沒有 。

那天早上回覆完一些較緊急的電郵後，我就看着這位師傅做改裝。看他簡單剝線也笨手笨腳，開關又裝錯，已覺得他很有問題。

最後一根稻草是他不裝水線。我問他可以不裝水線 ??  他回覆 "高電壓" 才要有水線，"低電壓”不用。我再問，不是全都是220V？  他說“不是，冷氣機那些才要。”

電氣督察到訪、機電署留口供等不細說了。不起訴是因沒法知道是由哪一位做、工程公司否認有聘用這一位高低電壓仁兄。 （如我堅持，要起訴當然有辦法，不過也不想麻煩督察）

---

作者: TH30    時間: 2024-11-28 20:26



側面說明無牌電工很普遍，行內也心知被起訴風險不高

---

作者: Yuejing    時間: 2024-11-28 20:38



其實不是沒有風險，例如我的例子，要刑事檢控不是難事 （就算沒有影片）

只是整件事情沒有人傷、沒有人死、沒有人報東張、我又沒有類似“安仔”的堅持，相關部門當然不會想做“額外” 工作去起訴

---

作者: Miipp    時間: 2024-11-28 22:56



連舉報都大事化小，小事化無，可知香港係免責條款天堂 - 拿~已經有規條比業界跟架啦，有事就唔關 xxx 事

---

作者: Kin_2012    時間: 2024-11-28 23:22



做果個無牌唔一定犯法，例如，有個有牌 "睇" 住佢做已經無問題。

---

作者: Yuejing    時間: 2024-11-28 23:50



因為是大維修，其他住戶同樣會有這安全風險，所以一定要向機電署投訴
署方如何處理是他們的事，我盡了自己的公民責任

---

作者: 剋星    時間: 2024-11-29 09:45




    正解.
如果係純銅 扁三腳係完全夠過

---

作者: jakesinn    時間: 2024-11-29 12:56

回覆 51# Kin_2012

香港法例? 做嗰個可以唔使有牌?

---

作者: Kin_2012    時間: 2024-11-29 14:39

本帖最後由 Kin_2012 於 2024-11-29 14:42 編輯


好簡單，以A牌為例，要考到牌要有5年電力工作經驗，如果未有牌前做就犯法，咁佢地點可以合法累積經驗？

---

作者: behappy    時間: 2024-11-29 14:57



找個有牌的睇住做。

---

作者: jakesinn    時間: 2024-11-29 15:02

回覆 55# Kin_2012


    其實你講唔一定犯法係錯, 如何可以合法累積經驗係另一個問題. 仲有, 如果你收取報酬, 單係A牌都唔夠.

---

作者: behappy    時間: 2024-11-29 15:05



這圖好正
BS 546 貼紙 (5A)，不過就 13A 插頭。

---

作者: Kin_2012    時間: 2024-11-29 15:44

本帖最後由 Kin_2012 於 2024-11-29 15:49 編輯


不同意，事實上，每日都有大大小小的電力工作，由無牌人仕施工，亦符合相關條例。

另外，A牌電工唔可以收取報酬 ?

---

作者: Kin_2012    時間: 2024-11-29 15:48



正如 #51 所講， 現實就係咁。

---

作者: jakesinn    時間: 2024-11-29 15:52

回覆 59# Kin_2012


    如果你講屈喉穿線嗰D呢, 係冇法例限制, 所以唔存在合法或者非法問題.

---

作者: peter001    時間: 2024-11-30 13:06



大陸好多假銅線其實係用鐵做嘅, 再鍍一層銅上去, 令到電阻加大唔少

https://www.youtube.com/watch?v= ... Matthiasrandomstuff

---

作者: Kin_2012    時間: 2024-11-30 15:26



你有興趣可以上網搵資料，或者去工地睇吓現實係點運作。

---

作者: Yuejing    時間: 2024-11-30 19:24



除非賣家說賣的是銅線，不能說 "銅包鋼線" 或 "銅包鋁線" 是假

---

作者: jakesinn    時間: 2024-12-2 07:55

回覆 63# Kin_2012

其實30年前已經做過地盤, (好似某個廣告)黃埔花園我都有份起! 中間都有做下裝修嘅!係咪講我係嗰行?都唔算嘅. 只不過講緊嗰種工序係咪合法, 即係個有牌睇住個冇牌做都係合法提出疑問啫!

---

作者: Kin_2012    時間: 2024-12-2 11:09



或者我咁講啦， 合唔合法邊到一般人講， 我的標準， 就係睇政府有無拉人。


“有牌睇住個冇牌做”   你係行內人一定見過，呢件事發左咁多年，你有無見過政府拉人告佢 ?

---

作者: jakesinn    時間: 2024-12-2 11:53

回覆 66# Kin_2012

我明你講乜, 但唔可以講有牌睇住個冇牌做係合法, 至於捉唔捉你就係另一個話題喇!

---

作者: Kin_2012    時間: 2024-12-2 12:48



明就得啦

合唔合法幾時都係官講。

---

作者: ddb493    時間: 2024-12-2 13:16

流動式冷氣都係插蘇, 都係咁用

---

作者: kcw1993115    時間: 2024-12-5 14:58

回覆 66# Kin_2012


第406章 《電力條例》
32.豁免註冊而可從事電力工作
(1)任何人如非註冊電業工程人員，但依照知悉並負責其工作的註冊電業工程人員的口頭或書面指示而工作，則該人可從事該註冊電業工程人員的註冊證明書上指明類別的電力工作，但該人 ——
(a)不得驗證任何固定電力裝置是否符合本條例的規定；或
(b)當該註冊電業工程人員不在身旁時，不得對固定電力裝置的帶電部分施工。

有牌睇住個冇牌做真係合法

---

作者: Kin_2012    時間: 2024-12-5 18:00



是的， 唔係考A 牌的人點可能有5年合法的電力工作經驗。。。

不過合唔合法係個官講， 因為現實中有太多情況同例外。

---

作者: jakesinn    時間: 2024-12-6 15:09

回覆 70# kcw1993115

咁就係我一路冇留意有呢條法例喇!

---

作者: jakesinn    時間: 2024-12-6 15:13

回覆 71# Kin_2012

sorry 師兄, 係我冇清楚有呢條條例! 因為D師傅都係行開咗叫D細嘅唔好攪先有呢個誤解.