標題: 正喎!Olympus下年有平m4/3機玩 [打印本頁]

---

作者: mcmug    時間: 2009-12-29 00:07     標題: 正喎!Olympus下年有平m4/3機玩

source:unwire.hk
http://unwire.hk/2009/12/28/2010_review_preview_olympus_ep2_tough/


希望機+鏡賣4,500

---

作者: lv123    時間: 2009-12-29 00:16

仲有sony 呢。sony a 850 把ff 做到兩萬有找。當然希更低。無鏡箱sony 根本不難對sony 。好像sony r1 就是例子。把r1 改minolta mount 同live view 就可。

---

作者: mcmug    時間: 2009-12-29 00:33



其實如文所講，我都覺得最concern係size，部samsung NX10都算幾大，如果做唔到細同輕跟本無左個意思 ．其實而家入門dslr都已經好細了.R1對比GF1,EP1都仲係大舊

---

作者: singlag    時間: 2009-12-29 03:25

Olympus 先係最明白 M4/3 系統優缺點所在
而家部 GF-1 就係一加支 zoom kit 或其他鏡就變得好大部
Olympus 講明佢自家之後D鏡會做細支 (因為已有anti shake CCD) 禁就岩哂
EP1 做輕少少, LCD 好d, AF 快d, Video 唔好限 2GB 已夠玩了
GF-1 個高 ISO 唔夠 Ep-1 好, 同zoom鏡太大 (因要裝 OIS?) 攪到我唔入著, 其他 AF, video, 重量都好 good

---

作者: woodlcw    時間: 2009-12-29 12:58



Panny ISO比同級OM ISO高一級感光wo (dpreview有testing)
高ISO 2個都咁差....
OM 高ISO 開NR會磨到滑曬
panny高ISO就多noise.....邊個好我真係唔識分

不過OM出2枝咁既爛鏡賣成2千幾銀就真係好冇誠意.....
而信興marketing就真係好唔掂.....

---

作者: johnl123    時間: 2009-12-29 13:08

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: singlag    時間: 2009-12-29 17:23



唔係 Wor, Gf-1 沒 ISO6400, EP-1 有 (但都唔會用嫁 la..)
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page16.asp

另外我都係覺得 EP-1 higher ISO 好過 GF-1, 留意左下藍色3條野, GF-1 Iso3200 已走哂樣
detail 都係 Ep1 好 d, 基本上只差 500D 少少 (其實輕便機我只會用到 iso800 + 防手震, 再高我會用番 5D)
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page29.asp

---

作者: initials    時間: 2009-12-29 17:51


之前有個test, 大家相同iso/光圈/快門
ep1 影出來比較暗, iso3200 感光度實際上同iso1600 差唔多
睇下下面條link, iso sensitivity果度, 除左iso 100, ep1 各級iso實際上都係唔足度數... 反而G1 係高左...
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/298|0/%28appareil2%29/327|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Panasonic/%28brand2%29/Olympus

[ 本帖最後由 initials 於 2009-12-29 18:13 編輯 ]

---

作者: JLV1818    時間: 2009-12-29 18:08

講真加埋支ZOOM鏡, 等大半部DSLR, 體積全無優勢~

如果出部全焦距4/3系統(DC體積), 咁就係無敵啦~(發夢)

---

作者: siupy    時間: 2009-12-30 01:03

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: singlag    時間: 2009-12-30 02:45



主要係支鏡......body 點細都好, 裝左支zoom鏡就一定大

---

作者: initials    時間: 2009-12-30 11:43


又要好, 又要馬兒不吃草, 佢幻想下好啦

---

作者: jeremymak    時間: 2009-12-30 12:17

幻想下

---

作者: irvingtin    時間: 2009-12-30 14:20

我覺得可以再細少少,
不過囉上手無咁舒服~
而加就岩岩好

---

作者: singlag    時間: 2009-12-30 16:24


其實部機已夠細, 係差支鏡
用機身防手震, 另鏡頭設計都要改良, 使用近似 DC 禁, power off 時鏡頭收納成短身 (大約好似餅鏡禁厚), power on 時伸出 (或手動伸長支鏡成使用狀態下自動開機), 禁就真真正正係一部 "細機"

---

作者: San San    時間: 2009-12-30 17:20


RICOH GXR + S10 24-70mm F2.5-4.4 VC 正正係你要求,不過攪到咁,我會玩番DSIR算啦!

---

作者: singlag    時間: 2009-12-30 18:06



但粒 CCD ....1/1.75 吋 "大型" CCD .....  加上個價錢...
消費者今時今日的要求係好高嫁

[ 本帖最後由 singlag 於 2009-12-30 18:06 編輯 ]

---

作者: siupy    時間: 2009-12-30 23:14

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: initials    時間: 2009-12-30 23:32


24-70果套... 用番dc仔 0既sensor... 應該同gx200 唔差得幾遠
但要俾差唔多成皮野

---

作者: San San    時間: 2009-12-31 09:28

RICOH GXR + S10 24-70mm F2.5-4.4 VC 正正係你要求,不過攪到咁,我會玩番DSIR算啦!
所以我說了最後一句!
其實m4/3細,祇係其中一個賣點,但機身做得太細限制就大,加上吾好揸手,邊到好玩架!
我個人就好喜歡GF1的大小,如果內置有EVF,加高半吋我都buy!不要忘記加mount後,可以用幾多吾同鏡頭,呢個先係佢最殺食的地方!!

---

作者: woodlcw    時間: 2009-12-31 11:14


G1/GH1咪有內置EVF....
係多左個手把位同高少少

---

作者: singlag    時間: 2009-12-31 13:16



加mount後,可以用幾多吾同鏡頭,呢個先係佢最殺食的地方 <-- 但支支要 crop x2...... 35mm wide 都變 70mm tele ....
玩轉 mount, Sony 同 Canon EF 先係正路, RF 果D鏡就等 M9 la

[ 本帖最後由 singlag 於 2009-12-31 13:17 編輯 ]

---

作者: kalok.wong    時間: 2009-12-31 14:11

M9 唔係人人負擔得起 $$$$$
SONY A mount 只可以玩 m42
CANON 玩 C mount 要鋸底
m4/3 要 x2,但現在連 contax G 鏡都玩到,獨家~~

---

作者: singlag    時間: 2009-12-31 16:19


都係果句...x2左仲有咩好玩    真係貪好 "玩" 咩

---

作者: San San    時間: 2009-12-31 17:12

吾好玩就無咁多人玩啦!
C/N太多吾講,單係一個原廠LEICA M mount (DMW-MA2M)以經大把鏡玩,全新有二手有舊鏡都有!
平價Voigtlander,中價Zeiss Ikon ,貴價LEICA,全新$2k+~$80k+都有!!
**至於你話x2的問題,簡單啦,買鏡時除返2囉!

***夢幻人像組合:GF1+DMW-MA2M+Leica Summilux-M 50mm f/1.4 Aspherical

[ 本帖最後由 San San 於 2009-12-31 17:32 編輯 ]

---

作者: rudi    時間: 2009-12-31 17:19


24-70果套唔洗成皮野....
正價都係$3900+$3000

---

作者: initials    時間: 2009-12-31 17:25


7k 買部gx200 差唔多0既機, good deal?

---

作者: loklokxp    時間: 2010-1-2 12:46



試過 GXR 定焦  個AF 仲慢過D初代  DC