作者: johnny0755 時間: 2008-10-23 23:18 標題: 大家觉得40D配17-40 F4L红头如何``
最容易入手的红头（银包顶得住的），主要都系风景。作者: Ch!sE 時間: 2008-10-23 23:20
應該會係feeling gd傢
作者: manman1998 時間: 2008-10-23 23:28
17mm 好唔錯了...
作者: riceking 時間: 2008-10-23 23:28
是不錯的配搭, 135FF換算是28-64, 是不錯的常用中間焦距.
一般的風景拍攝都夠用, 顏色表現佳, 而且他日升級FF都可以用回~
Rice
作者: johnny0755 時間: 2008-10-23 23:31
作者: Nutshell 時間: 2008-10-24 00:30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: smallcar88 時間: 2008-10-24 11:33
17-40 係唔錯 不過要留意canon d qc
作者: HOK 時間: 2008-10-24 14:33
why not 24-105 IS
作者: johnny0755 時間: 2008-10-24 15:13
40D焦段要X1.6,上24-105就少左广角端了~~24*1.6=38.4MM~~ 17*1.6=28.2MM，起码有个28MM广角。
上完5D，就只能罗住机身去影相了。
作者: cainester 時間: 2008-10-24 16:33
17-55 IS USM 唔會好d? 又有2.8 大光圈, 又有IS
除非你想日後轉FF
作者: HOK 時間: 2008-10-24 17:39
趨勢係會轉FF, 所以我覺得24-105會係一個長遠選擇.
用係40D係差D, 唔係就17-40拉. 17-35唔抵.
作者: eric4545 時間: 2008-10-24 20:24
原帖由 cainester 於 2008-10-24 16:33 發表
17-55 IS USM 唔會好d? 又有2.8 大光圈, 又有IS
除非你想日後轉FF
影景要大光圈+is
17-40 唔俾17-55is 差作者: lowoichiren 時間: 2008-10-24 20:37
17-40L +1
支17-55 2.8上FF o個時都係要放
反而17-40L可以留低做勾叉歪
作者: cainester 時間: 2008-10-24 21:21
原帖由 eric4545 於 2008-10-24 08:24 PM 發表
影景要大光圈+is17-40 唔俾17-55is 差
Low light 有用
作者: riceking 時間: 2008-10-25 00:26
原帖由 cainester 於 2008-10-24 21:21 發表
Low light 有用
Low light, 大得一級幫助唔大....
Rice
作者: 星野望 時間: 2008-10-25 00:47
原帖由 cainester 於 2008-10-24 16:33 發表
17-55 IS USM 唔會好d? 又有2.8 大光圈, 又有IS
除非你想日後轉FF
銀圈同紅橡筋個成像差唔少喎
作者: lowoichiren 時間: 2008-10-25 01:19 標題: 回復 16# 的帖子
不過有人話17-55 2.8係冇紅圈既L鏡喎
作者: HOK 時間: 2008-10-25 01:48
原帖由 星野望 於 2008-10-25 00:47 發表
銀圈同紅橡筋個成像差唔少喎
哈? 冇野阿. 17-55絕對係 L鏡用料. 成像絕對唔差. 你用 4L 比,4L 當然SHARP dd la
作者: 白白 時間: 2008-10-25 14:00
影得好相係好相...不莫問什麼機
作者: ivan15 時間: 2008-10-25 16:50
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: HOK 時間: 2008-10-25 19:06
原帖由 ivan15 於 2008-10-25 16:50 發表
影風景~
不如ultra-wide la~
EF-S 10-22
用途一定唔及17-40.
入17-40拉, 平阿
作者: jeffchu 時間: 2008-10-26 07:07
用17-55 2.8 la, 大光圈, 又有二手市場, range 又好用.
作者: HOK 時間: 2008-10-26 23:52
原帖由 jeffchu 於 2008-10-26 07:07 發表
用17-55 2.8 la, 大光圈, 又有二手市場, range 又好用.
二手一定 冇 L鏡保值.
出多2部FF, 呢D鏡頭價就開始賤拉