標題: [記憶卡] 買cf card發現店鋪不老實(消委會調查初步結果) [打印本頁]

---

作者: 1227    時間: 2013-7-1 16:08     標題: 買cf card發現店鋪不老實(消委會調查初步結果)

今日假期去左黄金買張cf card比相機用，電梯口舖頭，比左錢先話唔係呢個價， 唔會咁平，最後去左地底嗰間買，跟標價收錢

---

作者: zx4213    時間: 2013-7-1 23:39

比左錢先話唔係呢個價?
即係拎左你錢先同你講?

---

作者: alan11abc    時間: 2013-7-1 23:52

樓上定樓下？

---

作者: 1227    時間: 2013-7-2 01:37



係呀，我買toshiba 1066x 32gb, eps receipt都出埋，佢先話唔係呢個價，仲搶返件貨話應該貴幾百蚊

---

作者: 1227    時間: 2013-7-2 01:40



自動電梯口“大一

---

作者: georgekei    時間: 2013-7-2 01:40

回復 1# 1227


    你所指地面扶手電梯指到正個間 " Big 一 " ?

---

作者: 1227    時間: 2013-7-2 01:44



係， 張receipt 印左audiocom

---

作者: CTH    時間: 2013-7-2 04:28

咁佢個價係咪平過一般好多?

---

作者: 林洋2    時間: 2013-7-2 04:54

同先達果D一樣咁衰,大大隻字貼係部機度,到同佢講話買,就用計數機按另一個價錢,以後都廢事去,做生意講誠信,咁樣好唔掂

---

作者: hanley3000    時間: 2013-7-2 06:28

報警啦！
收左錢唔比貨

---

作者: 1227    時間: 2013-7-2 08:21



“大一“當時標價$1158, 我比完錢，佢話要賣多四百，即$1558，我唔肯追價，佢就單方面取消交易，我見得“大一“同“a級“有貨，最後去左“a級“買$1350， 人地跟標價收錢，又唔係貴多四百

---

作者: 1227    時間: 2013-7-2 08:27



“大一“唔肯跟標價交易，我又唔會追價，佢地搶返件貨， 單方面取消交易，比返錢我

---

作者: zx4213    時間: 2013-7-2 11:41




    重要貴幾百咁多 擺明玩野
不過即時比返錢你都好

---

作者: Chick    時間: 2013-7-2 11:59

Big One仲有絕招：水貨充行貨
就算佢平比你都咪鬼要！點知佢比D咩垃圾貨你

---

作者: 肥寶    時間: 2013-7-2 12:05

一向都去a grxxe

---

作者: bihari    時間: 2013-7-2 12:08

多謝樓主分享, 第日買野時我會小心:

---

作者: deschau    時間: 2013-7-2 15:31

這間以前人山人海的

---

作者: 1227    時間: 2013-7-2 17:40



ching咁講意思係？ 呢間鋪頭仲有其他野唔老實？

---

作者: setsuna    時間: 2013-7-2 19:36

我都重來唔會去果間買野~

---

作者: naomi    時間: 2013-7-3 01:00

吃不到的葡萄

---

作者: 酸到暈    時間: 2013-7-4 14:17

支持師兄,有問題要舉報

---

作者: kin1933    時間: 2013-7-4 16:45

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: swb301    時間: 2013-7-4 17:15



標價同實價唔同~當然有問題啦

---

作者: anon893    時間: 2013-7-4 17:18

Just don't buy from then anymore...
Go to B-Gr@de instead next time

---

作者: 1227    時間: 2013-7-4 20:13



呢個係誠信問題，按照ching理論，如果調番轉消費者完成交易後想單方面取消交易，是否又可以去搶返d錢，比返件貨比鋪頭，就無問題，可以當無事發生？

唔好話今次已經完成交易，就算只是口頭承諾都有法律效力，做生意要有誠信

---

作者: Ahmok    時間: 2013-7-6 07:57

超市有時都會因為電腦出問題,件貨嘅價亂咗,平咗一大截,啲阿太好醒目,即時攞出去過機俾錢,收銀阿姐都要俾佢過機喇...寧可即時入去除咗件貨個價目牌,改番個價錢.

---

作者: stetm    時間: 2013-7-6 08:26



先唔理邊間鋪頭
零售 - 俾左錢就要交貨
天經地道
未俾錢可以話唔賣, 醒目嘅話無貨

---

作者: kin1933    時間: 2013-7-6 08:42

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: kin1933    時間: 2013-7-6 08:46

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 1227    時間: 2013-7-6 11:15



當時價錢牌貼係件貨到, 放係玻璃櫃枱中, 所以 "大一" 好難話無貨

---

作者: 1227    時間: 2013-7-6 11:31




如果正常價真係貴四百, 我就唔會用$1350可以係 "A級" 買到啦, 所以個人感受係"大一"用平少少價錢引消費者埋去買, 比左錢, 跟住話唔係呢個價, 跟住貴多四百再搶番件貨, 當日見到得 "大一" 同 "A級" 有賣, 可能博D消費者唔知, 照追價, "大一" 就可以賺多D

---

作者: marcochl    時間: 2013-7-6 11:42

大一咁賤既....
合約法層面上的確係你過機果個價先係實價
(因為過機先係真正seal transaction)
但依家過完機比完$ (即係同意合約)你先搶返D 錢, 咁係好明顯有問題!
CHING 你不如去消委會投訴佢!!!

---

作者: railman    時間: 2013-7-8 00:04

試過係萬零買野,件貨標錯價,收銀機出正價,結果經理出埋來,
都係跟標價收錢, 呢間大1可以永不錄用了

---

作者: fireeye    時間: 2013-7-9 17:01

呢間都唔算勁,藍田滙景商場間科X電腦先狗。之前同佢買sam sung 64G micro sd.去前就實牙實齒話$488,點知上到去先話要$588,間野擺明報平價引人上去再屈高價。。

---

作者: roadwarrior    時間: 2013-7-9 17:13

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: BVEsun    時間: 2013-7-9 22:11

你當時應該即刻攞部電話出嚟報警

取消左你話佢收你十萬九千七都得啦

小心你被人反告你誹謗索償返你十萬八萬

---

作者: tszyan29    時間: 2013-7-9 22:42

去過百佳買野
個特價期過咗,但個特價牌仲係度
都係照俾特價

---

作者: 1227    時間: 2013-7-9 22:49




閣下如此激動莫非與 "大一" 有關?  

我有＂大一＂收據及相關証據，隨時歡迎

在此公開件事希望大家有所驚愓

---

作者: max.chow    時間: 2013-7-9 22:51

之前有前科.我去買kingston SSD,標$699,買既時候話上面個大Banner未改價,要賣$718.我話下...佢跟住仲同我講行家價啦,$708.

最後落咗地庫買PQI S522算.$680

---

作者: heunghachai    時間: 2013-7-9 22:55

回復 28# kin1933


    錯! 我試過係"香港首褲間超市"買野! 過機比我睇到個牌貴左$3, 我同個收銀話個牌平D喎! 佢即時入去睇! 睇完收左我個牌O既價錢(即係平D果個), 但佢應該順手除圭個特價牌!

---

作者: mrrrwhat    時間: 2013-7-9 23:19

回復 38# 1227


    有証據就upload啦
比人當打手就麻煩

---

作者: 1227    時間: 2013-7-9 23:31




人地點諗我控制唔到，　自己問心無愧就可以了

所有証據已轉交消委會，　開左 file 跟進中

---

作者: mrrrwhat    時間: 2013-7-9 23:42

回復 42# 1227


    見你開曬名同價
又一幅圖都冇
好容易令人認為你係“a級“的打手

---

作者: sjpsleekaho    時間: 2013-7-9 23:51

看來樓主未試過買車. 成日標左價都買唔到架啦.

---

作者: Hidex    時間: 2013-7-10 00:02

我淨係知道大一依間鋪賣D野差唔多係全場最貴, 所以睇左幾次之後, 真係望都費事...

---

作者: marcochl    時間: 2013-7-10 00:04

回復 44# sjpsleekaho

標出黎果下未促使contract 成立 (如果唔係你一拎起就一定要buy)
反而到一手交貨一手交$果下就係有contract, 咁就唔可以除便改

---

作者: 1227    時間: 2013-7-10 00:16



請 ching 搞淸楚一件事，　此單交易已完成，　及已付款，　難道車行會有人在你取車時，　搶車，　再反價？

---

作者: sjpsleekaho    時間: 2013-7-10 00:18

回復 46# marcochl

年頭大把車趕唔到加環保稅前交車. 都係退訂.
我覺得. 既然即時退錢. 都要上消委會. 係咪有點?

---

作者: sjpsleekaho    時間: 2013-7-10 00:21

本帖最後由 sjpsleekaho 於 2013-7-10 00:23 編輯


我覺得如果佢係搶, 應該係報警.
因為已經到左你手. 禁搶同偷應該無分別.

我都係完啦. 當時我又唔係現場, 無得討論.
都係得個聽同靠估.

---

作者: mrrrwhat    時間: 2013-7-10 00:30

回復 42# 1227


    其實我有興趣想知你有d咩証據可以去消委會到告
難到你有拍片

---

作者: 1227    時間: 2013-7-10 00:34




環保稅涉及政府條例，　又怎能與店鋪的不誠實經營手法相提並論呢？

---

作者: sjpsleekaho    時間: 2013-7-10 00:47

本帖最後由 sjpsleekaho 於 2013-7-10 00:51 編輯


其實想知. 件貨係你手. 點解你要比番佢?
你比番佢姐係可憐佢. 點解去消委會?
但如果唔係你比佢, 佢係強搶.
如果係真係搶唔係去消委會. 係搵警方幫手.

其實件事係點. 我都係追post. 算吧. 靠估.
睇下消委會點講好過!

---

作者: marcochl    時間: 2013-7-10 01:04

本帖最後由 marcochl 於 2013-7-10 01:09 編輯

回復 48# sjpsleekaho

雙方同意後當然可以取消合約啦
依家個問題係成功比左錢後有人夾硬breach wor
(CHING 可以參考一下contract law 中既offer, invitation to treat,  acceptance)

比左訂而交唔出貨肯定有問題，詳細參考長實岩岩單住宅酒店

未比錢我冇異議，比左後唔認數我覺得有必要投訴

當然，以上所講既係假定樓主有講出事實既全部

---

作者: sjpsleekaho    時間: 2013-7-10 01:18



所以我都係唔敢亂估.
劉名好過. 花生已準備!

---

作者: marcochl    時間: 2013-7-10 01:21

回復 54# sjpsleekaho

冇錯，我都花生中

---

作者: Homer    時間: 2013-7-10 05:01

錢俾左，貨又收左，交易已完成，買賣雙方如果這時才發現價錢有問題，都可以要求對方更改或取消交易，但對方有權拒絕！
換作係我，你好聲好氣同我講你店鋪標錯左，要我補差價或者退貨我會接受，大家都打工的，都唔想你貼錢打工，但係如果間舖如同樓主的講的用搶，我不單只報警，仲call埋律師黎同你玩民事索償！玩你一大輪條氣都未順就找一堆人黎睇野睇到間舖收工

---

作者: kevinckcheung    時間: 2013-7-10 06:39




    上載證據公開事件....

---

作者: mrrrwhat    時間: 2013-7-10 09:20

回復 57# kevinckcheung


    好明顯佢係"a級" 嘅打手
e+吹過火就撰擇性失明
同電話d打手一樣

---

作者: 1227    時間: 2013-7-10 11:31



消委會7月8號已出信比 "大一" ,  副本我昨日 (9號)亦已收到, 同時間就有人突然出現, 要求交出証據, 否則就被說成一定是打手,  企圖擾亂大家視聽, 到底是什麼身份立場, 大家心知肚明

因証據牽及個人資料, 不便在此公開, 如 hkepc 版主有懷疑, 我可以提供

當然大家可以選擇不相信我, 繼續光顧 "大一" , 反正被反價的又不止我一人, 昨晚才得知原來其他 ching 亦有試過

---

作者: 名劍    時間: 2013-7-10 12:04



其實樓主你應該即報警，告佢行劫，因你已完成交易，亦有收條在手，你已經係貨主，個店員搶你嘅嘢，等同搶劫。

---

作者: mrrrwhat    時間: 2013-7-10 13:32

回復 59# 1227


    你唔會唔識屏閉個人資料再上傳?
定係全程老作?
都係e句"冇圖冇真相"

---

作者: kin1933    時間: 2013-7-10 13:58

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 1227    時間: 2013-7-10 13:58




ching 所有回覆 (暫時4個) 全部都在追證據, 難道是以便掌握更多與消委會交涉?   (消委會一作出跟進後 , CHING立即出現)

小妺電腦唔叻, 唔識 "屏閉個人資料再上傳",  同時亦懷疑 CHING 如此努力追證據的意圖,  如 HKEPC 版主有需要, 我可以提供

唯有再次重申, 大家如有懷疑, 可以選擇不相信

---

作者: 1227    時間: 2013-7-10 13:59




    絕對贊成

---

作者: mrrrwhat    時間: 2013-7-10 14:37

本帖最後由 mrrrwhat 於 2013-7-10 14:38 編輯

既然樓主堅決唔提供証據
只能夠等版主去求証

ps.不過消委會的信唔係應該保障投訴人資料而唔會係信"大一副本"入面出現

---

作者: kin1933    時間: 2013-7-10 14:42

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: A君    時間: 2013-7-11 14:54



你好
根據一般慣例，對任何商號、牌子作出指控，都必須出示相關單據、文件作為証明
否則有權被評為惡意攻擊。
你可屏閉個人資料再upload上黎，謝謝。

---

作者: A君    時間: 2013-7-11 15:09

事情有新發展，等待樓主貼出証明後再公佈。

---

作者: chilavert    時間: 2013-7-11 15:18

買左個 cf card 有無行貨保用貼  ？

---

作者: 1227    時間: 2013-7-11 16:45



嘗試上傳, 但失敗, 見到 "文件尺寸: 小於 150KB" , 該如何做? 請問 email 可以嗎?

---

作者: anonymoushk    時間: 2013-7-11 16:58




   
https://www.google.com.hk/search?q=free+photo+host

you can use one of these photo host btw , upload and then stick the img link on forum
or resize the photo to less than 150KB by paint.exe or light image resizer (freeware)

---

作者: 1227    時間: 2013-7-11 17:11

回復 71# anonymoushk

圖片附件: 328A41881.jpg (2013-7-11 17:08, 25.8 KB) / 下載次數 194
https://h0.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1555753&k=562bca4988683fb0e50ada86b84475bc&t=1781592475&sid=8ytz5VAiG

---

作者: 1227    時間: 2013-7-11 17:12




    係咪咁?

---

作者: oo0t0oo    時間: 2013-7-11 17:16

回復 72# 1227

張相細到............係貼錯左 thumbnail既link.

---

作者: 1227    時間: 2013-7-11 17:17




    唔明??

---

作者: A君    時間: 2013-7-11 19:03



或者你send to asan.lee@outlook.com 比我丫

---

作者: 1227    時間: 2013-7-11 19:35




    早前有 CHING 教左 RESIZE　＆    UPLOAD ,   已於 POST#　７２　ＵＰＬＯＡＤ，　你睇睇丫

---

作者: A君    時間: 2013-7-11 19:36




    太細睇唔到...

---

作者: 1227    時間: 2013-7-11 19:49




  sent,  please check

---

作者: A君    時間: 2013-7-11 19:56

已收到樓主有關這次交易的EPS交易收據。

---

作者: A君    時間: 2013-7-11 20:07

本站收到Audiocom對此事的投訴，指樓主所言並不屬實，致令其負責該交易的員工精神上受到困擾
而亦由於這事已交由消委會仲裁，本貼會暫時鎖上及置頂，直至有結果再行報導。





雙方如對這處理有疑問，可以電郵asan.lee@hkepc.com跟我聯絡。

圖片附件: 328A4188.JPG (2013-7-11 20:05, 150.2 KB) / 下載次數 53
https://h0.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1555834&k=be581c4fd6d8da2f541a5fa1ad35f1ee&t=1781592475&sid=8ytz5VAiG



圖片附件: Audiocom.jpg (2013-7-11 20:05, 79.91 KB) / 下載次數 43
https://h0.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1555835&k=0a71c275034ea2805e464db776aec035&t=1781592475&sid=8ytz5VAiG



圖片附件: 20130701_153513.jpg (2013-7-11 20:43, 352.79 KB) / 下載次數 50
https://h0.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1555841&k=a4a29d62ef6c1781f0b706fe2f9d9450&t=1781592475&sid=8ytz5VAiG

---

作者: A君    時間: 2013-7-13 18:11

根據消委會結果，此投訴並不成立，並未對大一(香港)有限公司有任何譴責。
因此，這主題將於3天後關上。



圖片附件: 20130712_205849.jpg (2013-7-13 18:14, 166.13 KB) / 下載次數 45
https://h0.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1556327&k=6839aa17ed25c7b14422408c64085308&t=1781592475&sid=8ytz5VAiG



圖片附件: 20130712_205914.jpg (2013-7-13 18:14, 226.69 KB) / 下載次數 47
https://h0.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1556328&k=66d90dc82f0f1bd814e3312b34d8f4bc&t=1781592475&sid=8ytz5VAiG

---

作者: cax12    時間: 2013-7-13 19:18

咁交易唔係相方同意下完成左喇咩？(因錢已收)
以咩權唔俾貨人？
想知道以銷售法例黎講應該係點？

---

作者: pat88    時間: 2013-7-13 19:31

本帖最後由 pat88 於 2013-7-13 19:33 編輯

我支持樓主。收咗$，邊可以cancel㗎。你試下同證券行講，我禁錯$150買咗匯豐要cancel。

---

作者: beta_square    時間: 2013-7-13 23:29

可唔可以從另一個角度去睇，根據大X提供，入貨價係$1499，如果佢標左1500，之後彈弓手唔賣，我地都可以話佢唔o岩，$1都係叫有錢賺，唔應該唔賣。但依家佢地標錯$1158，有明顯理由係人為錯誤，如果咁都唔放佢地一馬，叫D小店鋪點做？我望返之前很多留言都用李生的生意做例子，事實上在高登有幾多間係李生生意的規模？
又試下換位思考，如果你自己是那個店員，公司要出錯的員工孭起條數，你會點睇法？做成日的人工都要嘔番出黎。
江湖傳聞，A級這件貨都標錯價，真邪。更新後的價位比大X還高。

---

作者: beta_square    時間: 2013-7-13 23:34

在留言時候，發現「相關文章」欄目有以下一段，大家可以看看 Lenovo 的處理方式。
《標錯價事件一場歡喜一場空 Lenovo發表道歉聲明但不會出貨》
http://www.hkepc.com/9361

---

作者: 1227    時間: 2013-7-13 23:58



"大一" 始終不肯承認交易後搶回貨品, 手法卑劣, 只強調有退回錢, 試問當時貨品已被搶去, 我除了收回款項, 還有什麼辦法呢?

難道消費者又可以交易後發現貨品買貴了, 用  "做成日的人工都要嘔番出黎"  做藉口去搶返錢, 又可以用  "從另一個角度去睇" ??

CHING - beta_square  2009年註冊hkepc會員, 4年至今, 只是第二次回帖

同時  "在留言時候，發現「相關文章」欄目有以下一段，大家可以看看 Lenovo 的處理方式。"  CHING 真是花了不少心血,  企圖將不合理事情合理化

---

作者: Summer    時間: 2013-7-14 00:02

員工精神上受到困擾咁大鑊,應該告番陳太

---

作者: 1227    時間: 2013-7-14 00:06




風水陳精神上受到困擾咁大鑊,  應該告番華懋?

---

作者: roadwarrior    時間: 2013-7-14 00:06

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: ice0625    時間: 2013-7-14 00:10

其實有冇搶返件貨睇返當時既cctv就乜都清楚晒,之不過呢樣應該係警察既責任而唔係消委會既責任(有錯請指正),可惜樓主當時未立即報警,有可能死無對證

---

作者: tatat    時間: 2013-7-14 00:10

本帖最後由 tatat 於 2013-7-14 00:45 編輯

消委會係獨立於司法機構既一個政府部門,
意思係消委會既意見並不代表司法機構既意見.
所以樓主仍可向小額追討損失.

呢個情況之下分析:
控方:消費者陳太(下稱A)   辯方:大一(下稱B)

1.大一承認在交成完成前標錯價錢,所以這次交易是有效的.
對於大一以來貨價比標錯既價錢低 作為取消交易既理由是否合理?
舉個例子,相信大家都接受,當一件價比人買完,佢就有件貨既持有權,就算佢用$100買返黎,佢都可以$1賣返出去,
唔通$1賣返出去就可以取消所有已完成交易既單?
相信冇人會認為合理.
所以A WIN.

2.完成交易後,大一退款給陳太,而陳太有收回款項.
當陳太收回款項之後,會否代表兩者之間已達成共識,解決呢個誤會?
舉個例子,如上例,我買$100買完件貨返黎,再$100賣返比賣家,雙方一買一賣,一賣一買,兩個合法交易,還完基本步,相信呢個係好合理,無可推返.
問題出現在於大前題,到底陳太是否在情願之下達成呢項交易? (即大一回購$1158 既CF CARD持有權)
陳太會否出現係付款後無法獲得貨品,在迫於無奈既情況下接受退款?
因為文中並無提及,相信A同B自己先知.
如果我係陳太既話,付款後收唔到貨品,就會立即報警.由警方作紀錄及直接作司法跟進.
事到如今,已經分唔清呢一點.
所以呢度我覺得2個都有錯

PS 以上都是個人意見,非代表任何司法機構發言,樓主仍可以尋求法援或消委會基金作司法申請,經司法程序解決問題

---

作者: tatat    時間: 2013-7-14 00:16




消委會因為唔係司法機構,所以冇執法權力,
就算收到投訴,即使成立,都只會轉界比司法機構,
佢既答覆唔代表在法律上既輸贏,
詳見#92

---

作者: tatat    時間: 2013-7-14 00:21

本帖最後由 tatat 於 2013-7-14 00:22 編輯



A SIR,
消委會信中無提及是否成立.
按慣例只係第一步,
完成兩者既陳詞,
至於之後投訴人是否接受被投訴一方既解釋就係下一步,
在仍未CLOSE FILE之前,
請不要LOCK POST.
及請保持中立態度,維護HKEPC平台會員既權益

---

作者: beta_square    時間: 2013-7-14 00:29

回復 87# 1227

CHING - beta_square  2009年註冊hkepc會員, 4年至今, 只是第二次回帖  --> 冇錯，樓主你點知o既？

同時  "在留言時候，發現「相關文章」欄目有以下一段，大家可以看看 Lenovo 的處理方式。"  CHING 真是花了不少心血,  企圖將不合理事情合理化  -->  我通常都只識嘔血，花心血就唔會有我份。我不知樓主用乜電腦平台，我就只係在打留言時，眼尾見到方格的右上角有 Lenovo ... 的相關文章，並不懂刻意找什麼，也沒有什麼「企圖」，由2009年至今都係第二次留言都俾人屈，真慘。

---

作者: 1227    時間: 2013-7-14 00:34



多謝 CHING 詳細分折, 因從未試過這種情況, 當時不知所惜, 亦未想到要報警,  只是 "付款後無法獲得貨品" , 心想如再不肯收退款,  將會變相雙重損失

經此一事, 可以說是上了寶貴一課, 多謝大家提點

---

作者: beta_square    時間: 2013-7-14 00:36




    贊成。擺耐一點有警惕作用。這幾天是假期，D會員未必返齊。另外 tatat 君說的有理，要等長D時間等消委會有時間做野。其實版主 close 左條題係唔係日後就開唔番？

---

作者: Chick    時間: 2013-7-14 00:39

難得咁熱鬧，我又post個舊case比大家評下理

*本人08年1月在大一買Intel E4600 CPU盒裝，當時店員聲稱係行貨。
*返屋企開盒後先發現，盒上完全無代理貼紙（我認自己大意）。
*打電話問大一，店員再確認係聯強嘅行貨。當然，我去聯強check過，唔係。
*3月去消委會投訴，1個月後消委會都未收到回覆。
*4月我去大一再問，大一比咗個電話號碼我，電話中人自稱係Intel CPU進口商，但唔會跟進零售事宜，產品有問題要揾返大一。
*對方所講嘅公司名并唔係Intel嘅authorised dealer。
*大一聲稱有問題可以代為RMA，仍然堅持所賣嘅係100%行貨.......最後不了了之。

當時大一有位高級女職員話唔介意我將呢件事擺上網，有請各路師兄、版主比意見。


圖片附件: IMG_2515.JPG (2013-7-14 00:39, 140.83 KB) / 下載次數 39
https://h0.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1556456&k=f0e9c5b6d303d3bd345f1bfca3df4318&t=1781592475&sid=8ytz5VAiG

---

作者: tatat    時間: 2013-7-14 00:44



#92 提到既法援只適用於(在這個案件中的)付款後,無法取得貨品 一事中.
如果經小額錢債申請既追討,就應該向消委會申請基金支付有關程序所產生的費用.
詳情可以分別問返有關部門.

---

作者: tatat    時間: 2013-7-14 00:54



如果仍保留有關證據,則仍可從司法程序追究.
民事索償追溯期在事發後6年內,
如果證據許可,以刑事追究則無限期.(貪污除外)