標題: VA 同 AH-ips 既選擇.................. [打印本頁]

---

作者: wing1234    時間: 2014-1-29 14:34     標題: VA 同 AH-ips 既選擇..................

用途要黎做副 mon

睇戲,煲劇,睇電視,平日就長期hold住係 wallpaper 位,備用拉野過去,同玩PS4

你地會點揀 ???
對philips QC 完全失望.........


Benq GW2760hs
LG 27EA53VQ-P
viewsonic VX2770SMH
ASUS VX279H

---

作者: Frozen    時間: 2014-1-29 14:35

benq.......

---

作者: wing1234    時間: 2014-1-29 14:47




    咁LG 可以麻?

---

作者: Frozen    時間: 2014-1-29 14:50


also ok,asus e排comment 麻麻,viewsonic d mon input lag偏高

---

作者: Archvictoros    時間: 2014-1-29 14:50

回復 3# wing1234


    我用緊MX279H X 2，  十分好用。

---

作者: ngtoyan    時間: 2014-1-29 14:56

ASUS VX279H is O.K.
http://www.hkepc.com/forum/viewt ... page%3D2&page=1

---

作者: wing1234    時間: 2014-1-29 15:06

thx 咁我都選 vx279h   因為 mx 個 speaker 對我黎講無咩用
平 d  is ok

---

作者: Satomi    時間: 2014-1-29 17:32

AOC啦!

---

作者: n9110    時間: 2014-1-29 22:01




    aoc

---

作者: kingleo666    時間: 2014-1-29 22:06

AH IPS全部都係磨砂面，因為係佢既賣點，防反光，如果唔鐘意睇到光粒既話
請選擇普通IPS屏/VA

---

作者: 紅豆湯圓    時間: 2014-1-29 22:26

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: ak8    時間: 2014-1-29 22:42

師兄我覺得你都係用benq好
非pmw背光既mon至少pmw果方面冇高頻聲
何況va panel冇乜漏光問題

---

作者: KinChungE    時間: 2014-1-30 03:34



Apple Cinema Display用鏡面, 但係一樣AH-IPS

---

作者: katsumoto    時間: 2014-1-30 11:08

回復 13# KinChungE


     因為佢個面有塊玻璃保護 XDD

---

作者: ynotsmile    時間: 2014-1-30 11:10

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: manlung803    時間: 2014-1-30 16:52

其實你個副MON純娛樂用
不如考慮買部32吋TV啦

---

作者: Miipp    時間: 2014-1-30 20:19



對極.
ips 對比低漏光勁, 呢方面 IPS 已經同 TN 同級. va mon 沒有插幀反應時間慢.

揀高幀的 VA (SPAV/AMVA) 就對.

---

作者: KinChungE    時間: 2014-1-30 20:21



目前為止, IPS普遍對比度都比TN好
但係漏光就

---

作者: Miipp    時間: 2014-1-30 21:42



not really la.
TN 有 1000:1 已經好耐, 同 IPS 一樣. 對比同漏光係指緊同一樣野.

---

作者: KinChungE    時間: 2014-1-30 21:54



TN係有1000:1好耐
但係主流TN得200:1-300:1左右
主流IPS就500:1 - 600:1
(最cheap果D計)

TN要1000:1比IPS 1000:1貴好好好好多

---

作者: yusp    時間: 2014-1-30 22:06

Lg or aoc

---

作者: hozai    時間: 2014-1-30 22:45

TN點止可以有1000:1, wide gamut都一早有
但係一個窄視角已經將呢啲變做可有可冇

TN 1000:1同IPS 1000:1, 望落去都可以好大差別, 又係視角累事

---

作者: KinChungE    時間: 2014-1-30 22:59



如果用底抄measure black point, 高抄measure white point, 咁咪大大提高contrast ratio?

---

作者: hozai    時間: 2014-1-30 23:02




依家果啲只係標個Dynamic Contrast Ratio已經玩死人
隻隻都 幾百萬比一, 之前有啲電視仲講到 一億比一

---

作者: KinChungE    時間: 2014-1-30 23:17



出左無限比一未?

---

作者: Miipp    時間: 2014-1-30 23:53



求其搵部
http://www.benq.com.hk/product/monitor/xl2411t/specifications/

---

作者: Miipp    時間: 2014-1-30 23:56



度 contrast 有方法, 唔係高抄低抄, 亦唔係 dynamic contrast.

一般講 contrast 都係指 ansi contrast.

---

作者: Miipp    時間: 2014-1-30 23:58



視角好睇應用. 唔係樣樣野都好似 smartphone/tab 對視角要求咁高.

我部 TN laptop 睇片就靚過部 HIPS
(兩者都 wide color gamut, ~1000:1 對比)

---

作者: hozai    時間: 2014-1-31 02:49

市面上好多IPS或者TN標出黎有1000:1對比度, 差唔多全部係高估
VA都係, 標出黎有5000:1, 除左我見過Eizo一隻實測真係有5XXX:1, 其他品牌出嘅VA mon, 好多都只係2000:1 ~ 3000:1
AH-IPS對比度提升係明顯比起以前H-IPS/S-IPS/E-IPS好
但實測都只係850:1~1000:1
TN差唔多, 低少少
我依家用緊19"TN+24"VA
個頭升高5cm, TN panel果個已經唔同左色, 呢樣我睇戲/相已經係完全不能接受
個24"VA panel有3000:1對比度, 真係冇得彈

---

作者: wing1234    時間: 2014-1-31 08:10




    但呢個功能跟本無法用

又光又暗......整黎都多.......餘

黑畫面黑都色都無埋,光畫面又變返光到殘眼............

---

作者: god_snowman    時間: 2014-1-31 10:41

Both are good...

It depends on personal perferences.

So go down to shop and compare yourself!!

---

作者: moliuguy    時間: 2014-1-31 11:06

i will choose Benq VA for better contrast and low backlight leakage

---

作者: wongian1    時間: 2014-1-31 12:44

I just bought GW2760HS yesterday, so far very good and no ghosting when gaming. Love VA~~

---

作者: Miipp    時間: 2014-1-31 19:33



如果 ching 用埋高階有插幀/背光掃描的 VA LCD TV, 你會想敲爛晒 d IPS

---

作者: deschau    時間: 2014-2-1 08:42



睇字(白底)得唔得?

---

作者: Miipp    時間: 2014-2-1 14:48



ok. 但 LCD TV 一般較光, 上網用未必岩長用. 我睇片先用.

睇字 tn/ips/va 無咩大分別, 睇白色反而色溫重要, 我自己就鐘意 ~7000k 的色溫

---

作者: n9110    時間: 2014-2-1 17:41

i like 65k colour code for reading word

---

作者: ak8    時間: 2014-2-1 18:48




一般TV係好光，不過有部分牌子電視可以校到個背光好暗
而家我部電視校到接近最暗for文書，色都冇乜變過

對比番而家23"mon，全部冇得校背光(或者話係校完都冇分別)
反而仲殘眼過TV好多   (2個拍埋黎比較)

---

作者: 星願    時間: 2014-2-1 19:43

不如咁問，如果只可以比$5000 24"左右既價位
有咩VA好選擇?

---

作者: almwww09    時間: 2014-2-1 23:03

AOC  ~ support ~

---

作者: Knicks    時間: 2014-2-2 09:00

IPS Support

---

作者: kym.kym    時間: 2014-2-2 12:11

IPS好D

---

作者: jellybeanhk    時間: 2014-2-2 12:40

我會揀VA
不過BENQ係香港出貨好慢
我仲等緊EW2440L

---

作者: keis    時間: 2014-2-2 17:31



有咁大舊錢只買24吋的話仲洗諗? 一定係 Eizo Foris FG2421 不作他選.

---

作者: hozai    時間: 2014-2-2 18:11




呢部野爽爆, 我下一部都諗住買佢

---

作者: 星願    時間: 2014-2-2 18:55


不是廣色域，又不是用家批評漏光問題...

---

作者: keis    時間: 2014-2-2 20:06



差唔多 100% consumer media contents, 包括電影, 電視, 遊戲, 都只係 sRGB,
家用又唔係用來做 production 執相剪片, 要廣色域做乜?
現時家用級產品, 我情願要10/12/14/16bit panel 再加對應既 LUT 都唔會要廣色域.
做 production 執相剪片揾食用, 都唔會選擇呢D咁平既底級家用產品啦, 比多 10 倍價錢做預算先再講.

漏光問題更加係廢話, 總之係 LCD mon 就一定有漏光, 唔想有漏光問題就買 Plasma / OLED, 又或者老舊既 CRT.

---

作者: JayL    時間: 2014-2-2 20:35

回復 47# keis


    同意 有時候只是滿足自己心態 買了好似好D

---

作者: resetion    時間: 2014-2-3 10:40

揀AOC啦~

---

作者: Miipp    時間: 2014-2-3 12:53



很有吃不到的葡萄是酸的味道......

高階 LCD TV RGB LED 背光 / LCD MON / AMOLED 賣點都係廣色域
家用就係要畫面靚, 廣色域娛樂用岩晒, LUT 反而唔要都吧 (我部 NEC 有 hardware LUT 我都懶得開, 反正唔執相)

淨計 VA, 漏光閒閒地少過 IPS/TN 兩三倍以上, 黑色不是灰灰地. 用過就返唔到轉頭.
甚麼 "總之係 LCD mon 就一定有漏光" 只是自我安慰...

p.s. plasma 出到純黑唔易, 隨時差過 LCD

---

作者: hozai    時間: 2014-2-3 13:26




有冇廣色域係金錢問題姐
VA果隻黑色同埋顏色對比真係用過就返唔到轉頭

---

作者: keis    時間: 2014-2-3 16:06



酸唔酸我唔知...
得罪講句, 錢我唔敢話有好多, 但幾萬蚊對我來講只係碎銀, 不過有D野值唔值得買又係另一回事.
難聽講句, 依家又唔係我要買 mon, 又唔係洗我錢, 買左又唔係我去用, 我話知你地去買舊屎返黎.

回正題, 一個好現實既技術性問題, sRGB content 無論你隻 mon 幾勁幾高色域都好, 都應該只係出返 sRGB 色域內應有既內容, 假如有野唔同左的話就只會係 color shift 錯色, 重播資料係得咁多就係咁多, 絕對唔可能無中生有. 假如你應為錯色係靚, 咁我都無話可說, 呢個話題可以到此為止...

高階家用 TV / MON 出來既效果靚, 絕對同廣色域無關, 只單純係因為 high bit panel 同埋高階 video processing algorithms 既功勞.

做 marketing 就當然要揾一堆普通人唔知原理, 同埋唔知背後實際作用既 terms 出黎賣廣告大講特講啦, 唔係邊有賣點, 點樣吊高個價去賣呀!?

返回現實, 理性消費, 呢幾個問題好值得大家去深入了解巿面上既技術性行消手法, 買之前好好去想清楚.
一大堆所為既賣點, 有幾多係真正合乎用家改善應用體驗上實際需要?
而又有幾多可以真正從中得到好處呢?
用廣色域 mon 作一般日常 sRGB 內容顯示使用, 到底可以從中得到幾多實際上既好處呢?

plasma 出到純黑的確唔易, 但係呢到係講緊漏光問題, 你唔好離題至得架...
我自己夠有隻平價貨 GW2760HS 用緊 AHVA 我會唔知 VA 少漏光咩?
但現實上 VA 我話知你比 IPS/TN 少漏光五倍十倍, 有漏光就係有漏光, 呢個係透光式 LCD 技術上既死証, 不容否定既事實,  世事無完美, 正視現實吧.

---

作者: Miipp    時間: 2014-2-3 16:15



綜合來講顯示器的兩個最重參數：
1. 原生對比度
2. 色域大小

至於唔同應用有唔同要求。家用機唔使執相使鬼十幾 bit 同 lut 咩。

去到睇戲打機，插幀同背光掃描重要十倍。

---

作者: pc2366    時間: 2014-2-3 16:25

我部banq  24吋mva,
係靚過我新買部asus  27吋 ah-ips

---

作者: KwokAngus    時間: 2014-2-3 17:22

本帖最後由 KwokAngus 於 2014-2-3 17:25 編輯

用黎打機睇戲睇電影，trust your eye, nothing else。
依個用途之下，panel根本唔係一切。

我自己有部sony 47w800a , 咪一樣係用LG IPS panel 搭sony engine
但係一堆電視中間，w800A就係比LG都係同grade ips panel 嘅model, 色好，dynamic resolution 高，resolution upscale 清

對比va panel嘅samsung 亦然，色好，dynamic resolution 高，resolution upscale 清

環境暗當然會睇到w800a 同埋sony同期高一價位另一個series用va panel 分別在於高一個價位：黑色明顯更實，contrast更高，色一樣好之餘更出更vivid。四個字：比鮮豔更奪目。

但問題係按實際使用環境，例如audience area 闊，自然要揀ips
例如house lighting 暗，自然要揀va

---

作者: keis    時間: 2014-2-3 20:53


1. 原生對比度 ← 無乜好講, VA 最少都有 3000 比 1, 同另外兩種技術根本唔洗比.

2. 色域大小 ← 你未答我, 放一般 sRGB contents 落去廣色域 mon 之後, 睇到同普通 sRGB 色域既 mon 有乜分別? 咁樣花多幾倍價錢, 到底得到什麼回報? 值得嘛? 一直回避問題並唔係解決辨法.

講 bit depth ,6 bit panel 都可以有廣色域架, 咁你話到底 6 bit 廣色域 panel 靚D呢, 定係 8 bit 以上既普通 panel 靚D丫嗱？

LUT 對色彩表現有幾重要, 花D時間玩下 MadVR 自然會有答案.

(由 HKEPC Android 手機版 發出)

---

作者: Miipp    時間: 2014-2-4 17:24



上面咪講左啦, 家用娛樂又唔係印刷輸出, 使咩 match 返 sRGB? 全部高階 LCD TV 都係廣色域, 唔通淨係用來轉出 sRGB?
廣色域出 RGB 時只不過係更鮮色, 對娛樂來講就是優點, 點解唔比多 d 錢? 我覺得正好多, 亦通以亦已比錢買用左幾年.

咪玩啦, 邊隻廣色域的高階 mon/tv 係 6-bit 架? 唔好玩文字遊戲.
況且 6/8/10/12 bit 真係唔影響到靚唔靚, 只係顏色斷層明唔明顯咁解.

當一個顯示器連基本的原生對比都唔夠高, 色域細 (=色水淡), 最勁的 video processor & 8-bit ADC 都於事無補.

---

作者: jobylww    時間: 2014-2-4 20:43

各位師兄，本人都有用XBOX打機的，岩岩又裝左部新PC，如果想又打機又用電腦，想用22-24吋既芒，應該用Idtv好定係純粹既電腦芒好，因為兩者既差價都接近成千銀，點選擇好呢？

---

作者: doppelganger    時間: 2014-2-4 20:54



我會選擇買個好小小的ips 芒

---

作者: keis    時間: 2014-2-4 22:47



唉! 明明講緊 $5k budget 既平價貨, 你死都要搵高價高階貨來講.
你咁多個 quote 既觀點由頭到尾都係 [我覺得], 一D都唔客觀, 更加不理會實際顯示回放所需要既技術性指標, 咁仲洗乜繼續講落去呢. 你心入面對自己講一句 [我隻貴價廣色域的高階mon好靚] 咪得囉.

更鮮色對娛樂來講就是優點? 你 [覺得] 係優點就係優點咩? 你當其他人死架?
手機既 AMOLED 夠鮮色未呀? 黑位夠黑未呀? 對比夠高未呀? 色域夠廣未呀?
對唔住囉, 網上大部份人既意見都係話太過鮮色, 好假, 唔靚喎.

顏色斷層明唔明顯, 一眼望落去視覺上就即刻睇得到分別, 呢樣更加重要過廣色域多多聲啦, 反正你都唔跟遊戲規則, 廣色域既 [優點] 咁鬼特出, 鬼知你個畫面原本係乜野顏色.

算喇, 我地兩個雞同鴨講, 再繼續落去都無咩意義.
你繼續欣賞你既廣色域變色靚畫面啦, 我比較喜歡原汁原味, 呢個 topic 我到此為止.

---

作者: keis    時間: 2014-2-4 22:52



22-24吋無乜靚電視, 有都好貴, 買 mon 會比較好.

---

作者: keis    時間: 2014-2-4 23:01



我就好想呢隻出 27-30 吋版本
可惜唔見 Eizo 有任何類似既計畫...

---

作者: keis    時間: 2014-2-4 23:06

http://www.eizo.com/global/libra ... onitor_color_gamut/



圖片附件: greenshot_2014-02-04_21-33-12.jpg (2014-2-4 23:05, 136.5 KB) / 下載次數 14
https://h0.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1635798&k=8ad7501db84bacf44d9699cee2b27991&t=1781438464&sid=2sWlv73e9R

---

作者: mlau    時間: 2014-2-4 23:36

請問eizo mon 可以去邊度訂到呢?
我去高登都唔見有show 出黎, 我估應該冇現貨擺出黎,
之前好似見到中央田有代訂, 但今日又唔見有寫喎,
係咪我記錯呢?

---

作者: keis    時間: 2014-2-5 00:39

回復 64# mlau

中央田應該有, 再唔係你可以直接打電話去代理問下
香港既代理係 聯強國際 tel: 27531668
http://www.synnex.com.hk/Product ... amp;mainclass=03065

---

作者: jobylww    時間: 2014-2-5 00:42



如果係電視，會考慮呢隻
http://www.lg.com/hk/monitors/lg-22MA53D

---

作者: Miipp    時間: 2014-2-5 10:02



成日係度講高 bit 數又 LUT 緊要, 而家先來話 5k mon?

鮮色係唔係家用產品的優點由家用消費者去判斷. 如果消費者唔鐘意鮮色野, 咁 sony & panasonic 做咩係 2014 重去推廣色域?

http://www.theverge.com/2014/1/6 ... ike-picture-quality


'手機既 AMOLED 網上大部份人既意見都係話太過鮮色" 你分明係偷換概念

AMOLED 比人投訴最多係燒印, 白色唔純正, 視角 color shift 問題. 接受唔到鮮色只是小眾 (可能係 ching 類), 唔知你講的 "大部份" 邊度來.


一個彩色顯示器最重要係原生對比度及色域, 基楚規格都唔夠強的話反而去追求 16-bit / LUT, 這不是未學行先學飛是甚麼?


係 forum 度個批一天到晚都是執相/印刷輸出的人, 只能存活於自己的 sRGB world, 以為每個用戶都係自己的投影

---

作者: keis    時間: 2014-2-5 19:12



你由 #39 開始慢慢追查睇清楚, 一路都講緊 $5k budget VA mon 呀盲丙.