標題: 耳機寶典(待續)(07年四月十二日進行修正) [打印本頁]

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2005-9-20 03:06     標題: 耳機寶典(待續)(07年四月十二日進行修正)

(耳機音質音色篇)

睇音評前注意要點:我個人覺得同級產品音質分別其實不太大,只是調聲方向因牌而已.

Beyerdynamic:音色方面同德國terratec音效卡很相似都是屬於中性(忠實)忠於原音高分析力派糸,
音質方面:高音伸延性強,人聲準確,低音量不多而層次分明,能從現高動態見稱.

SENNHEISER:音色方面偏向鬆容而甜美重音樂感見稱,音質方面:高音伸延性(通常)一般,
人聲比較甜美,低音比較平淡.

AKG:音色是比較中性自然而中頻感染力強見稱,高音伸延性很好,人聲韻味十足,低音量很小
但非常乾淨純正

GRADO:音色是經過修飾(音染)美國聲,聲音比較怡人,音質方面:高音(伸延性有點不足)聽起來比較
圓潤,人聲雄厚醉人,低音(在質與量都取到了平衡下)能夠深藏不露沉重有力同分析力比較好.

Alessandro:音色是經過修飾比較小的GRADO聲,音質方面:比GRADO踏實,高音伸延性比
GRADO較足,人聲比GRADO更接近忠實,低音比GRADO深厚同分析力比較低.

KOSS:音色方面是美國聲(聽起來比較豪漫不機活力十足),音質方面:高音(伸延性不足)聽起來比較
暗淡,人聲雄厚豐滿,低音深不可以測沉重如雷

Audio-technica :音色方面偏日本聲(聽起來好像收音機的中音好像有氣冇力似的,明顯是加工聲音),
音質方面:高音伸延性佷不錯,但明顯有修飾,人聲好柔弱,低音較弱無力

SONY:音色方面可以從它的MINI HI-FI感受到它的調音走向(音染較重,妖豔無比,但某些人覺得俗不
可言)音質方面:高音豔光四射,人聲溫曖,低音沉浸人心深處的感受(量其實不太多,但修飾得好利害!!!)

言歸正傳我試聽過的耳機用我記憶寫出來吧.哈哈哈

(Beyerdynamic篇)

最先出場是Beyerdynamic DT531
它是第一隻試聽的耳機,它的風格是冰泠透人
音質方面:
高音平淡地伸延到極限.樂器分明度都很好
(伸延性很好但播POP/ROCK有點偏亮可用器材配搭來修正的)
人聲方面是中性而通透
低音量也不小而層次感相當不錯
音場方面比較開揚同輕快
在千元內的耳機來說它的分析力都是皇者級來的.
適合音樂類型:弦樂,人聲小品,古典,舒情曲,女聲等等....

第二個是Beyerdynamic DT860
它的風格是熱情動人
音質方面:高音一貫作風伸延性極好(不過這次不同在高音比較鮮豔同富色彩)
人聲比較溫曖(令人令聽時比它迷住),
低音比較薄但層次瑩然良好
音場比較寬闊同立体
分析力比較適中(始終它的定位HI-FI耳機所以分析力適中就可以了)
適合音樂類型: POP,ROCK,R&B,電子音樂等等...
(提外話: DT440/660/860其實風格一樣但音質因開放與密閉式和單元不同而有很大的分別)

Beyerdynamic DT660
音質方面:高音比DT860較平淡同伸延性比DT860更強,樂器聲比DT860來得更真實
(因密閉式關係,所以伸延性更強但有點過火令聽起來時比較刺耳可用器材來修正的)
人聲方面比DT860薄同泠,
低音方面量比DT860小但層次感更勝DT860
音場方面比DT860較窄
分析力比DT860好.

Beyerdynamic DT440
音質方面:高音明顯比前兩者更鮮豔同富色彩但伸延性不及前兩者,
人聲比前兩者更溫曖同踏實
低音比前兩者多同有力
音場方面比較近身同味重
分析力一般.

第三個Beyerdynamic DT880
它的風格是泠酷忠實,擁有高的分析力和極其細的細緻都能表達出來,
高音方面它平直地告數你想要的真實聲音,伸延性非常好但新版的DT880要用合適器材才能解開被
封印回復真正DT880的實力,新版的DT880未解封前高音有點不足的但解封後就能瀟洒自如了
人聲方面非常準確連小小口水聲都能明確地表達出來
低音方面份量適中層次感極佳
音場方面比較保守但現場感很好
聲音定位方面每個聲頻定位都非常切合所在的距離同位置.
適合音樂類型::弦樂,人聲小品,古典,舒情曲,女聲,純音樂等等

Beyerdynamic DT990 PRO
它的風格是深沉雄渾
高音方面偏向耐人沉味
人聲比較雄厚沉默,
低音方面就像KOSS的低音擁有深不可以測沉重如雷的效果
分析力算中上音場比較熱情同感染力很好.
適合音樂類型: POP,ROCK,R&B,電子音樂,懷舊曲,古典等等(同埋它是一個零活性非常大的耳機)

Beyerdynamic DT931
它的風格是高雅豔麗(較泠靜的)
高音方面偏向燿眼奪目
人聲細緻晶瑩,低音清新可口
音場方面比較中庸分析力很高(在三頻取得平衡下分析力極好而且能輕易地聽出錄音時的
缺點)適合音樂類型:ROCK,弦樂,人聲小品,古典,舒情曲,女聲,發燒天碟等等

今次出場是全世界第一隻動圈耳機Beyerdynamic DT48A(5Ω)
它的風格是真相永遠是殘酷
(聽出來什麼錄音時的缺點放大十部比你聽的感覺,又可說成唱片殺手因它是最強鑒聽耳機,
所以比起所有標準鑒聽耳機來得更真實更殘酷更變態的分析力,
令人心感偑服不境它是三十年代發明的耳機來呀,成日都會聽人話DT770(舊版),DT880(80版/03版),
DT150分析力高但它如果聽過DT48的話就會知咩叫真正分析力,
DT48簡直變態得令人心寒同DT770對比下可強上10倍什致100倍都有多,
唔怪之得世人第一次聽機時有如此強烈的震撼LA)
言歸正傳音質方面:高音妖豔得令人震驚尤其是樂器聲鮮明得令人動心,
人聲非常中性而帶點曖意,
低音量非常小但質是非比尋常來得好,
音場方面有點百思不得奇解地來得寬闊和自然.
分析力極好
適合音樂類型:這級數沒有什麼不適合的音樂類型了,
比較出色有:ROCK,R&B,電子音樂,古典,純音等等
(描術這支耳機的評價時:本人用了比喻和誇張化的效果來令讀者有強烈的對比來感受固中的差距,
讀者看這支評價時需留意和明白簡介說分析力100倍的誇張化效果後理性分析真實的差距.謝謝)


Beyerdynamic DT48E(200Ω)
它的風格是舒適順耳
(它是DT48S的基礎上用七十年代的技術重新設計出來的
(簡單解釋E是DT48S的改進型)所以有別於DT48A),
音質方面:高音比較純正(沒有色彩非常平靜順耳,但聽時女聲非常迷人),
人聲較曖而忠實,
低音量小但質和層次不錯,
分析力算高上,音場比較像雲霧和飄緲.
適合音樂類型:弦樂,人聲小品,古典,舒情曲,女聲,發燒天碟等等

Beyerdynamic DT150
它的風格是比較曖意萬千,
音質方面:高音比較清甜,
人聲比較軟弱.
低音比較薄但量多質好,
音場比較寂靜和帶點情感,
分析力較好.
音樂類型:弦樂,人聲小品,古典,ROCK,R&B等等............

Beyerdynamic DT770/880/990(2006版)
DT770風格比較色彩班爛,
音質方面:高音伸延性比舊版好得多而且帶有HI-FI器材的通透質感,
人聲方面:比舊版較薄同柔順而且出,
低音方面:比舊版鬆軟和質素上有提昇不小,但量比舊版較小
分析力方面:特別是高和低頻段的分析力比舊版有明顯增益
音場方面:體積比舊版大而且非常有現場感.

Beyerdynamic DT880(2006版)
它的風格都是有著和770/990(06)一致性的理念而打造出來的,
音質方面:其實2006版的770/880/990
的特性都非常相似的不論高音低音音場等等,
但唯獨人聲它門有着非常大的差距.
高音方面:06年版比舊版未解封時更通透和伸延性更好
(如果同解封左的舊版比其實提升不算大,但差距依然是有就是透明度和色彩鮮豔度
舊版不如新版出來的效果強和好同埋舊版解封比較難而新版不存在這因素)
人聲方面:比舊版清析同細緻更好,
低音方面:質比舊版好而且比舊版更有層次感,但量比舊版小了點.
分析力方面:三頻分析力明顯比舊版有進步
音場比舊版開揚和自然.

Beyerdynamic DT990(2006版)
它風格比較色彩班爛
高音方面:伸延性比舊版好得多
人聲方面:比舊版細緻但有點鞋
低音方面:質比舊版好但量和震憾感就不如舊版強.
分析力方面:三頻分析力明顯比舊版有進步
音場比舊版開揚和自然.

(Beyerdynamic其實仲有好多未寫但寫得太多會聲音上相同
因始終同一牌子出的產品,所以音色/音質走向通常差異不大的同埋我已經寫了比較多人想知的型號的特色了
如果你地再有想知的型號通知我,我會再寫或追加)

(Sennheiser篇)
Sennheiser HD540 GOLD(太上旗艦)
它的風格是金碧煇煌
音質方面:高音是擁有金黃色的亮澤(伸延性極好的)
人聲清晰而通透
低音方面:量感不多,但質感為佳
分析力方面:是比較高
音場就像大型音樂廳內的效果一樣
適合音樂類型:電影原聲,古典,交響樂,民歌,小品等等

第一隻打頭陣是Sennheiser hd650(新旗艦)
它的風格比較甜美優默
音質方面:高音比較香滑(伸延性有點不足的)
人聲方面:剔透而脆弱
低音量較多但質比較鬆容
分析力平平
音場比較貼身同實在感
適合音樂類型:ROCK,古典,民歌,小品,鋼琴等等

第二隻是Sennheiser hd600(老旗艦)
它的風格是鮮甜味美
音質方面:高音豐富而色彩班爛(伸延性不錯)
人聲方面:嬌小伶瓏
低音量都不小但質就麻麻
分析力較好
音場寬闊而氣勢十足.
適合音樂類型:ROCK,古典,民歌,小品,鋼琴,交響樂等等.

第三隻Sennheiser hd580(上代旗艦)
(音質比hd650都不分上下什致有人覺得比hd650還好
有機會的想比大家試聽下hd580與hd650睇下大家有乜意見.)
它的風格是憐憫醉人/香醇濃厚
音質方面:高音非常華麗漂亮
人聲就像古酒一樣越飲越香醇越有種甘甜的味道同充滿磁性和感染力
低音沉實而有彈性
音場方面比較曖和守舊
分析力一般
適合音樂類型: POP,ROCK,R&B,電子音樂,懷舊曲,古典,舒情曲,中樂等等.
(最新一批的580人聲變得單薄了,低音量增加了,高音變得清淡,音場也開揚了不小,分析力提高了)

第四隻是Sennheiser hd540(初代旗艦)
它的風格是氣質高貴的美女
音質方面:高音優雅而帶氣質
人聲比較斯文柔弱
低音像蜻蜓點水一樣質好量小
分析力較好
音場非常接近大自然的闊度和深度.
適合音樂類型:女聲,小品,古典,弦樂,純音樂等等
(hd540特別在用來聽王菲質感非常好同hd540帶有的氣質很適合王菲的風格)

第五隻是Sennheiser hd520(太組旗艦)
它的風格是夢幻怡人,
質方面:高音比較淡薄迷離
人聲方面:比較圓潤甜美
低音量都不小但質有點鬆散
分析力一般
音場比較虛幻同離漫.
適合音樂類型:女聲,小品,民歌,純音樂,懷舊曲等等

Sennheiser hd414(是世界上第一款開放式的耳機)
它的風格是鬆容而甜美
音質方面:高音比較富色彩(伸延性不錯)
人聲方面:偏向暖同甜美.
低音就比較平淡和速度較慢
分析力麻麻
音場方面距離近和体積較細.
適合音樂類型:小品,民歌,純音樂.古典等等

Sennheiser hd590
它的風格是光亮而鬆容
音質方面:高音比較鮮明(伸延性很不錯)
人聲比較虛弱(明顯中音不足)
低音量多而鬆散
分析力算好
音埸方面距離比較遠同蒙.
適合音樂類型:古典,敲擊樂,POP,ROCK,R&B,等等

(上面全部貴野係時候出一隻平民耳機音評了)

Sennheiser hd433(它的售價約2XX元)
它的風格是比較溫和而少甜
音質方面:高音比較亮麗(伸延性不錯)
人聲就較小姿
低音量小質不錯同速度較快
分析力不錯
音場幾闊幾自然.
適合音樂類型:古典,R&B,小品,舒情等等

(一口氣寫了八隻的聽感,應該是停一停的地歩了可能有人會問點解不出PX100/PX200音評呢???
我本人覺得PX100/PX200已經有很多人擁有了同埋它們售價合理音質又有不錯表現令一般消費者
都買得起所以沒有出音評必要了,相反高級耳機售價昂貴同埋不設試聽因此我出這音評為了的是各位
有意吸毒的毒友能夠深入了解各色耳機的特性再從而明白自己需要的耳機再投入這片耳機江湖上)
(其實仲有幾隻比較特別的耳機未寫,但仲未思索到點樣形容它的聲音,所以要思索到先再追加吧!!!)

[ 本帖最後由 蝦蟆仙人自來也 於 2007-4-23 00:30 編輯 ]

---

作者: Mr.Ben    時間: 2005-9-20 03:32

好期待 Audio-technica 篇同AKG 篇

---

作者: 摔角迷東堤小築    時間: 2005-9-21 07:54

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: godog    時間: 2005-9-21 16:46

no Alessandro?

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2005-9-21 21:23

(AKG篇)

第一個寫的是AKG k240 Monitor /Studio
Monitor 和Studio是採用相同的單元和技術製造出來的
分別在於阻抗不同所以音質/音色是完全相同的
它的風格是溫馨而甜蜜
音質方面:高音比較暗淡
人聲較圓潤細緻
低音量都不小但層次感很不錯,
分析力較好
音場方面:體積不大但現場感極佳.
適合音樂類型:古典,人聲,舒情,鋼琴等等

第二個寫的是AKG k240 DF
它的風格是孤高氣傲,
音質方面:高音比較泠淡
人聲較薄而清晰
低音質量適中
分析力很好
音場方面:體積較大而且清新自然.
適合音樂類型:古典,女聲,純音樂,弦樂等等

AKG k271 Studio
它的風格是沉實穩重
音質方面:高音較平庸
人聲方面比較中性而帶有韻味
低音方面比較平凡但質感較好
分析力適中
音場方面體積不小但定位和距離感不錯.
適合音樂類型:古典,人聲,POP,R&B等等

AKG k501
它的風格是簡單而璞素
音質方面:高音比較平凡而淡薄
人聲清脆而剔透
低音方面清澈見底
音場寬闊而且體体比較大距離比較遠
分析力很好的.
適合音樂類型:女聲,小提琴,中樂,古典等等

AKG k1000
它的風格是清新怡人
音質方面:高音方面比較直接而流暢
人聲非常細緻通透
低音比較清爽輕快
音場方面就如夜空一樣寬闊自然
分析力算高上.
適合音樂類型:女聲,小提琴,舒情,古典等等

(GRADO篇)

GRADO RS1
它的風格比較明亮而富有魅力
音質方面:高音聽起來比較亮麗
人聲方面比較穾出和尖銳
低音方面:速度較快質量在取得平衡下來得很出色
音場方面:比較貼身和體積較小
分析力就較高.
適合音樂類型: POP,ROCK,R&B,,懷舊曲,人聲,古典等等

GRADO SR325
它的風格比較輕快而性感
音質方面:高音聽起來較剌激和很好的伸延性
人聲方面:比較通透而帶點磁性
低音清爽而富有彈性
音場廣闊自然和體積較大
分析力方面:在三頻取得平衡下分析力很好.
適合音樂類型:古典,人聲,舒情,鋼琴,女聲,流行等等

GRADO SR225
它的風格比較陰暗而浪漫
音質方面:高音方面伸延性較好聽起來有點透澈
人聲方面:比較豐滿而帶點動感
低音方面都是質好量較多的類型
音場方面:距離比較近和體積一般
分析力不錯.
適合音樂類型:古典,人聲,舒情,流行等等

(Alessandro篇)

Alessandro Music Series One
它的風格比較圓潤而細膩
音質方面:高音方面伸延性一般
聽起來比較圓潤
人聲方面:比較厚實
低音方面:量就很多但質一般
分析力比較低
音場方面:體積較小和比較埋身.
適合音樂類型:POP,ROCK,鋼琴等等

Alessandro Music Series Two
它的風格比較精緻而柔和
音質方面:高音方面伸延性較足聽起來很柔和
人聲方面:比較通透而輕輕送出
低音方面:質很好量就適中
音場方面:體積算大和距離一般
分析力比較平庸.
適合音樂類型:古典,人聲,舒情,女聲,流行等等

Alessandro Music Series Pro
它的風格比較平庸而帶有內函
音質方面:高音方面伸延一般.聽起來只有很平庸的感覺,
人聲方面:非常厚實而帶有內函
低音方面:在速度取得平衡下能夠深藏不露而沉重有力
音場方面:距離較近和體積較小
分析力方面:三頻都很好
適合音樂類型:鋼琴,懷舊曲,小品,古典,女聲等等

[ 本帖最後由 蝦蟆仙人自來也 於 2007-4-8 21:05 編輯 ]

---

作者: 新遺失戰艦    時間: 2005-9-21 21:50

我覺得好似睇緊飲食雜誌

---

作者: 已故    時間: 2005-9-22 12:57

仙人落毒, 我地d凡人都幾難頂wo

---

作者: 畢比特    時間: 2005-9-23 19:35

Sennheiser hd650 and PX200 咩價ar?

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2005-9-23 23:06


hd650賣28xx, PX200 賣4xx

---

作者: 畢比特    時間: 2005-9-24 13:46


28XX

---

作者: victorsausau    時間: 2005-9-25 11:47

仙人見識廣博
小人五体頭地
謝謝分享仙人之識見

---

作者: mfhboy    時間: 2005-9-27 13:25

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: CHLO    時間: 2005-9-27 23:51

HD650 同 UM2 買咩好呢 ?

---

作者: boyfriend0366    時間: 2005-9-28 00:14


一齊買

---

作者: CHLO    時間: 2005-9-28 00:26


加埋五千六點俾.. , 有咁多不如買RS-1 啦

---

作者: Mr.Ben    時間: 2005-9-28 00:29



唔洗, $5.3k 左右應該得啦.

---

作者: CHLO    時間: 2005-9-28 00:31


五千三好似都夠買RS-1   都係唔好喇..


Budget 得三千

---

作者: kennet    時間: 2005-9-28 14:12

HOW ABOUT PRO.2??

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2005-9-28 20:21


買隻dt990pro會適合你多d,(通常人們聽過650都冇乜意思想的)如想出街用就買UM2 吧

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2005-9-28 20:25


RS-1音質不如m pro的,買得RS-1不如買m pro仲好la.

仲有RS-1唔洗五千三咁貴呀,我用五千元左右就買到了

---

作者: 新遺失戰艦    時間: 2005-10-15 16:59

仙人兄~ 我平時聽開舒情歌~

你認為邊一隻headphone 好D?

DT880 係唔係真係比HD600好好多?

我想要分析力夠強, 人聲要夠暖and 清晰, bass 要有質, 量都有就最好~

budget $2000

[ 本帖最後由 新遺失戰艦 於 2005-10-15 17:12 編輯 ]

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2005-10-16 22:38


dt880推得好的話可滿足你的要求.(注意:它是非常挑amp的(對amp要求很高的),如達不到它的要求高音伸延

會不足同樂器定位與距離感會較差的)

如果唔洗太高分析力的話可買hd580,因它不是太難配amp所以推介比你(全新:hd580外國仲小量有售,

價格為:$1300至1400元到)

HD600其實不是太差,只不過它的中頻不足同低音較肥姐,但高音方面其實很不錯,音場定位與距離感都是非常好的

[ 本帖最後由 蝦蟆仙人自來也 於 2005-10-16 22:42 編輯 ]

---

作者: 新遺失戰艦    時間: 2005-10-17 23:48

中頻不足 個心已經寒左一寒~

咪會好似ATP3 咁?

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2005-10-18 04:58


的人聲冇左重音同動態較弱(都可以好似ATP3 咁理解,不過冇咁差)

同捚可以在hp amp調聲令這缺點解決,不過要夠功力先行(我的hd600缺點已解決)

---

作者: eclipsedaurora    時間: 2005-10-18 09:39



How about Sony 賣價過萬, 仲要日本人先可以訂製. 號稱全球最靚聲的 Qualia headphone?

佢係把 Sony 25 年前的一代名器 MDR-3L2 加以大幅度改良
MDR-3L2 係 headphone 介的 484...一去無回頭
當年前係一對一時無兩的 studio 級 headphone....你無理由唔知架播!

這和 Nike 推出改良版 Air Jordon 一樣
分別在於 Nike 唔會凈係賣俾美國人
但 Sony 就凈係想賣俾日本人
就算係日本人，但訂單來自海外的話都不受理....真係俾佢吹脹!

[ 本帖最後由 eclipsedaurora 於 2005-10-18 10:01 編輯 ]

---

作者: hdspace    時間: 2005-10-20 14:33

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 火燒日之丸    時間: 2005-10-20 14:54



例如邊d？

such an interesting post ...

---

作者: eclipsedaurora    時間: 2005-10-20 21:36


May be as 蝦蟆仙人自來也 said.........they may sound like SONY MINI HI-FI
Also, I also wonder if anyone here did really have ever tried that Sony Qualia headphone before saying something better than it. But it should be sensible. Unlike USA/European gears, Japanese don't wanna sell such good thing outside Japan. Not much people even have a chance to test it for their own life.

Just like NEC sold those 5 years old 3G mobile to HK, and HK people still think they are high-tech, but on the other hand tell everybody Nokia is better

But that's not for the 1st time hdspace think Sony product is crap without actually testing it. I am really shocked when he told me Sony ES series is crap. I should go to R33 and tell people Sony 9100ES is not good, and see how those specialist there react

[ 本帖最後由 eclipsedaurora 於 2005-10-20 21:52 編輯 ]

---

作者: galileo_c    時間: 2005-10-20 22:35



你試左 R10 再講, 高價位旗艦好難話邊隻比邊隻好, 係味道同音色分別.

R10的音樂性, STAX 甚至 Qualia 都做唔到, 可比較的應該得 Sennheiser HE60/HEV70 及 HE/HEV90.

評SONY真章, 要試 CD3000 / SA5000 會較中肯.

---

作者: hdspace    時間: 2005-10-21 02:00

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: galileo_c    時間: 2005-10-21 12:06

唔覺, 觀點無衝突.

---

作者: eclipsedaurora    時間: 2005-10-21 13:43



都係 galileo_c 明白事理. 我之所以提到 Qualia, 只係回應蝦蟆仙人自來也對 Sony headphone 一文不值的評論. 講到話同普通街買SONY MINI HI-FI一樣, 顯然寫呢片評論的人甚至連 Sony CD3000 / SA5000 都沒有聽過...:nogood:

順帶一提, 全球電台用專業 headphone 的市場佔用率最高係 Sony. 你話佢差? 還是有人唔識貨....呢個都係值得研究的課題

---

作者: rorimoe    時間: 2005-10-21 19:07

問一下,音色同音質有咩唔同?

---

作者: galileo_c    時間: 2005-10-21 22:21



音響第一要：音質

音質是指聲音的品質，許多人都把它與「音色」混淆了。什麼叫作聲音的品質？當您在說一雙鞋子品質好的時候。您指的一定是合腳、舒服、耐穿，而不是指它的造形好不好看、時不時髦。同樣的，當您在說一件音響器材音質好、壞的時候，您也不是在說它的層次如何、定位如可，而是專指這件器材「耐不耐聽」！就好像耐不耐穿、合不合腳一樣。一件音質很好的器材，它表現在外的就是舒服、耐聽。您不必去探討它聽起來舒服、耐聽的原因，那是專家們的事，您只要用您的耳朵去判斷就行。有些器材生猛有力、速度奇快、解析力也強，但是不耐久聽，那可能就是音質的問題。一件好的音響器材，其音質就應該像一副好嗓子，讓人百聽不膩。

或許我這麼說您還是認為很抽象。其實不然，我可以再舉實列來說明。當您提到布料時，您會說：這塊料子的質很好。當您在吃牛排時，您會說：這塊牛排的肉質很好。當您在稱讚一個小孩時，會說：這個孩子的資質很好。所以，當您在聽一件音響器材或一件樂器時，您也會說：它的音質很美。從以上這些例子，您可以很清楚的知道「質」就是與生俱來的天性。音質高貴、很好、很美就代表著這件器材的本性很好，它讓人聽起來很舒服。我可以說音質是音響器材中最重要的一環，所以我將它擺在第一要。

音響第二要：音色

音色是指聲音的顏色。在英文裡，音質(TONE QUALITY)與音色(TIMBRE或TONE COLOR)一看便知其所指不是同一件事。但是在中文裡，音質與音色經常被混用、誤用。我們時常會聽到：這把小提琴音色真冷、這把小提琴音色真暖等的說法，這就是指小提琴的音色而言。聲音就像光線一樣，是有顏色的，不過它並不是用眼睛看到的，而是以耳朵聽到的。通常，音色愈暖聲音愈軟；音色愈冷聲音愈硬。太軟或太硬當然都不是很好。有時，音色也可以用「高貴」、「美」等字眼來形容，基本上它也是天性之一。不過，就像布料一般，布質是指它的材料，布色卻是指它的顏色，這其間還是有明顯的界線。在音響器材評論裡，音色就如同顏色一般，是指它特有的顏色。有些器材的音色偏黃、有些偏白、有些偏冷、甚至您可說它是帶點憂懋的藍。總之，音響器材就如樂器一般，幾乎脫離不了愈貴音色愈美的事實。一把二百萬美金的小提琴其音色可能美得有著金黃色的光澤；而一把五千台幣的小提琴其音色有可能像褪了色的畫。雖然每個人觀點各異，但是，「美」仍然有著一個大家承認的「共識」，您不能說一個朝天鼻者是「美的化身」；同樣的您不能說一件冷藍音色的器材是美。這就是我們對音色之美的共識。

(劉漢盛, 音響論壇, http://audioart.audionet.com.tw/freshman/11.htm)

---

作者: galileo_c    時間: 2005-10-21 22:22



有人會話專業市場唔同 hifi 市場架, 嘿~

---

作者: hdspace    時間: 2005-10-21 22:45

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2005-10-22 01:28


對不起你誤會了我的意思,本人聽過的sony耳機最貴的只有r10同sa5000,我講的是音色不是音質同埋我

冇說過它是差的,仲有我只是讓多d人了解sony耳機大約的音色同在多各度來評論它

的音色.明白嗎.

以下是我的原文請你慢慢再看吧

SONY:音色方面同普通街買SONY MINI HI-FI一樣(音染極重,妖豔無比,但有D人覺得俗不可言)音質方面:高音豔光四射,人聲溫曖,低音沉浸人心深處的感受(量其實不太多,但修飾得好利害!!!)

[ 本帖最後由 蝦蟆仙人自來也 於 2005-12-16 19:32 編輯 ]

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2005-10-22 02:28



QUALIA 010只能說成頂級耳機(因世上沒有最靚聲的耳機,只有最佳耳機(Orpheus)同埋靚聲是沒有標準的(因每人聽感不同,器材不同,喜好都不同就=世上沒有完美的一樣,所以最高質

素的耳機,只能說成頂級耳機!!!),頂級耳機例如有:GRADO HP1/PS1,SONY  R10/010,SENNHEISER Orpheus

,Audio-technica L3000,STAX SR007(OMEGA II)等等,都是視乎個人需求而選擇來購買的.

[ 本帖最後由 蝦蟆仙人自來也 於 2005-12-16 19:33 編輯 ]

---

作者: eclipsedaurora    時間: 2005-10-23 00:24


怎麼說 R10 和 SA5000 都不會和 Sony Mini HiFi 般
不能和 Sony Mini HiFi 劃個等號
Sony Mini HiFI 實在太嚇人了....

---

作者: 摔角迷東堤小築    時間: 2005-10-23 00:30

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2005-10-23 02:24


我說的是品牌子大約音色,而不是牌子全部型號都一樣的.(寫到R10 和 SA5000會再深入交代的)

[ 本帖最後由 蝦蟆仙人自來也 於 2005-10-23 02:26 編輯 ]

---

作者: eclipsedaurora    時間: 2005-10-23 06:30


你這個說法我大蓋認同, 尤其已 Sony 這些廉價市場就賣垃圾, 貴價先出真功夫的品牌.
不過你下次應該一早講清楚, 你初頭的講法令人覺得你好似一網打沉成條船.

這和你講 Benz 性能和部 Jazz/ Mazda2 一樣, 但你無講清楚你係指 Smart 和 A class
然後就會有人問你有無試過究竟有無試過 CLK 和 SL, 甚至 McLaren-Mecedes 部 F1
引起好多非必要的誤會

[ 本帖最後由 eclipsedaurora 於 2005-10-23 06:38 編輯 ]

---

作者: ClawHammer    時間: 2005-11-24 14:04

How about Pro-2?

---

作者: Treeman    時間: 2005-12-15 22:34



你唔好講到sony d 耳筒咁垃圾......

係你對耳筒要求高,唔係sony耳筒垃圾.......

令我諗起音響書個d "善"稿....

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2005-12-16 19:52


我沒有講過sony 耳筒係垃圾喎,請你不要誤會我的意思

我說sony的音色可以從它的MINI HI-FI感受到它的調音走向,就正如Shure耳塞你如果聽過e2/e3,到你聽

再試e4時音色感覺都是大致一樣的,再例如你聽過sony mdr-e805到你升級買sony mdr-e888它比你的

音色感覺就如聽e805時差不多同出一徹,但音質就提升了不小吧^__^,

所以我想說的就是如此

[ 本帖最後由 蝦蟆仙人自來也 於 2005-12-16 20:23 編輯 ]

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2005-12-16 20:55

本人無意扁低sony耳機的音色,只是想讓大家從最容易找到的sony試聽器材中,

了解到sony耳機太約的音色感覺和在多各度來評論它的音色吧.因我都是很欣賞sony耳機的發燒友,

想讓大家了解到sony耳機的音色感覺並且讓想大家一同欣賞sony耳機調音理念,但在一個分享經歷/評論

人身份來說我不能沬殺某些人的音色感覺,所以我寫了下去因為如果不收集各方面的意見就不能夠確實

客觀地描沭耳機的特牲,如不能做到這一點這編文章就沒有了參孝價值了.

(多謝各方面的意見,我會在sony耳機的音色方進行修改並且會在16/1/2006前完成AKG和GRADO篇)

---

作者: CrAZyWoO    時間: 2005-12-28 14:36     標題: 回復 #1 蝦蟆仙人自來也 的帖子

well, i own Sony CD3000 for 2 years. I will say the vocal is very warm, bass is deep and tight, soundstage is huge and very 3D overall.

For the comment of sound quality of sony headphone and mini-hifi, its totally different class/field of products....... cannot comment before listen.

[ 本帖最後由 CrAZyWoO 於 2005-12-28 14:46 編輯 ]

---

作者: fatau    時間: 2006-2-27 00:21

仙人~

如果想買隻淨係for 鋼琴, 最好1k 內有冇choice?

因為係比部數碼鋼琴用(貴o既部野都未必推得好), 方便夜晚彈, 而家個隻實在太垃圾

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2006-2-28 20:48


1k 內選擇有以下

Beyerdynamic DTX900 (賣$8xx)
http://www.beyerdynamic.co.uk/beyer%20pages/hifi.html

Audio-technica  ath-a700 (1k 內)
http://www.audio-technica.co.jp/products/hp/ath-a700.html

AKG K240S  (賣$9xx)
http://www.akg.com/products/powerslave,mynodeid,15,id,252,pid,252,_language,EN.html

以上E三隻都是比較推同埋鋼琴表現比較出色的.

[ 本帖最後由 蝦蟆仙人自來也 於 2006-2-28 21:06 編輯 ]

---

作者: fatau    時間: 2006-3-1 12:12



THANKS~
咁我是旦買一隻~Beyerdynamic好似幾好
我係想要真聲d, 三隻都差唔多?

係邊道買會平d?

[ 本帖最後由 fatau 於 2006-3-1 12:15 編輯 ]

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2006-3-2 01:14


Audio-technica  音染會重d,其餘兩隻差不多準(但k240s會好d)

旺角的耳機店都差不價,自己睇睇吧

---

作者: fatau    時間: 2006-3-23 21:53

買左 DTX900 ~
仙人冇介紹錯~


可能部琴份amp 唔係好得, 硬係力水差咁d
但點都好過之前n 倍

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2006-3-25 23:18


應該是未開聲關係力水差咁d,煲開左聲會好好多的

---

作者: fatau    時間: 2006-3-27 00:21



鋼琴聲真係好吓d器材....

---

作者: kitkit_hk    時間: 2006-4-6 03:40

我覺得akg d 鋼琴聲幾好.. 不過都係好睇本身錄音先...

---

作者: Poissons    時間: 2006-4-15 03:17

點解無講weston ?

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2006-4-16 19:15


因它是入耳式耳筒(塞)品牌而不是耳機品牌,所以是不包括在內的.

再者這個post重點講的是耳機,所以不會講耳塞的.

但如有入耳式問題都歡迎在這討論如我試聽過的話都會如實解答的

[ 本帖最後由 蝦蟆仙人自來也 於 2006-4-16 19:20 編輯 ]

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2006-4-16 19:23


當然la,都話最難重放的樂器就是鋼琴

---

作者: 摔角迷東堤小築    時間: 2006-4-18 23:51

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 白白    時間: 2006-4-23 23:26


家中有部要知d 音好易

---

作者: statgix    時間: 2006-4-25 08:43

想問下各位大佬
一隻e3g正常要煲幾耐
煲既時候係咪唔可以開effect?
同埋,我用creative muvo2的
想問下用volume 8去煲會否太大聲
thx all

[ 本帖最後由 statgix 於 2006-4-25 08:45 編輯 ]

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2006-4-25 23:29


最好唔開,不過開都可以的.

(快)用一般音量連續煲四至五小時以上為期兩個星期左右就會就開聲了.

(慢)的話煲一個月左右就開聲了(以每日平均煲兩至三小時來計).

---

作者: statgix    時間: 2006-4-26 08:03


謝仙人指點
對了,我聽e3g的時候(我用muvo2的,無開eq),發現右邊earphone很有問題,低音出到,但中高音出來的時候(Test:阿牛,夕陽無限好前奏d鋼琴聲)
好似有一浸noise鋪左上去咁,出黎既聲唔清不特只,仲好似收音機收唔到台咁,沙沙聲
咁係我部機有問題,定係對e3g有問題呢?
thx

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2006-5-2 21:51


提外說:你這問題其實很難解答的,因為本人未聽過你的e3g不知真實情況如何,

所以只能推測你的真實情況,解答方法如下:

1.找代理或店舖險查是否右邊的單元損壞,有問題的話代理或店舖會一換一的.

2.可能因為太新的關係未能適應首歌的聲頻,

只要讓e3g右邊的單元適應就行了(即是用這首歌煲下佢)

3.可能是首歌的格式有問題或本身錄音有問題,

格式問題的話只要將cd轉做其它格式或更好質數(kbps)就行了.

---

作者: newgundamrx78    時間: 2006-6-12 02:33

RS-1仲好玩,賣$5000左右
不過GS-1000就出,好期待!

---

作者: 畢比特    時間: 2006-6-12 22:01


嗰陣我未開始玩耳機....
見到28XX好驚訝....
e+睇返覺得好無知

p.s.明天有新玩具

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2006-6-12 22:23


美國同德國出左好耐了,係香港未有姐

---

作者: 畢比特    時間: 2006-6-30 18:08

er4p要煲幾耐???

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2006-6-30 20:06


完全狀態要半年,初部開聲兩個星期就行了

---

作者: 畢比特    時間: 2006-7-1 13:21


thx....
but....每日幾多hour的半年???

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2006-7-1 20:10


每日用兩至三時半年就完全煲熟的.

---

作者: 摔角迷東堤小築    時間: 2006-7-7 02:24

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: ramBluewave    時間: 2006-7-17 13:09

始終唔覺m1分析力差

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2006-7-17 19:37


你用同價位的耳機比就知M1分析力較低了(例如:DT531,A500,dtx900,k141s等等)

---

作者: 摔角迷東堤小築    時間: 2006-7-25 22:23

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 畢比特    時間: 2006-8-3 09:37


thx...

較大音量會唔會煲快d???
全黑er4p同紅籃er4p把聲分別大唔大???

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2006-8-3 19:26


唔會煲得快d的,全黑er4p同紅籃er4p分別好大的.

完全兩樣野來的,紅籃er4p的聲音是清純通透,但全黑er4p的聲音是富有色彩而比較虛的.

哈哈哈哈

[ 本帖最後由 蝦蟆仙人自來也 於 2006-8-3 19:41 編輯 ]

---

作者: fatau    時間: 2006-9-17 11:09



今日無聊拎ex90 e888(mij) 去部琴度玩
e888 當然完全唔似樣, 中低音染極重, 高頻伸延不足, 有d到喉唔到肺o既feel, 係好易推, 1/3就好大聲

ex90 同DTX900比, 竟然仲好d, 不論高中低分析力同平衡性都 彈性速度都好過dtx900
但ex90 低頻仲係有少少 sony聲音染
空間感dtx900 好dd

但都係用dtx900 好d, 始終較舒服

我拎過e2c 試... 不堪入目, 一樣失平衡



ps: 唔排除部yamaha cvp-301 推唔好隻dtx900

[ 本帖最後由 fatau 於 2006-9-17 11:13 編輯 ]

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2006-9-17 22:30


平平地買個耳擴比DTX900,表現會更好的

---

作者: 白白    時間: 2006-10-17 22:09

隻AKG K14P 中音同高音好清
唔知幾時開聲  

[ 本帖最後由 白白 於 2006-10-17 23:24 編輯 ]

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2006-10-17 23:16


AKG一向中高頻是很好的.

你預佢兩個星期至一個月吧

---

作者: Evangeline    時間: 2006-10-29 15:41

家有DT880(2006版)+ Music Fidelity X-Can.........音質不錯

---

作者: 畢比特    時間: 2006-11-12 13:41

er4p 個膠頭用左一排開始變淺黃色....  點先可以變返白???

thx

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2006-11-12 22:09


應該不可能變返全白,但你試下用鹽水或漂白水沉泡過三摺膠應該會冇咁黃的

---

作者: platinum    時間: 2006-11-17 03:59

770/880/990(06), 但唯獨人聲它門有着非常大的差距.

唔知先人可唔可以再講多少少呢三隻野既人聲分別..?
價錢呢?

---

作者: 摔角迷東堤小築    時間: 2006-11-26 01:02

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2006-12-6 19:38


對不起咁遲才回覆你,因先前大半個月工作勁忙同個寬頻又壞左未有時間整,今日剛剛整左才

能回覆你,近排沒有網上和沒有時間睇價,只能提供估計價dt770太約2200左右,880太約2500左右

dt990太約2900左右,這是估計價我過兩日出去睇,才給你實價帊

770人聲柔順但較薄和泠,880人聲是990和770的中間,但對比舊版會顯得有小許薄.

990人聲厚度很足夠但顯得有點過火帶來有點粗橾的感覺.

更新dt770正確價格是$1980,其它未問到.

[ 本帖最後由 蝦蟆仙人自來也 於 2006-12-10 19:41 編輯 ]

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2006-12-6 19:49


有聽過,但只聽過數次不想胡亂提出意見,但數次得出來感覺是在靜電耳機裏除717外(未聽過)

007是我聽過低頻做得最出色的stax靜電耳機(我聽過4040/3030/2020等等)

---

作者: doyou    時間: 2006-12-10 11:02


仙人, 新版既880對amp及其他器材既要求有冇舊版咁高呢?
我宜家只可用revolution 5.1直出, CDP完全唔夠力, 可否介紹一款$2000左右既amp~
我用既係以下呢款dt880~ THANKS~

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2006-12-10 20:41


冇,新版880其實是很易滿足的,不過你用rev 5.1直出和cdp進不動是正常的.

因為CDP或rev 5.1輸出功率是很小只能推動低阻值的耳機而已,

而880是250ohm高阻值的耳機,推不動是正常的,$2000左右能夠推動880的耳擴有很多,

不過大多分爲行膽或行石的耳擴,仲有一種類型就是前膽後石的耳擴但出來效果通常不太理想.

一般用來推動得880(06)比較好和適合的都是行膽的,例如:清華t2a,t2.1,欺巴克ha-1a,

歐博 Cyber-20,等都是2xxx至18xx價位的膽耳擴好選擇.

而置於石方面推動880(06)時通常動態/分析力/兩端伸延性都比行膽時優秀,但感染力和中頻的密度

和質感就會比行膽時差,你買膽定石的耳擴是就要看你自己喜好了,出色的石耳擴選擇有,

例如:清華at-f100,TW-F100A,Creek OBH 21,SXT-1SE等

---

作者: doyou    時間: 2006-12-10 23:19



非常多謝你既介紹, 我會選擇行膽再從以上幾部作挑選, THANKS ALOT!!

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2006-12-12 20:45


何必言謝,自們只是交流一番而已

[ 本帖最後由 蝦蟆仙人自來也 於 2006-12-12 23:49 編輯 ]

---

作者: Mr.Ben    時間: 2006-12-12 22:52

仙人, 知唔知ATH-CK9 有行貨未? 行貨咩價位? 3個月定1年保?

有邊個話你搵我喎, 找我咩事.

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2006-12-13 00:04


ATH-CK9現在應該有行貨,幾日前出旺角時都未見有,

所以答不到你的問題,不過他們話今個星期會有貨到.

置於有某人話我搵你,可能他誤會/記錯左吧,

前排我勁忙和無法上網又怎得閒搵你呢,我要搵你有何難呢

話時話Ben你最近購入左什麼新玩意呀???,極級dac玩成點定仲未有影呀????

[ 本帖最後由 蝦蟆仙人自來也 於 2006-12-13 21:26 編輯 ]

---

作者: Mr.Ben    時間: 2006-12-13 21:49



如果你得閒出開去, 幫我睇行貨幾銀同3個月定1年保.

4粒PCM63PK 的DAC 應該唔玩, 計過真係要差唔多成皮野, 有都買W5000先.

新玩具1212M 同可能轉玩膽.

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2006-12-16 19:00


好的,有空幫你睇下吧

---

作者: illkidyuk    時間: 2006-12-26 03:26

我係新手,
我如果想開始玩耳機,
預$3000 係個耳機到, 可以選擇邊隻呢???
amp 預$2000又有mud選擇呢???

我聽開60%古典,30%打機,10%流行曲

thx thx~

---

作者: 蝦蟆仙人自來也    時間: 2006-12-26 21:54


$3000內的耳機可以買到Beyerdynamic DT990(06版),Sennheiser hd650,akg K701

等都適合古典,流行曲,打機的,$2xxx元的耳擴可以買到:清華2.6ft,2a,2.1,f100,

歐博 20b,欺巴克ha-1a,Creek OBH 21,SXT-1SE,MF v3等其實耳機/耳擴有很多選擇的,

我在上面列的耳機是較適合你的要求而耳擴就比較大路而已,最終決定都要你去旺角的耳機店睇

或試聽後才下吧,旺角的耳機店或有出售耳機地方有:av2000,金聲,亦軒,友誠中心等等.

地址方面我pm你吧.

---

作者: illkidyuk    時間: 2006-12-28 00:36

多謝仙人的詳細解答,
我大約都知道有什麼選擇了

除了你建議的三款外,我還對sr325 同m2i 有d興趣,
呢兩隻你個寶典都無講到,但係價位都係2千多d,

想問你呢兩隻同你講o個3隻比較(hd650,dt990,akg701)邊隻較適合古典???
我主要聽管弦樂團同鋼琴

---

作者: doyou    時間: 2006-12-28 19:34


你提供既介紹可以令大家節省好多時間及功夫, 對我這樣的音響新手幫助很大, 不可不言謝喔!

最後上星期買左OBH-21, 本來心儀T2A, 看完實物後打消念頭......因為好大部~
同日亦買左MD10配合OBH-21, 試聽了幾日發覺DT880既女聲冇ES7咁好, 聽蔡琴覺得高音部份有點刺耳, 齒音亦較明顯~

另外用MD10既內置耳擴反而比OBH-21既音場更開揚, 聽 HIGH ENDITION 5 及 CLASSICAL 效果好好~