標題: 換router wifi7好D嗎 [打印本頁]

---

作者: ddb493    時間: 2024-7-26 00:46     標題: 換router wifi7好D嗎

現在用asus ac66U
換哪隻死角位信號較強

---

作者: jk1399    時間: 2024-7-26 01:40




    無, 都係一樣

---

作者: ddb493    時間: 2024-7-26 01:40



即係唔使換住?

---

作者: jk1399    時間: 2024-7-26 05:27

本帖最後由 jk1399 於 2024-7-26 05:28 編輯



    Wifi7唔會收得好左, 你本來收唔到個位, 都係一樣收唔到

不過你ac66U, 有無十年前, 太舊啦, 是旦換部都好過佢

---

作者: pc1668    時間: 2024-7-26 13:28

本帖最後由 pc1668 於 2024-7-26 17:16 編輯


Let's not talk about the 2.4GHz, your 66U is a 3x3 5GHz AC router.  If your mobile phones/laptops are supporting AX, upgrading to a 4x4 5GHz AX router would greatly improve the current situation.

---

作者: wklie    時間: 2024-7-26 13:32

本帖最後由 wklie 於 2024-7-26 15:03 編輯

認同 upgrade 改善 throughout。另外同級的新設計新晶片/FEM 純粹係因為時代進步, 技術成熟, 接收都係會好啲。

---

作者: ToNg.    時間: 2024-7-26 13:53

一定要換的話，
就換wifi7，唔通仲換wifi6 ,6e咩

---

作者: pbodq    時間: 2024-7-26 13:59

本帖最後由 pbodq 於 2024-7-26 15:06 編輯

AC66U的FEM發射功率算低, e+隨便買一隻都比它猛烈

但比它猛不代表能射到你的死角, 這是你的死角跟現代發射規格之間的角力 , 跟編碼規格之間的關係細d。當然, 良好的編碼, 在相同走樣程度的訊號下, 是可以表達到更多訊息, 不過, WIFI7的編碼是這樣美好的嗎?
只是現在買新WIFI, d 廠多數順便焊粒大功率入去。
一係你盲買那堆500mW的型號不過我就唔係好建議你咁樣犯法

WIFI(電磁波)所謂穿唔穿到牆, 其實無乜探討價值, 成日問乜乜model穿唔穿到牆, 很無聊。
電磁波的傳道種類, 唔計直射, 還有折射, 反射, 繞射, 要搞清楚這三個概念不同之處。

射入水泥牆後(穿過)再射出到後面的空氣, 係屬於折射類。想想小學生時的光學科普課, 光波(太陽光也是電波的其中一員)是如何從空氣進入水中的現象。穿是一定能夠穿過的, 加大WIFI功率亦確實可以令穿出來的殘留訊號變強, 不過這個變強了的訊號, 衰減走樣得很過份, 跟你提升了輸入端發射功率比, 係唔化算, 唔抵。

真正透過提升發射功率後, 令你在水泥牆後或死角仍然收得到良好訊號的功臣係繞射(或稱濺射), 即係一杯水倒落地下, 四面八方彈到周圍都係, 不停地彈果種情況。能量越強, 能彈的次數越多, 撞中其中一條route去到死角的機會亦增加，最後"兜"過你塊石屎牆。你地有無打過枱波? 無，就去睇下今屆奧運會，見識一下大力出奇蹟。

乜野係大力出奇蹟?
[youtube]8cNuOWBbnuU[/youtube]

乜野係射穿牆?唔同ga，你地個腦係諗緊邊一種?
[youtube]ldqzO7AmEis[/youtube]

金屬介質物料係直線原路徑反射回去, 如果想繼續用AC66U, 一係你在後方加金屬板提升集束功率(衞星隻鑊就係咁樣原理。DIY的話自己去youtube找) ; 一係在家中佈置濺射物料裝飾。

當然, 你可以同時三個方案一齊用

P.S. AC66U 5GHz參數是3T3R, not 2T2R

---

作者: popo1234    時間: 2024-7-26 14:08

我用緊R6300V2騙左部小米BE5000, 今晚提貨, 試下有無分別

---

作者: VADER    時間: 2024-7-26 14:16

自己呃自己........

---

作者: jk1399    時間: 2024-7-26 15:27



其實無乜所謂, 你部機支唔支援WIFI7先

---

作者: jk1399    時間: 2024-7-26 15:28




    太多廢話

---

作者: doggiestyle    時間: 2024-7-26 17:06

唔計頻寬
每代 WIFI 都話減低延遲
有冇實際測過減到幾多就唔知了

---

作者: Miipp    時間: 2024-7-26 17:23



AC 早期的 router 訊號係弱 d (ac66/68u, r7000)，後半期 mimo 的 ac86u/r7000p 訊號強化好多

樓煮想強化死角位，買 d 訊號勁的 ax router 已夠做 (e.g. ax86u pro)

---

作者: impotence    時間: 2024-7-26 17:55



ax86u pro 個價錢 ... 不如比多少少 , 玩 mesh 啦 ! 雖然個速度就可能差左 d , 但確實可以解決死角問題 !

---

作者: Miipp    時間: 2024-7-26 18:03



ching 留意得 mesh 帖少，炒 mesh 的人比比皆是

識玩的人一定一雞走天崖，揀隻訊號好的，就擺位 cover 全屋

---

作者: Miipp    時間: 2024-7-26 18:07



同埋 ax86u pro 只係 for example，我是但記憶中拎隻訊號勁的 router 做例子，樓煮可以自行搵其它性價比高又訊號勁的 ax router，全地球唔係得一隻 ax router 訊號勁

---

作者: ghostkcleung    時間: 2024-7-26 18:43

訊號勁唔勁，唔係關 wifi 幾事。

發射功率（叫得幾大聲）
天線 dBi（發射範圍越廣，能量越分散）
天線指向（係咪向住你叫）
接收者靈敏度（可以聽到幾細聲）
附近有無干擾（附近可能有人嘈住晒）
有無阻隔

呢啲好多時唔係換 router 可以解決問題。

---

作者: mxmxm    時間: 2024-7-26 19:00

1隻收唔到咪試下2隻行 MESH 得唔得, 最好就用 2.5g LAN 去連 MESH 效率最高

---

作者: jk1399    時間: 2024-7-26 20:06




    仲講乜野"識玩XXXXXXXX"... 收得好係要兩隻行有線MESH, 講完

---

作者: pbodq    時間: 2024-7-26 20:07



你e+果部幾多ms?

---

作者: doggiestyle    時間: 2024-7-26 20:42



ping google 5~30
不過爆 ping 會破百
原因唔知係干擾定係老化...

---

作者: pbodq    時間: 2024-7-26 21:10

回覆 22# doggiestyle


唔好用google,WAN果段測黎無意思

ping 192.168.1.1為真

---

作者: doggiestyle    時間: 2024-7-26 21:14

本帖最後由 doggiestyle 於 2024-7-26 21:20 編輯



慣手勢 ,以前打機換 IP 成日 ping google
其實都差唔多 ,1~30MS

---

作者: Miipp    時間: 2024-7-26 21:16



有線唔會炒 mesh 係乜 logic?

兩隻野協調唔到就炒粉啦

我見 d 舊貼勁多就係炒有線

---

作者: pbodq    時間: 2024-7-26 21:28




只要1分鐘內曾經出現過30ms, 就係有d野未達到最佳狀態


唔係router (或client)壞/ 設定不當 / 距離遠 / 就係隔離屋搞鬼你


屋企大, 係可以原諒的

---

作者: jk1399    時間: 2024-7-26 21:28

本帖最後由 jk1399 於 2024-7-27 21:17 編輯


有線MESH, 無線MESH又好
呢樣野都咁多年, 大把人正常用緊, 炒乜鬼
有D位加多隻行MESH, 接收問題就馬上可以解決

好過你買隻乜野幾多千銀ROUTER, 點勁點勁, 一隻都做唔到呢個效果

亦鬼唔知擺位重要咩
但唔通就將"一隻ROUTER", 就擺正係屋既中間/廳既中間
阻住出入, 咁擺法可行嗎?
既然咁麻煩, 加多隻行MESH, 馬上解決

至於你所謂"炒", 都肯定係你網上睇人講點點點, 然後自己腦補出來
無實際用過

---

作者: mxmxm    時間: 2024-7-26 23:07

本帖最後由 mxmxm 於 2024-7-26 23:23 編輯

我部機用 WIFI5 PING 部 WIFI7 Tp-Link BE3600 7DR3630 (AP) 係咁
1米唔夠的距離, 不過中間隔左個MON, Router 在另一個MON的背面

[attach]2434216[/attach]

[attach]2434220[/attach]

---

作者: latali    時間: 2024-7-26 23:18



D人講WIFI 5同WIFI6個頻寬差唔多，實際上用起上黎，WIFI6穿牆好過WIFI5，干擾都少D。WIFI7估計應該就更好D

---

作者: pbodq    時間: 2024-7-27 00:28



剛剛試左幾分鐘, 1-4 ms, 夾著video streaming
偶然有一下爆上128ms (file transfer)

估計你果幾下30ms 都係正常合理

---

作者: doggiestyle    時間: 2024-7-27 10:00




其實果隻係 150N 果 D 旅行用既 wifi share
我屋企係冇 router 既
可能等年尾換電子貓眼先換返隻 wifi7

---

作者: ww9876    時間: 2024-7-27 10:28

本帖最後由 ww9876 於 2024-7-27 10:29 編輯

用緊小米be5000。暫時冇問題。終於係屋企手機wifi用speedtest可以有900mbps嘅速度。
準備買多一部試下mesh。

via HKEPC Reader for Android

---

作者: mxmxm    時間: 2024-7-28 12:33

本帖最後由 mxmxm 於 2024-7-28 12:49 編輯

我部 Router 既 CPU 好似真係好雞, 用黎做 AP 都還可以

Tp-Link BE3600 7DR3630
[attach]2434448[/attach]

同級既CPU有這些 (好多款, 比一部分睇睇)

[attach]2434450[/attach]

[attach]2434451[/attach]

---

作者: big_nature    時間: 2024-7-28 12:46

我部Router 仲用緊BCM4906

---

作者: mxmxm    時間: 2024-7-29 19:52




    都算唔錯la

---

作者: big_nature    時間: 2024-7-29 20:03

回覆 35# mxmxm

Asus 86U都夠我小家庭用!
算唔錯架!

---

作者: kofz    時間: 2024-7-29 23:53


重點你有產品支援

via HKEPC IRF 5.1.14 - Android(5.1.2)

---

作者: pc1668    時間: 2024-7-30 13:41

本帖最後由 pc1668 於 2024-7-30 13:59 編輯


Have been using TP-LINK AX73 (AX5400) V1 for more than 3 years.  Its BCM43684 (1.5 GHz Triple-Core) is good enough for small home .  Btw, the WiFi 6 is very stable. May upgrade to WiFi 7 when the time comes.

---

作者: pc1668    時間: 2024-7-30 13:46

本帖最後由 pc1668 於 2024-7-30 13:57 編輯


WiFi 6 is much better than WiFi 5 .

ps.
Previously using Netgear R7000 and the WiFi 5 was so weak/unstable.

---

作者: big_nature    時間: 2024-7-30 15:07

回覆 38# pc1668

合用就最好!

---

作者: landfi    時間: 2024-7-30 15:47

好啲

---

作者: jk1399    時間: 2024-8-2 04:57



換router都是想WIFI COVER得好D
換WIFI 7 ROUTER前題係手上設備要支持
否則手機仲係WIFI 6 甚至5... 換來有乜用?

---

作者: jk1399    時間: 2024-8-2 05:01




    訊號根本無"穿牆"呢回事, 所以點解隔一間睡房, 明明距離個ROUTER只係5米, 都收得勁差, 你個人移返出少少, 速度馬上爆升

---

作者: latali    時間: 2024-8-2 05:12

本帖最後由 latali 於 2024-8-1 21:24 編輯


同訊號強弱及傳輸效率有關，我用wifi 5 ，旁邊就係廁所，一牆之隔，電話wifi只有3-4格，用wifi6，就收5格滿晒。
兩部router 都係同一位置，距離廁所一米多D。而且唔論穿唔穿牆，理論還理論，實際係真係唔同，新既wifi6可以用wifi5用唔到既頻道，干擾都少D。重有個問題係，wifi5其實都係十年以上既產品，除非免費，買佢唔通幫佢清舊貨咩。

---

作者: t101    時間: 2024-8-2 08:09

wifi 7 + 4T4R 應該可以遠DD。
試過wifi 6 + 4T4R 多1米左右

---

作者: semson    時間: 2024-8-2 09:26

回復 5 #pc1668

9成client device 都係2t2r，升級到4t4r點greatly improved?

---

作者: waiwaid    時間: 2024-8-4 20:16

買多部放不同地方, 舊果部開AP mode, problem solved

---

作者: s84292    時間: 2024-8-4 21:11

本帖最後由 s84292 於 2024-8-4 13:40 編輯


WIFI6 在資料編碼上有改進本身有更好的抗干擾能力,
而且本身延遲比低了約75%(佔用相同的信號質量下,封包量可以多2倍左右)
仲有OFDMA 同 OBSS ,
再加上改進了波束成形可以集信號集中在一個方向發射提高信號質量同降低干擾
即使電器信號沒有任何改善,由於協調上的大幅改進,仍然有可觀的改進

當然,本身WIFI 6同7的路由器裝置經過咁多年的改進,
本身發射同電氣能力就已經更好,好多以前要旗艦先有的技術,
如波束成形在WIFI 6/7 低階就已經實現,因為係強制標準

---

作者: s84292    時間: 2024-8-4 21:18

本帖最後由 s84292 於 2024-8-4 13:37 編輯


WIFI6 和WIFI7 ROUTER (部分wifi5都支持)
4T4R 會用作負載平衡,即使你只係2X2的裝置
主控都會利用剩下另外的2R提高接收敏感度

而且一間屋好少只會有一個2T2R裝置連緊ROUTER
一定仲有幾部1T1R 2T2R , 如果你得2T2R ,咁信號等待輪詢的間隔就越長(干擾也越大)
(E.G. 當你有十部機, 你ROUTER得2T2R, 咁一次封包收發就要等100ns,
如果4T4R 就可以降低至50ns,因WIFI輪詢信號丟失的數目都會少一半）

而且波束成形都係越多天線效果越好
因為要計算裝置同router 的相對位置，2t2r 精度都遠不如4t4r
4t4r同時最大波束成形的方向都可以更多